...една нова мръсна дума -> Офшорна компания
Отиди на страница:
Тук да припомня и за една друга правна тъпня - свързана с Украйна. За Коломойски ми е думата - щото било забранено двойното гражданство, имал тройно - което не било забранено. Коломойский является гражданином Украины, Израиля[25][26] и Кипра. По его мнению, это не является нарушением закона (о руководителях органах местного самоуправления), так как запрещено двойное, а не тройное гражданство[27]. Колко е вярно - не мога да отсъдя! Е па много е просто (не е като офшорките). Ако забиеш по един колец във всяка една държава, на която тоя е гражданин и ги свържеш ще се получи триъгълник. Тоя триъгълник има три отсечки - всяка от които представлява двойно гражданство. Т.е. Коломойски е извършил три престъпления, защото има три двойни гражданства. |
kaily 06 Апр 2016 11:59 Офшорките източват обществата и държавите, едните съхнат, другите дебелеят. Това, че са законни, нищо не значи, освен че законите се правят с тяхно лобистко участие. Отдавна моралът и законът се разминават. Не - разминават се законите и Законът. Става въпрос за незаконни закони. |
проф. дървингов 08 Апр 2016 12:48 Мнения: 11,295 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Професоре, ето линк към предаването на Maybrit Illner Натисни тук Благодарение на така наречените Панама документи знаем, че не само престъпници, но и служители на ФИФА , богати, супер-богати и дори лидери на партии и държави насочват парите си в офшорни компании - в ущърб на добре възпитани данакоплатци."Има хора, които живеят в различен свят," отбелязава Maybrit Illner в началото на своето предаване , "Данъчни, граници и закони са валидни само за останалите 99 процента" . Под заглавие "Тъмния свят на супер богатите" в студиото беше дискутирано по проблемите на данъчното законодателство и доколко то е ефективно в разкриването на субекти укриващи данъчни задължения. Професоре, не мога да Ви разбера какво нередно има в едана институция /Anstalt/ и в една фондация /Stiftung/. |
kaily 06 Апр 2016 11:59 Няма никакво значение дали е законно или не, в дългосрочна перспектива е убийствено за обществото. проф. дървингов 06 Апр 2016 12:04 Защо? В дългосрочна перспектива е убийствено за обществото. А в краткосрочна също е убийствено, но в по-малка степен. Това е така, защото е нарушен Закона. Не закончетата, а Закона. Това е йерархическа система. Най-отгоре е природния закон, т.е. Законът. Законът повелява да се появи правния закон и да се развива. Правният закон има фундамент и върховен закон, на който не трябва да противоречат по-долните. Ако тая последователна йерархическа зависимост е спазена, не съществуват драстично незаконни закони. А ако не е, като сега, тогава имаме парадоксална ситуация - всички и всичко е незаконно. Това нещо добива очертанията на оня цар, дето е заповядал да занесат трона му на брега на морето и взел да заповядва на вълните. Защо е убийствено за обществото? Защото е движение към фалит. Първо фалират мнозина. Вкл. физически. Защото малцина експроприират собствеността им. И все по-малко стават собственици на все повече. Пролетариатът става все повече, а средната класа изчезва. Това е процесът на производството на капитала. Накрая експроприаторите биват експроприирани от мнозинството. Защо? Защото законите им са незаконни. А офшорките са част от властовата производителна сила, която се е развила с цел да се ускори процесът на концентрирането на капитала към върха на йерархията. В един момент, средните нива, които и без друго са незаконни, трябва да бъдат погълнати от едрите. Не им е чиста работата. И не е само това, че са богопомазани да не плащат данъци. Те крият своята собственост. Не само пари, но и недвижими имоти, които не се знае на кого са. Защо крият? Защото са крали не само по законни, но и по незаконни начини. И е достатъчно само техните шефове, към които текат реките на информацията да им извадят кирливите ризи пред обществото, за да ги експроприират. А всичките офшорни зони са също йерахическа система. Центърът им е доколкото знам - Лондонското сити. Около скандала с Панама как па никой не се сети точно за него? Системата почва да се самоизяжда от периферията към центъра. Но най-голямата битка ще бъде в центъра. Ако не стане така, значи властта е власт според природния закон. |
| Хади, гледах предаването, затова и го резюмирах. В една Anstalt респ. Stiftung има точно толкова нередни нещо колкото в една фирма-пощенска кутия в страните с облекчен данъчен режим. Бих казал - нищо нередно, щом е в рамките на закона. Потърсете в мрежата например Besteurung von Privatstiftungen in Oesterreich или прочетете за лихтенщайнските Anstalt privaten Rechtes - европейски офффшорки под висока протекция. За една от разновидностите на фондациите в Родината ни друг път, може би през уикендите. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| В една друга тема някой спореше с мене, че няма такова нещо, като незаконни закони. Не съм съвсем сигурен и ме мързи да търся, но мисля, че беше калки. А аз това съм го обяснявал много пъти и то е изключително просто. Ако законодателната власт е незаконна според сега действащия закон, всичките и закончета, които е нацвъкала са незаконни. Дошъл един узурпатор, който си присвоил осъществяването на народния суверенитет, злоупотребява с тая законодателна власт години наред, натрупал планини от бюрократична бумажтина, до степен, че и самият той вземе че се загуби в тия гори тилилейски. И е даже направо безсмислено да му влизаме в гордиевите възли. Защото той е незаконен и ние трябва да мислим, как да направим така, че да стане законен. Което задължително означава, че трябва да го изфъшкаме, и да му намерим една добра работа в кравефермата. Вижте само от тия дни, на страниците на тоя сайт, как се появиха от нищото обществени скандали, че Дейвид Камерън и той незаконен. Наред с половината български общини, които напоследък били събирали незаконни такси. А какво беше казал поетът "Веч бий дванайстий кобен час и ще сразим престъпната ви власт!" И ще излезе прав оня бандяга, дето наскоро беше казал "Какво значи криминалнопроявен? Кой на днешно време, не е криминалнопроявен?" Аз си признавам, че и аз съм криминалнопроявен и незаконен. От няколко години, нямам лична карта, защото не си я смених - не си платих рекета, дато го поиска от мене незаконната държавна власт, под претекст смяна на документите. А тия дни, поредните рекетьори, наети от М-тел ми изпратиха писмо, в което ме уведомиха, че вече ще ме дадат на съд, защото съм им бил дължал вече двеста и кусур лева. И ме заплашвало в бъдеще конфискация на имоти и разни други страшни неща. Поставен в такава ситуация, нормален човек изперква и става криминално проявен, примерно, като застреля някоя служителка на М-тел. И тия безотговорни рекетьори поставят в опасност собствените си служители. Мисля по-късно, да ви приведа пример, за това как М-тел си сменя като носни кърпички рекетьорите, които наема - те са все различни в различните им писма, до мене, с различни адреси, завоалирани по странни начини а така също и с двойни адреси - в София и Варна. Какво е това чудо - това публични институции ли са или са офшорки. |
| Кайли, остави приказките за Закона на законите. Това са приказки като лакърдиите за почтеност и морала в икомиката Говорили сме и сме спорили с теб. Имам предвид данъчния закон - къде ми е престъплението ако продам Айфеловата кула, платя данъците, постановени в сътветния закон и преведа парите във фирма-пощенска кутия в Делауер, където съм анонимен собственик? Какво е престъпното или неморалното - няма? Възможна причина - ще участвам в търг за Статуята на свободата и искам да остана неизвестен. Аз съм против генерализираните твърдения, че всички фирма-пощенска кутии перат пари, крият данъци, че са собственост на съмнителни хора, че произходът на парите е от престъпни машинации. По повод това последното (обобщаваните манипулации на политици и вестникари) имаше интересно ток шоу по N-24, чакам Хани да ни светне. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
Най-отгоре е природния закон, т.е. Законът. Законът повелява да се появи правния закон и да се развива И какво гласи природният закон? Кой го е провъзгласил? Кой го е приел? Според мен природният закон гласи "Изяж другите за да не бъдеш изяден", защото биологията е част от природата. |
"Изяж другите за да не бъдеш изяден" е диетологичен абсурд. Няма случай на човек изяден от крава, овца или пиле. |
Неверния Тома 09 Апр 2016 13:07 Най-отгоре е природния закон, т.е. Законът. Законът повелява да се появи правния закон и да се развива И какво гласи природният закон? Кой го е провъзгласил? Кой го е приел? Според мен природният закон гласи "Изяж другите за да не бъдеш изяден", защото биологията е част от природата. Природният закон никой не го е провъзгласил. Защото човекът може единствено да се доближи до него, но не и да бъде абсолютно тъждествен с него. Едни хора обаче са по-близо до обективния природен закон, т.е. те са по-малко субективни; а други са по-далече от природния закон. И практиката е единствен критерии, за това кой човек и коя власт разбира нещата по-добре. На сегашната власт нещата не й се получават. И все повече властта й олеква. Човекът така е устроен, че има, все пак свойството да прониква в природния закон. Това проникване става с течения на поколенията. Знанието което се закрепва и издържа проверката на времето, се нарича класика. Има класика, която е вярна, макар и много примитивна. Цитираният от тебе природен закон "Изяж, за да не бъдеш изяден!" си е валиден. Обществото винаги изяжда една част от себе си. Но когато здравото изяжда болното, това е правилно. Верно, гадно е, но такъв е живота. Защото другият вариант е когато болното изяжда здравото - това вече е по-лошото. Другият природен закон, който цитирах и който издържа проверката на времето и се потвърждава именно днес, вкл. и с ударите по офшорките е твърдението на Маркс, за експроприацията на мнозинството по-дребни капиталистически собственици от по-едрите. А накрая малцината експроприатори ще бъдат експроприирани от мнозинството, от пролетариата. Тая експроприация е аналогична на изяждане на едни хора от други. Това се е случвало много пъти в историята на цивилизацията. И Аристотел говори за него. |
wreckage 09 Апр 2016 13:10 "Изяж другите за да не бъдеш изяден" е диетологичен абсурд. Няма случай на човек изяден от крава, овца или пиле. В началото на капиталистическата манифактура, е съществувала поговорката "Овцата изяде човека", защото обработваемата земя се използвала за пасища за производството на вълна и за хората нямало храна. Когато падна комунизма, ни разказваха как в лагерите на смъртта хората са били изяждани от прасетата. На света обаче има и по-страшни животни, които стават понякога и човекоядци. Отношенията между различните хора обаче са точно изяждане на едни от други. Било чрез експлоатация до дупка, било чрез войни, или даже буквално. А човешките трупове, които не биват изядени от висши животни, биват изядени от бактериите и червеите. А за капак, бактериите започват да ядат човека още приживе, при това веднага щом някой организъм отслабне, в резултат на така наречения "хуманизъм", който подстрекава хората и им осигурява възможност да деградират. |
Имам предвид данъчния закон - къде ми е престъплението ако продам Айфеловата кула, платя данъците, постановени в сътветния закон и преведа парите във фирма-пощенска кутия в Делауер, където съм анонимен собственик? Какво е престъпното или неморалното - няма? Възможна причина - ще участвам в търг за Статуята на свободата и искам да остана неизвестен. Ще продадеш Айфеловата кула!? За да купиш Статуята на свободата?! И искаш да останеш неизвестен?! А откъде накъде? Кой си ти, та да се разпореждаш с всичките тия символи на свободата и демокрацията, и даже да имаш претенцията, че имаш и правото да останеш неизвестен? Та има ли известен диктатор и тиранин от световната история, който да е имал такива права и такава власт? И питаш, къде ти е престъплението. Престъплението ти е че си погазил свободата, демокрацията и прозрачността в управлението на държавата. Престъплението ти е че злоупотребяваш с власт, че си преял и си се самозабравил. А при това си даже доста скромен в претенциите си. Ние познаваме случаи, при които някои хора вече са купили планетата Земя, барабар с населението й, след което продават и купуват вече и парчета от Луната и Марс. |
Ще продадеш Айфеловата кула!? За да купиш Статуята на свободата?! И искаш да останеш неизвестен?! |
bgman13 09 Апр 2016 01:26 ако нещата бяха тъй лесно и по този начин обясними светът щеше да е доста обикновен когато бях студентка първи курс, преподавателят ни по политикономия изискваше преди изпита да представим конспект на Капиталът на Маркс задължителен беше обем от две тетрадки по сто листа, голям формат, ръкопис аз щото бях доста заета  помолих мама да ми ги напише, щото тя нали по-свободнанаписа ми ги добрата жена, взех си изпита слава Богу, на следващата година избухна революцията и повече не ми се наложиха подобни обучителни мерки, много по-късно прочетох Маркс и светът ми се видя по-подреден, но после не стана така когато чета теб сега, ми нахлуха тези спомени, съжалявам за офтопика  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lillian |
Hanni 09 Апр 2016 00:48 ......... Благодарение на така наречените Панама документи знаем.... всъщност знаем това от много отдавна, просто сега медиите го превърнаха във водевил има цели отрасли като търговското корабоплаване примерно, които осъществяват дейността си основно в офшорни зони, като регистрират отделна фирма за всеки кораб, по ред отраслови причини по същия начин се търси и "удобен" флаг за корабите, обикновено в различно, от мястото на регистриране на фирмата това е само илюстративен пример за многообразието на причините да бъдат ползвани офшорните зони и да, за пари става дума, за капитализъм |
Кайли, остави приказките за Закона на законите. Това са приказки като лакърдиите за почтеност и морала в икомиката Говорили сме и сме спорили с теб. Имам предвид данъчния закон Значи, професоре, не знам как ги мислиш тия работи, ама, за да схванеш света, вървиш от общото към частното и обратно, ама в никой случай не си ограждаш авгиевото оборче с оградка, извън която не поглеждаш. Не ми е ясно как не ви е ясно, че нищо не може да се разглежда само по себе си, откъснато от останалите части, с които прави едно цяло. Как беше - ни един проблем не може да бъде решен на същото ниво на съзнание, на което е възникнал. Демек, не можеш да решиш проблемите с офшорките, без да подскокнеш поне едно ниво нагоре и да им видиш взаимовръзките с останалите елементи от системата. Останалото е непрофесионално. И какво гласи природният закон? Кой го е провъзгласил? Кой го е приел? Десетте Божи заповеди случайно поне да си чел, нещо против тях? |