Българи ли са живеещите в чужбина българи и дали да имат право да гласуват?
Отиди на страница:
Дайте да разнищим темата в детайли. Всъщност, темите са три. - що е то българин - що е то български гражданин - що е то български гласоподавател. И разглежданията би трябвало да се направят в два аспекта - според сега действащото законодателство - в абстрактно-морален план Досега всичко това се омешва и се е получила манджа с грозде. В словоизлиянията на 13-я войн има интересни положения, но после всичко се превръща в някаква каша . |
| С простотията си ще направите така , че не само български турци , но и турци НИКОГА не живяли в България да се върнат и дойдат в България , ФИНАНСОВО ПОДКРЕПЯНИ от Република Турция ! Така , както подкрепя финансово откриването на избирателни секции в Турция . И тогава ще ви дойде на акъла , да изменяте Конституцията така , че да имат право да гласуват САМО БЪЛГАРИ , ама ще бъде късно ! |
Чок觧 09 Май 2016 11:33 С простотията си ще направите така , че не само български турци , но и турци НИКОГА не живяли в България да се върнат и дойдат в България , ФИНАНСОВО ПОДКРЕПЯНИ от Република Турция ! Така , както подкрепя финансово откриването на избирателни секции в Турция . И тогава ще ви дойде на акъла , да изменяте Конституцията така , че да имат право да гласуват САМО БЪЛГАРИ , ама ще бъде късно ! Ние знаем, какво следва от това което се случва. Защото то е стратегически планирано от интернационалната държавна власт, която се е разпоредила на българската държавна власт - от територията на България да се изсели местното българско население и да се подмени с чуждо. За целта всеки изселил се от България българин трябва да има повече права от всеки продължаващ да си живее тъпо и упорито на територията на България българин. И всеки небългарски пришълец на територията на България, рйекнал набързо, че е сънувал че вече е българин, трябва да има повече права от местното аборигенно българско население. |
И така, да започнем първо от точка 3. Взимаме един произволно избран българин извън България - какъвто и да е, където и да е. И нека това да е основното му свойство, според което ще го класифицираме. Вглеждаме се малко по-аналитично в това негово свойство, според простата математика от трети клас, която единствено разбирам. Какви параметри би трябвало да има това свойство - че българинът е извън България? Те го те прогресариатът с всичката му прелест  |
бгман-е, да разбирам ли, че за теб българин = електорална единица? ъхъ.... както се вижда по "свойствата" му, определни по започналия темата. |
| бонго, цитираният от теб 200+ постинга по-късно продължава да се притеснява да дефинира понятието "българин", което иначе взема произволно. какво би трябвало да си помисли човек за логическата структура на чаршафите му? |
ъхъ.... както се вижда по "свойствата" му, определни по започналия темата. ъхъ, ама според теб. от него обяснение няма - даже и едно "да" не е написал. за сметка на което има чаршафи  |
| ето го бе: бгман-е, Онзи... Аз не ти обяснявам, що е българин, а ти обяснявам...да разбирам ли, че за теб българин = електорална единица? или пак нещо си се объркал, та затова вместо що е българин ми обясняваш що е български електорат? bgman13 08 Май 2016 18:33 |
onzi 09 Май 2016 12:52 цитираният от теб 200 постинга по-късно продължава да се притеснява да дефинира понятието "българин", което иначе взема произволно. Българинът се познава по това, че като срещне друг българин го идентифицира безпогрешно - т.е без посредничеството на никакви дефиниции. Нещо което не може да се каже за тебе - на тебе, квито и дефиниции човек да ти направи (специално като за тебе), дори и цели чаршафи, ти няма да разбереш, кво е тва българин и тва си е. По същия начин не можа да разбереш и какво е територия. Значи обучението е двустранен процес - има значение, какво ти обясняват, но има и значени, дали ти можеш да разбереш. Сега ако взема да обяснявам на стената, та даже и на нещо по-висше от стената, примерно на едно агънце багънце, те нищо няма да разберат. Това агънце няма да разбере ако му обяснявам на български, защото не е българче. Няма да разбере, ако му обяснявам и на английски, защото не е англичанче. Но от време на време вероятно ще казва "бее". Което пък е възможно да означава, че ми казва на своя език, че не мога да му дефинирам понятието "агънце". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Incognito 09 Май 2016 14:29 Е, признавам, не мога да наддумам бгмана! Признаваш си, че не ставаш за политик. |
| Е па, ти ме утепа с тая констатация! Какво има аз да го признавам - електоратът го е признал. Иначе поне депутат да бях... |
| Предлагам ви на вашето внимание паролата на днешната политика в България (всъщност и извън България): "Дайте ми държавната власт и аз ще ви докажа, че не се знае, дали България е на българите или не е на българите. А освен това е трудно да бъде дефинирано, кои точно са българите. " Айде оди се оправяй, след подобни политически лафове. Интересното обаче е че в малко по-стари времена, Чърчил бил казал "Аз плюя на българите." Казал е също и други неща за българите. Но е пропуснал изглежда да дефинира понятието "българин". А сега според най-новите разбирания, българите на които плюе Чърчил, спокойно са могли да бъдат и англичаните. Чърчил обаче също е сътворил някоя и друга гениална мисъл в раздела на софистиката. Така например, той казал "Демокрацията е най-лошата система, но по-добра не е измислена." Ако имаше демокрация наистина, простит английски народ, след това изказване нямаше да го търпи тоя на държавното кормило и една минута повече. |
Българинът се познава по това, че като срещне друг българин го идентифицира безпогрешно - т.е без посредничеството на никакви дефиниции. а бе друго си е да дефинираш едно понятие с него самото на тебе, квито и дефиниции човек да ти направи (специално като за тебе), дори и цели чаршафи да, особено след като изрично съм отбелязал, че не искам чаршафи и предвид досегашния ми опит с чаршафите ти няма да ги чета да смятам ли, че по-добро определение за понятието "българин" си неспособен да дадеш? ако е така, дай да видим "що е български гражданин". а ако мислиш, че можеш да подобриш дефиницията си за "българин" - подобри я. ако не, дай да разчепкаме и гражданството. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
Интересното обаче е че в малко по-стари времена, Чърчил бил казал "Аз плюя на българите." Казал е също и други неща за българите. Но е пропуснал изглежда да дефинира понятието "българин". интересното е, че темата е озаглавена "българи ли са... българите" и някъде из чаршафите на пусналия темата има обосновка /доказана  / че българите... всъщност не са българи. поради което пусналият темата е помолен да поясни какво има предвид под "българин". което той /пусналият темата/ може би ще успее да направи... |
| Добре, позовавайки се на всички доСЕГАшни стейтмънти, по-горе, започвам да изпадам в 'татва янама' и да ме гонят неприятни подозрения дали въобще съм българин, за да мога да дискутирам относно българите в чужбина. Тъй като съм със светла коса, сини очи и бяла кожа и се чувсвам славянин, и по тази причина не мога да бъда тракиец, мога ли да твърдя, че съм българин или по тези външни белези съм задунаец и съвсем не тракиец, за да се чувствам повече анадолски българин. Ако вземем за пример САЩ и Канада, то никога не можем да кажем, че населението им е съставено от американци или канадци и докато на родените и натурализираните в Канада е правилно да им викат канадски граждани, то на САЩ-ците, именували себе си американци е трудно да бъдат приети за такива, тъй като всички родени и/или натурализирани в Северна, Централна и Латинска Америка са АМЕРИКАНЦИ от европейски произход, макар че не искат да си признаят**. *това е съобщение за моето визуално 'амплоа', а не специфична конфигурация за възбуждане на неорасистки предразсъдъци ** не става дума за индианците, които са оригиналните американци По горните причини в България няма българи и за да стартира темата в руслото на истината трябва да се докаже най-напред съществуването на българина като стратиграфска единица.  |
да, особено след като изрично съм отбелязал, че не искам чаршафи и предвид досегашния ми опит с чаршафите ти няма да ги чета Аа така ли? Значи не искаш чаршафи? Тва тука е политически форум и ти не можеш да прочетеш половин страница. А как четеш договорите на М-тел или тия на банката? Ти все едно че искаш от мене да ти преподавам, и същевременно ми заявяваш, че няма да учиш. От мене имаш двойка за годината. Не минаваш в четвърти клас. Другите деца минават, защото са българчета. Ти обаче не минаваш защото си чукча. Чукча только писатель, чукча не читатль. Учил? Не учил - садис два! |
Incognito 09 Май 2016 14:48 Какво има аз да го признавам - електоратът го е признал. Дай дефиниция за "електорат"! |
bgman13 09 Май 2016 15:33 Мнения: 1,144 От: Bulgaria да, особено след като изрично съм отбелязал, че не искам чаршафи и предвид досегашния ми опит с чаршафите ти няма да ги чета Аа така ли? Значи не искаш чаршафи? Тва тука е политически форум и ти не можеш да прочетеш половин страница. А как четеш договорите на М-тел или тия на банката? Ти все едно че искаш от мене да ти преподавам, и същевременно ми заявяваш, че няма да учиш. От мене имаш двойка за годината. Не минаваш в четвърти клас. Другите деца минават, защото са българчета. Ти обаче не минаваш защото си чукча. Чукча только писатель, чукча не читатль. Учил? Не учил - садис два! Между "не мога" и "не искам" има голяма пропаст. Ти не можеш да преподаваш, защото нямаш какво да кажеш. Което прикриваш с кофи думи, натрупани безразборно, граматически омешани и недовършени, както на български, така и на това, което считаш, че е руски. Една гаща плява, както казваше мой преподавател. БАСТА, словоблудец такъв!  |
Аа така ли? Значи не искаш чаршафи? естествено, че не искам. не и твоите. хехе. айде сега да видим кой не чете. аз се включвам от трета страница в темата. onzi 06 Май 2016 18:43 а бгман-ът не съм си правил труда да му чета чаршафите, то няма и смисъл. onzi 06 Май 2016 18:51 защо не вземеш да си прецизираш малко изказа, че май и на теб не ти е ясно какво искаш да кажеш? /пак към бгман/ onzi 06 Май 2016 18:55 на следващата страница:както вече писах по-горе, четенето на чаршафите ти е /поне за мен/ загуба на време. и като виждам крайния резултат от аргументацията ти, затвърждавам мнението си. отговори ми с по едно изречение: onzi 06 Май 2016 20:59 твоите чаршафи са логически неиздържани, пълни с глупотевини и не стават за четене. и това не е само мое мнение. освен това аз те питам за определения /дефиниции/, които по принцип са кратки. та от цитатите дотук /които за теб очевидно са нещо ново или добре забравено старо / искам ли да ти чета чаршафите или не?по-натам изхабих един куп трафик да ти пояснявам, че определенията няма нужда да са от по 500-600 думи, 10-15-20 в общия случай стигат. ама не. не става. така. докъде стигна с понятието "български гражданин"? или с прецизирането на "българин"? |