Българи ли са живеещите в чужбина българи и дали да имат право да гласуват?
Отиди на страница:
| Българин ли е Стефан Богориди? А Георги Димитров? А Симеон Борисов Фердинандов? Арменци ли са Шарл Азнавур и Силви Вартан? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: пил_и_пял |
Ти питай Порошенко "Евреин ли сте вие" и ще ти прати една света троица от Десния сектор без оглед на високото ти и далечно положение.  След успешния край на малка манипулация ще има и раздаване на слонове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Изрично предупредих, че се изказвам полупрофесионално, което означава, като минимум, че е отразена една Вечна Гледна Точка, отговаряща на всички изисквания на Логиката, Граматиката и Механиката... ... канализацията и иригацията. |
Ганий 07 Май 2016 21:44 И тук му е мястото, като потвърждавам - Българите в чужбина са Българи! Колко време са българи? Количествените изменения се трансформират в качествени. Т.е. при какво количество време, живеещите в чужбина българи продължават да бъдат считани за българи, въпреки че адаптацията им при небългарски условия неизбежно е свързана и с трансформацията им в небългари? Че ти го обясним и по друг начин. Ако един българин заживее в условията на водна среда (примерно в океана, като делфинче), неизбежно ще започне да се променя от сухоземно към водно същество, още в рамките на собствения си живот. Което ще е свързано и най-вече с физиологични и морфологични промени на целия организъм. Ако същият българин го стоварим насред Сахара всерд туарегите, тоя ще започне да се променя в посока да може да издържа повечко без вода. И сега. Нито когато е при водни условия, тоя ще развие достатъчно количествени промени, за да се трансформира качествено във водно животно, нито пък когато е поживял в Сахара, ще се трансформира веднага в туарег. Но проблемът е че трансформацията на една народност в друга в района на умерените ширини и особено на територията на Европа, особено за българите, където всяка година тренираме, както на студ, така и на жега е много много по-бърз. Промяната на съзнанието става и в рамките на един живот. А пък следващото поколение родено, израсло и възпитано в условията на друга държава означава ни повече ни по-малко - друго национално самосъзнание. |
Zezo 07 Май 2016 22:10 Имат ли право да гласуват българите? Поглеждам в Конституцията на РБ и чета,. че да - имат право. Вече някъде към хиляда пъти, зададох въпроса "По кой начин да стане това, за да има гаранция, че изборният резултат няма да бъде подменен от управляващите властови фактори, които избирателите в чужбина нали уж избирали?" Аз съм предложил конкретен начин, конкретна избирателна система, при която изборният резултат е напълно невъзможно да бъде фалшифициран. Ти не желаеш ли, изборният резултат да не е възможно да бъде фалшифициран и да не бъде фалшифициран? |
onzi 07 Май 2016 22:18 Българи ли са живеещите в чужбина българи? В съкратен вариант: Българи ли са бъ;гарите? Ясно е, че отговорът е да. не е ясно, щото виж по-горе: bgman13 06 Май 2016 18:49 До тука аргументирах твърдението си по точка 3., че българите, които живеят в чужбина, няма как да бъдат считани за българи Напълно е ясно, защото съм казал "доколко". Т.е. това което е създало българите е българската територия и комуникацията на българите по между им в продължение на хиляди години. Съответно - престоят им извън България ги трансформира в небългари. Но пък това е в зависимост от времето. Ако българите са престояли извън България относително малко време те продължават да бъдат българи. Но тъй като престоят им извън България ги превръща в небългари, няма защо да се опитваме точно тогава да им осигуряваме възможност да гласуват за български институции. И нека който е стоял в чужбина малко, да не може да гласува малко; а който е стоял в чужбина много, да не може да гласува много. Към горният аргумент се прибавя и доказания вече факт, че не е възможно на бъларите в чужбина да им бъде дадена възможност да гласуват. А така също и че не е необходимо на българите в чужбина да им бъде дадена възможност да гласуват. Необходимо е да бъде дадена възможност да гласуват на мнозинството от електрората. Ако мнозинството от електроата е избягало от България, значи в България изглежда има някакво природно бедствие (или де да знам), и патриотично настроените български граждани, които толкова много искат да гласуват са взели та са избягали точно в тоя момент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
onzi 08 Май 2016 12:31 ти там виж първо що е българин и що - български гражданин, кратко и ясно, не се отплесвай Губиш! В момента, в който даде неопровержими доказателства, че не желаеш да разбереш, какво е това територия, ти даде и неопровержими доказателства, че всичко вече съм доказал и ти не си в състояние да го опровергаеш. |
| е? какво е територия? 1. какво е имало на територията на днешна плиска през 680г? имало ли е държава българия? имало ли е българи? 2. какво е имало двадесет години по-късно? имало ли е държава българия? имало ли е българи? 3. какво е имало след още хиляда години? имало ли е държава българия? имало ли е българи? 4. какво е имало тристо години след т.3? имало ли е държава българия? имало ли е българи? сега внимавай. ако територия = българин, както твърдиш, то в т.1 и т.3 няма българи. щото там няма българия. има римска и турска империи. пък ако почнеш да се изшмулваш с някакви бивши територии, то тогава в т.2 нямаш българи, щото там е бивша римска империя. или пак ще почнеш да обясняваш какво друго си имал предвид? ха да те видим  |
Защо законодателната власт не им осигурява това право е въпрос към командващия законодателната власт и трябва да му се търси съответната законодателна отговорност за нарушаване на Закона. Ако очакваш от шефа си да даде право на подчинените си да го сменят... и след като очакванията ти са излезли нещо криви, ако очакваш от шефа си да се самосанкционира за дето не ти е дал право да го смениш... Ммм - от умрял писмо да си получавал наскоро? Че се интересувам и от спиритуализъм. |
| бгман-е, обаче ти си умреш да разводняваш дискусията. що е българин очевидно не ти е ясно - не можеш да дадеш структурирана и логически издържана дефиниция. и почваш да се сучеш и гънеш - навря избирателни системи, не мина, набута таритория в дефиницията, сега се чудиш как да изгладиш логическите си противоречия и там... да се очаква от теб конкретен отговор на конкретен въпрос ачевидно е кауза пердута. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
пореден бисер. кой бе, бгман-е, кой е шефа и кай - подчинения? чувал ли си, че цялата власт е на народа и произтича от народа? и че съответно "командващия законодателната власт" е подчинен на суверена? |
onzi 08 Май 2016 12:45 Населението върху нито една територия не се е променяло ей така с едно щракване на пръсти и за отрицателно време. Може да е било завладявано от други народи и други държави. Но асимилацията им и промяната на народността е ставала бавно. Изключеният потвърждават правилото. Бавно се променя народността, бавно се променя и лоялността им към чуждата държава. Понякога не идва. Там където една народност си стои компактна на територията, на която е пуснала корени е така. Но изкореняването не е разбира се напълно невъзможно. Идва по-голям народ, завзема, наводнява, претопява - и народността се променя. Но пак не е толкова бързо. А днес става бързо с нареждане от горе. Което е изкуствено - фактически тоя който управлява държавата разрушава. Народността е код, чрез който гражданите на един народ, са свикнали да комуникират по между си, при конкретни климатични условия, между конкретни съседни народи и по тоя начин организирано да оцеляват. Да оцеляват срещу външни и вътрешни врагове, природни стихии и още каквото трябва. Като го разруши върхушката тоя код, тая класика, издържала проверката на времето, тя разрушава способностите на народа да противодейства срещу антинародното й управление. Територията е голяма работа - тя създава народите, тя създава и гражданството. |
onzi 08 Май 2016 12:53 обаче ти си умреш да разводняваш дискусията. що е българин очевидно не ти е ясно - не можеш да дадеш структурирана и логически издържана дефиниция. и почваш да се сучеш и гънеш - навря избирателни системи, не мина, набута таритория в дефиницията Няма нищо ново под слънцето! Т.е. няма нищо ново, под тая тема. Виж малко по-хубаво, че съм завързал на зъл възел още с подточките в началото на темата, та даже и в самото заглавие, понятието "българин" и гласуването - т.е. това си е свързано точно с избирателната система. А пък след това, съм разсъждавал най-продължително по въпроса за времето прекарано на българина прекарано на чужда територия, т.е. за времето прекарано на небългарска територия. А ти се опитваш да разделиш едно от нещата на цялото, както и в природата някой хищник си набелязва слабото, за да го отдели от стадото. Но проблемът е твой а не мой. Защото когато хищникът е слаб, а стадото е силно, хищникът остава гладен, защото не може да отдели слабото. Губиш, това е. Вече всичко доказах. А ти ми помогна, макар че загуби. |
Населението върху нито една територия не се е променяло ей така с едно щракване на пръсти и за отрицателно време. Може да е било завладявано от други народи и други държави. Но асимилацията им и промяната на народността е ставала бавно. я виж ти значи от "територия = българин" вече почваш да включваш и разни доскоро незначителни фактори като време. и, естествено, допълнителни понятия като "народност" /отново необяснено, но напълно в тон с досегашната ти стратегия тип "никога нищо конкретно"/. сега чувствуш ли в себе се достатъчно сили и воля да подмениш откровената тъпотия "територия = българин" с нещо по-адекватно? че следва още едно определение - за български гражданин |
onzi 08 Май 2016 12:56 Ако очакваш от шефа си да даде право на подчинените си да го сменят... пореден бисер. кой бе, бгман-е, кой е шефа и кай - подчинения? чувал ли си, че цялата власт е на народа и произтича от народа? и че съответно "командващия законодателната власт" е подчинен на суверена? Чувал съм легенди, не само за Народната власт, но и за Народната собственост. И съм обяснил струва ми се, в разни мои други теми, до къде свършва Божието и от къде започва кесарьевото. Движението надолу по йерархическата система се проявява като разделение на труда. При него има частна собственост, което е тъждествено най-вече с частната собственост над работното място. Върховният частен собственик е работното място на шефа - законодателната власт. Над него е само народът. Т.н. над него е електроатът. Т.е. над него е мнозинството от електората, а не всички. Но властта на народа е движение на горе по йерархията, та е обратното на разделението на труда. И освен това тая народна власт от век на век изчезва все повече, защото населението се увеличава, което означава и че разделението на труда се е преразвило. От тука се получава несъответствие между движението на долу и това нагоре. Основната причина тука е че движението на долу, т.е. управлението на държавата винаги е ставало в условията на нисходяща йерархическа система, която е главната юзда в ръцете на елита на власт. А пък движението на горе никога не е ставало под формата на правилна организация, която задължително предполага правилна обратна йерархическа система. И тая система е ни повече ни по-малко - ПРАВИЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА! Каквато няма! А щом няма, значи шефът при общественото движение надолу има възможност да управлява. Да, чувал съм, че властта произтича от народа. Но ти обясних, още в началото (за твое голямо щастие, ама не си прочел), че именно тоя най-важен член е отменен чрез внедряването на избирателна система, при която народът не избира шеф. |
Народността е код, чрез който гражданите на един народ, са свикнали да комуникират по между си, при конкретни климатични условия, между конкретни съседни народи и по тоя начин организирано да оцеляват. а, моя грешка. опитал си се да обясниш "народност". няма да подлагам на проверка твърдението ти засега, щото може да отпадне от крайната дефиниция, знае ли човек?а пък аз вместо код, чрез който гражданите на един народ, са свикнали да комуникират по между си съм свикнал да употребявам понятието "език" |
сега чувствуш ли в себе се достатъчно сили и воля да подмениш откровената тъпотия "територия = българин" с нещо по-адекватно? Да ти кажа в прав текст, ясно, кратко и категорично: Предложил съм конкретна проста и ясна избирателна система. Предложил съм конкретна проста и ясна конституция. Т.е. предложил съм конкретни механизми, които ще работят без грешка. Не идеално! И всичкото писане дето изписвам допълнително служи с една единствена цел - да избутам тия реални общественополезни механизми на първа линия. С мене е природиня закон! Или ако щеш - Бог е с мене! Защото ти всичките твои приятелчета, не сте годни да измислите реален механизъм, който ще работи. А както знаем и от марксизмо-ленинизъма, практиката е единствения критерии за истинност на всяка теория. Прочее, така е и в автомобилостроенето - казваш че можеш да ремонтираш трабанта, пробваш се, не става - чао. Сега аз седя отстрана, гледам ви как се мъчите с тоя трабант, гледам как разсъждавате умозаключително. И гледам, как трабантът не ще да върви и се сбъгясва все повече. Аз ви се усмихвам доброжелателно. И ви пожелавам успех. По-някое време, вие слезнете от трабанта и вземете да го бутате - искате да стигнете от Варна до София по тоя начин. Може, да. Като потренирате малко, ще станете по-силни. Може и акъл да ви дойде в главата. Аз стоя отстрана и ви се усмихвам доброжелателно. И ви пожелавам успех! Успех! |
По-някое време, вие слезнете от трабанта и вземете да го бутате - искате да стигнете от Варна до София по тоя начин. Може, да. Сега се сетих за една тинейджърка, дето беше скочила от моста и си беше счупила крака. Като я питахме, що е скочила, тя рече "Невъзможни работи нема!" |