"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
За какъв Бог говориш? Богочовекът е както и идеален, така и материален! Ами за такъв Бог говоря, Който на шестия ден сътвори човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори. Няма как богочовек да сътвори човек, мисля аз. |
| Добре, че си дойде Карагьозов! Иначе липсваше важна част от мненията и то детерминирани от източноправославната църква, която ние, за голямо съжаление, слабо познаваме. Не казвам всички, но болшинството от нас. Г-н Инкогнитов, мислех си дали да идвам насам, след като ме предложихте за успоредна на Кончита Лебервурст, но си казах - "абе този човек не е толкова лош! Ами не е лош изобщо. Просто се беше заплеснал човека по планиметрията, а аз му говорех за материални обекти и как се пресичат, а то нямало подлог и не се знаел глагола..ии ето...Взимам си синтактиката под мишка и се явявам, па каквото ще да става..."...Така си казах и дойдох. И като така господине, множеството от вашите виждания за Бога не само възприемам, но са изцяло в такт с моето разбиране по въпроса. Просто се опасявам да не се стигне до резонанс - ще ни обявят за провокатори тук. Пуснах ви едно стихченце, в което детето пита майка си за Бога, който е навсякъде и от който ние сме нищожна, но все пак, частица. Казвам си, ако този господин има мойте разбирания и друг би могъл да ги има. Може би те са разпространени и отразяват едно по-различно битие, в което ние ИСКАМЕ да сме част от Бога и едновременно отхвърляме цялата, натрупана с хилядолетия грамада от ограничения, ритуали и всекидневни навици. Видимо има и други, които приемат в себе си моралната и етичната страна на нещата и отхвърлят изцяло цялата белиберда* с този създател и владетел на вселената, който се покавал свенливо иззад храста на един племенен ъъъъ, промискуитетник  и по липса на принтер изчукал всичко по камъните.От друга страна, от това, което е достигнало до нас, изчукано по камъните е вече толкова остаряло, вехто, па и пошло, че трудно намира днес последователи. Както казва един философ, ще трябва да си измислим Бог, но който отговаря на нашите виждания за Бог. А защо, ще попита 67, изобщо ще имаме нужда от Бог? Ами за да има на кого да докладваме вечер с молива в себе си, какво добро сме свършили днес, когато Той ни е дал хлаба, който пък ние сме си изкарали. Няма философия, нито езотерика, нито други измерения, Не сме стигнали още до тях. Не сме се още пречистили сигурно, ще каже Кайли и може да излезе права. Ето защо ни трябва вътрешен Бог - да ни пречиства. ________________ *Не знам има ли друга дума на нашенски да ми я замести. Панаир не иде на място  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Съжалявам, забравих, че Вие бяхте тази! Тогава си изтрих постинга, ще го направя и сега. Никаква ирония няма, а Вие очевидно нямате никакво чувство за хумор и приятна закачка. Описаните от Вас ястия и напитки звучеха привлекателно и с това ме подведоха да се доближа до Вашата маса. Сега разбирам какво скука и тягостно мълчание царят на нея. Жалко за ястията, напитките и... консумиращите ги! Виж Лилиан какви ги е писала за теб...А аз не, искам да си контактуваме, имам чуство за приятна закачка, но да не ме викаш с мама при учителката. Аман - заман...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
абе този човек не е толкова лош! Ами не е лош изобщо. Ами направо си е добър. Абе, много е добър!  Каква Кончита, Проксима? Нещо, т. е. нищо не разбирам! Вие си позволихте грубост към мен, нетипична за жена, но аз се отнесох към Вас като към жена, сиреч загадъчно усмихнат. И продължавам да съм такъв. Водите се покачиха и аз трудно поемам въздух. Божествената същност не е моята стихия. Повече разбирам от материалния свят, искам да кажа от материали: тухли, вар, песък... И доколкото в професията си работя със зидарски ъгъл, нивелир, отвес и пергел, дотолкова се интересувам и от геометрията на тези инструменти. Може да се каже, почивам си с геометрия. Нещо като евклидова терапия, препоръчвам я всекиму. В тази връзка искам да благодаря на Дорис за картината на Създателя с пергел в ръка. Макар да не харесвам Уйлям Блейк и дори да го смятам за кичозен в графиките си, оценявам присъствието на зидарски инструменти в ръцете на Твореца. Колега, така да се каже. В същото време си давам сметка, че наличието именно на линийка и пергел у Бога е тънък намек за нерешимостта на някои геометрични задачи с помощта на тези два инструмента. Това бегло прикрито обвинение към Всевишния, че е създал ъгъл, който сам не може да раздели на три равни части, не го приемам за богоугодно, но ми допада като строителен проблем, решаван катадневно от мен. Така съм денем, а нощем спя. Лека нощ! ПП Последният цитат е от друга точка на пространството-време. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
| = | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| = | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Така де, но не бива да разчитаме само на Бог да ни пречиства, докато ние всеки ден се замърсяваме - не говоря само за това, с което се затлачваме отвън - от най-малко мръсното като цигари, алкохол, наркотици, лоша храна, минем през по-мръсното като концепции, теории, идеологии, па стигнем до най-мръсното, нещата, които идват отвътре: чревоугодие, гордост, алчност, гняв, леност, завист и похот. Толстой сущий. Само дето той не е признавал църквата, че и държавата, и собствеността върху земята /а е имал много/, та го анатемосали. Он което леееко се възгордял. Интересно дали и ти като него всяка седмица, че и ден, си мениш мненията - и делата - за всичко. /В това отношение Баце също е миниатюрен Толстой./  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Всеки човек, включително и Толстой, би могъл да преосмисли възгледите си, по всяко време, не ли? Иначе за вярата .. ами имаме две вярвания и две концепции за Живота и Човека. Според едната-има Творение и Творец , според другата имаме случайност и химични реакции на планетата Земя .. Химичните реакции се не знаят какви ще да са били .. за синтез на белтъчен живот, се изисква май външна енергия, имаме и термодинамични принципи , пък и клетките съдържат милиарди молекули и как всичко това ей така случайно се е образувало и не се е разпаднало обратно първоначално - тайна ест великая! Барем да бяха дали една блок-схема, с физични , термодинамични и химични реакции , какви ще да са били етапите на случайното възникване на Земята на молекулите, организмите и живота ... И за двете вярвания - за наличието на творение и "интелигентен дизайн" .. .. ...или вярата на мичуринистите в концепцията на Опарин - няма абсолютно никакво доказателство. Но Господ ни е дали и ум и логика .. та на база на днешните научни знания, можем да заключим с доста голяма увереност - едното от вярванията явно противоречи на науката и е доста идиотско и нелогично .. Та така! Но това, да повторя е според познанията ни СЕГА .. ако научим нещо ново - и би могъл да ни се промени и мирогледът.. |
| А иначе Църквата сме ние - хората вярващи в Бог. Ние си избираме Настоятелство .. и Касиер, и правим годишни събрания, отчитаме Касата и отделяме пари за ремонт, за заплата на свещеника, казваме кои жени и мъже ще участват в почистването за Великден и кой ще държи ключа .. мъжете се събират да боядисват, жените месят и перат покривките... избираме, от нашия храм и делегати на съборите .. Друго нещо, освен хората, наречено Църква, не знам да има .. Клирът - Свещеничеството - е избран от нас! Та така .. |
И за двете вярвания - за наличието на творение и "интелигентен дизайн" .. .. ...или вярата на мичуринистите в концепцията на Опарин - няма абсолютно никакво доказателство. Но Господ ни е дали и ум и логика .. та на база на днешните научни знания, можем да заключим с доста голяма увереност - едното от вярванията явно противоречи на науката и е доста идиотско и нелогично .. Та така! Аз що казвам, че науката е новият бог и доказателството и повтаряемостта са нейните пророци. Значи Бог противоречи на наука на няколко хиляди години и затова е идиотски. |
Значи Бог противоречи на наука на няколко хиляди години и затова е идиотски. Даже милиарди години .. мисля .. а противоречието е само с т. нар"наука" а всъщност неусвесно бръщолевене на "постулати" .. че то Разумът ни е от Бога - на всичките човеци! А пък който вярва, че е възможно , да има химични реакции, при които не са спазени Принципите на Науката и се е получило нещо случайно .. си е идиот. Според науката трябва да има повтаряемост! За това съм съгласен! Между другото Академик Опарин, освен дето е написал концепцията си - иначе не се е занимавал въобще с възникването на живота! Който иска- да му вярва на писанието ..ей така - сляпо! Който иска- да си се замисли! |
| = | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| ххх еrror | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| А в същност целият този високоинтелектуален филосовско-теологичен спор се свежда до безсмисления въпрос "има ли Бог/ове". Той е толкова безсмислен, колкото и въпросът "Коя геометрия е вярна - евклидовата или неевклидовата". Просто двете теории се базират на различни постулати, дават различни изводи и никъде не се срещат и конфронтират. Може, обаче, да се изследват за вътрешна непротиворечивост. За това е нужно познаване на "противната" концепция. Без да претендирам че познавам теологията, плахо ще посоча че учението за Божието триединство води до куп смущаващи въпроси (напр триединният Бог кога се е размножил - преди или след Рождеството и Богоявление). От другата страна оспорват Науката с невежествени доводи: Напр твърдят че не е възможно Животът да се породи от случайни комбинации, макар че всеки от нас е породен от случайна камбинация на една (от стотиците) яйцекелетка на майка ни с един (от милионите) сперматозоид на баща ни. Смятам че спорът между Науката и Вярата може да се реши само както го е решил моят патрон "Дорде не видя с очите си и не сложа пръст в раната Му не ще повярвам". |
Напр твърдят че не е възможно Животът да се породи от случайни комбинации И според мене, Науката подкрепя ей това тяхно твърдение напълно ..Невъзможно е, да имаме някакви комбинации, та ако ще абсолютно случайни да са, които противоречат на Закони на Физиката, Химията и Термодинамиката .. Вярата във възможността за съществуването на подобни комбинации на Планетата Земя е антинаучна и идиотска! |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
sim4o И къде виждаш противоречия със физиката, химита и термодинамиката?23 Май 2016 17:24 ..Невъзможно е, да имаме някакви комбинации, та ако ще абсолютно случайни да са, които противоречат на Закони на Физиката, Химията и Термодинамиката .. Вероятно те смущава чудовищно малката вероятност за случайно формиране на жиснеспособен ген. А като вземеш пред вид практически безкрайното време (10тина милиарда години) за случайното комбиниране върху безкрайно многото планети където се извършват безкрайно много случайни комбинации се получава че все някъде някога се случва случайното ЧУДО. Късмет е че това се е случило на нашата Земя, както ти си имал късмет да те заченат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
.. че все някъде някога се случва случайното ЧУДО... Който мичуринист иска да вярва в чудеса - да си вярва!  Лично аз вярвам в Науката! .. не може да имаме "случайна" реакция на синтез, извършен случайно , при условие, че се изисква механизъм по който реакцията да потребява енергия! Който иска - да си мисли за късмет .. и да вярва, че е възможно , с малко повечко късмет и Перпетуум Мобиле ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
