"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
Абсолютната човешка грешка да се счита за черешката на тортат Таз черешка е човешка грешка. Това ми оправи деня! Ако няма рима, удари ма!  Кайли, започваме да се раздалечаваме с тебе, като успоредните прави - уж на еднакво разстояние, ама никога не се събират. Аз говоря за фикции - математически и Божествени, които мога да си представя. Или поне си представям, че мога да си представя. А ти ми развиваш някаква езотерика, постижима само за посветени. Не съм сред тях, уви! И Крион от магнитната служба не ме води за ръката към Висшия разум. Може би ти имаш някакъв кръжец, където спиритични сеанси ви откриват измеренията на новата енергия? Ако може адрес нещо, така...  |
| Ми няма кръжец, трябва сам да работиш със себе си. От мен само толкова - развивай други сетива, над ума. Ако ти е писано, подсказката ще те впечатли. Ако не си узрял, ще те развесели. Все е нещо. |
Смотрели снизу мужики, От дикой зависти зверея, Как над домами вдоль реки Парили в облаках евреи!" Твое ли е и или някой нов Даниил Хармс? |
Парили в облаках евреи!" Кошмар! Не само украли весь хлеб урожая минувшего года, ами и парят в облаците! Хуцпа! Да изядеш на старото супичката и да му смачкаш канчето |
| А что такое гражданин? Отечества достойный сын. Ах! будет с нас купцов, кадетов, Мещан, чиновников, дворян, Довольно даже нам поэтов, Но нужно, нужно нам граждан! Но где ж они? Кто не сенатор, Не сочинитель, не герой, Не предводитель, Кто гражданин страны родной? Где ты? откликнись? Нет ответа. И даже чужд душе поэта Его могучий идеал! Но если есть он между нами, Какими плачет он слезами!!. Ему тяжелый жребий пал, Но доли лучшей он не просит: Он, как свои, на теле носит Все язвы родины своей. Ва́жи. И за нас ва́жи. И май за навсякъде. Что делать? |
| Ами ще си носим язвите на своята Родина, Дорис, какво друго ни остава да правим? Щом такова е Божието предопределение... |
Щом такова е Божието предопределение... Но защо ни е предопределил и язвите на Европа и САЩ?! ....... Впрочем, стига. Отивам да си забъркам кафенце и да не се обаждам в спорна работа, като Паниковский: — Пан Козлевич! — застонали ксендзы.Но герои автопробега уже усаживались в машину. — Вот видите, — крикнул Остап опечаленным ксендзам, занимая командорское место, — я же говорил вам, что бога нету!Научный факт!Прощайте, ксендзы! До свидания, патеры! Сопровождаемая одобрительными криками толпы, Антилопа отъехала, и вскоре жестяные флаги и черепичные скаты костела скрылись из глаз. На радостях антилоповцы остановились у пивной лавки. — Вот спасибо, братцы!— говорил Козлевич, держа в руке тяжелую кружку. — Совсем было погиб. Охмурили меня ксендзы. В особенности Кушаковский. Ох, и хитрый же, черт.Верите ли, поститься заставлял.Иначе, говорил, на небо не попаду. — Небо,— сказал Остап. — Небо теперь в запустении. Не та эпоха, не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарии, можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции. После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял ее над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил: — Нет бога? — Нет, — ответил Остап. — Значит, нет ? Ну, будем здоровы. Так и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой: — Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы! Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело. |
Например Крион разправя, че нашата вселена не е възникнала от голям взрив, а от приплъзване на измеренията, не разбирам какво точно казва де, признавам си И аз не знам какво е имал предвид, но да ти дам едно предположение: Точка е обекта, в който се пресичат 2 прави. За да съществува тази конфигурация е необходима равнина, в която да се разположат обектите. Права е обекта, в който се пресичат две равнини. За целта е необходимо 3-мерно пространсво да се разположат обектите. Сега си представи че едната равнина се "приплъзва" върху другата - пресечната права започва да се движи. Сечението си остава права, разбира се, но се променя. Ако равнината се придвижва успоредно на първоначалното си положение сеченията са успоредни прави. Ако се върти, получават се прави, минаваши през една точка. В този мислен експеримент, за да се разбере какво става в едномерното пространство(права), то се представя чрез две пресичащи се двумерни пространства(равнини), а за да се види какво става, наблюдението трябва да се извършва от тримерно пространство. Качваме се 2 измерения нагоре - обичайното ни тримерно пространство се представя като пресичане на две 4-мерни, а наблюдението се извършва от петото измерение. Приплъзването изразява времето. Връщаме се на примера с правите. Едната равнина се върти и всички получени прави имат обща точка. Всяка права е момент от времето, а общата точка е това което наричаме 'голям взрив'. Как се е започнало всичко това? Ами едната равнина е дошла от "другаде". Това 'другаде' може да е най-малко четвъртото измерение. Щото в тримерното всеки две равнини или се пресичат или са успоредни. Сега вече става ясна конструкцията: Ние живеем в тримерен свят, получен от пресичането и "приплъзването" на два четиримерни. Наблюдението се извършва от петото измерение, а самите 4-мерни пространства преди да почват да се пресичат са дошли от 6-тото измерение. Общата фигура от пресечни 3-мерни пространства е равнина и това е момента на големия взрив. Неограничен и безкраен, ако се наблюдава от двумерен свят, отделянето от него става в момента на преминаване към третото измерение и тогава той изглежда безкрайно малък (точка). Да не си помислиш че е вярно - само тълкувам чуждо изказване. |
| Забравих да кажа къде е бог в цялата тази картинка - очевидно в седмото измерение, за да може да дирижира и наблюдава всичко това. В първите 6 са разположени материалите му. |
И аз не знам какво е имал предвид, но да ти дам едно предположение: Нещо като това (скролни надолу към сеченията) http://bgchaos.com/447/fractals/4dimension/%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0/ И това като го гледам, си мисля, че така и 4-мерните извънземни кораби се моткат по небето, докато ние се удивляваме как променят формата си.   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Бог не се намира в нашето тримерно пространство или четиримерно пространство време. Той е над тия неща. И единственият начин да се разбере интуитивно с ума е математиката. А да се почувства със сърцето - всеки може. Но няма да има тема. |
Гледам обърнахте я на математическа тема, Да бе, това е по-скоро философка тема. Слънчо требва да протестира. |
| Maтематикате е отрицанието на Бог. Доказателство срещу вяра. А щом се обсъжда отрицанието на нещо, то значи и самото нещо се обсъжда. Вярвам  , че протеста трябва да се отхвърли още преди да е заведен в деловодството. |
| Балгодаря, но не се надявам на никакъв успех. Както казваше един комшия с произход от Северозапада, да е нещо друго, може да им го начукаш, но акъл и разбиране - не. Лаф да става, както винаги във форума. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manrico |
Гледам обърнахте я на математическа тема Аз не беше! Аз поставих най-теологичните от всички въпроси. В математиката се намесих само колкото да очистя Неговия съвършен образ от несевършени математически формулировки, доколкото познавам тази материя от училище. Държа да се разбере, че не дефинирам Бога като някаква математическа конструкция. Най-малкото защото според Светото писание и отците на църквата Бог е безпределен, следователно неопределим. Позволявам си да използвам математчески понятия само като модел. Основанията ми са, че математическите понятия притежават идеални характеристики, каквито материалните обекти нямат. А Бог е идеален, нали? Един прост пример: точките върху правата линия са безброй. И ние можем да ги представим като реални числа, които също са безброй. Но това съвсем не означава, че самите точки са числа или че числата са точки. Всички образи, които си позволявам да свързвам с Бога, са само илюстрации. Нещо като фреските на Микеланджело в Сикстинската капела - и те не са самият Бог и дори не претендират да са негов портрет. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |