"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
За да си съдържат пармезана, а във фризерната камера - чорапогащите Какви "чорапогащи" ? Нъл съм рекла - в камерата съм си сложила една социалистическа и една комунистическа идея*... да ми напомнят  А са в камерата защото се оказаха нетрайни и бързо портещи се продукти  |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Неверния Тома 24 Май 2016 15:37 ........ Какво получваме ако пренебрегнем (отречем) вярата? Право на търсене на познанието. Право на борба за по-добър живот. Право да използваме науката за доброто на Човека... Впрочем малко са вярващите които само се молят за здраве а не се обръщат към лекар. в такъв случай би ли се присъединил към някакво обществено движение за забрана на религиите? би ли повел някаква борба срещу религиозните учения и проповядващите ги? изобщо склонен ли си да бориш за освобождаване на хората от тази зависимост, от вярата? |
Meto ot Interneto 24 Май 2016 17:58 Пак казвам: всички ненужни пререкания ще спрат, ако участниците не смесват научни и религиозни аргументи. Слънчо е отворил тема за Бог. Ако човек е коректен, ще объжда религиозното, а не научното познание. Ще пише зз аргументите на Тома Аквински, Декарт, Анселм, Спиноза абсолютно  но мислиш ли, че Тома Аквински, Декарт, Анселм, Спиноза знаят нещо повече за Бога от другите? дали изобщо има човек, който знае повече от другите за Бога? |
Кайли, тва е изначалният импулс. И тва имат предвид марксистите, когато казват, че религията е опиум за народите. Демек - трай, коньо, за зелена трева. А с това как ще се бориш? И в какво ще вярваш? http://www.segabg.com/article.php?sid=2016052500040001201 |
би ли се присъединил към някакво обществено движение за забрана на религиите? би ли повел някаква борба срещу религиозните учения и проповядващите ги? изобщо склонен ли си да бориш за освобождаване на хората от тази зависимост, от вярата Както каза Путин никой не може да помогне на некой решил да се дави. Не одобрявам и забраната на бурките. |
Пак казвам: всички ненужни пререкания ще спрат, ако участниците не смесват научни и религиозни аргументи. Слънчо е отворил тема за Бог. Слънчо не е отворил тема за Бог, а за едно изказване на Волтер. Само по себе си то звучи като сентенция, която може да се тълкува и използва и в една, и в друга посока. За да го разтълкуваме правилно, трябва контекст. Ама контекст няма. А контекстът е, че това изречение е кулминацията на един памфлет в стихове, наречен "Писмо до автора на новата книга, озаглавена "Тримата измамници". Богохулни текстове, озаглавени "Тримата измамници", са циркулирали из Европа отдавна, но особено много през епохата на Просвещението. Тези текстове са обявявали Мойсей, Иисус и Мохамед (сиреч пророците-основатели на нови религии) за мошеници. Та Волтер се опълчва срещу богохулството не в когнитивен, не в сакрален или трансцендентален, а в социален и психологически план. И забележете, темата не е за Бог, а за измислянето му, за основателите на нови религии! Consulte Zoroastre, et Minos, et Solon, Et le martyr Socrate, et le grand Cicéron: Ils ont adoré tous un maître, un juge, un père. Ce système sublime à l'homme est nécessaire. C'est le sacré lien de la société, Le premier fondement de la sainte équité, Le frein du scélérat, l'espérance du juste. Si les cieux, dépouillés de son empreinte auguste, Pouvaient cesser jamais de le manifester, Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer. Прочети Зороастър, и Минос, и Солон, И мъченика Сократ, и великия Цицерон: Те са обожавали всички един учител, един съдия, един баща. Тази възвишена система е необходима за хората. Това е свещената връзка в обществото, Самото основание на свещената справедливост, Спирачка за престъпника, надежда за съвестния. Ако небесата, лишени от своя височайши отпечатък, биха могли изобщо да спрат да го разкриват, Ако Бог не съществуваше, то той би трябвало да се измисли. Подписвам се с две ръце под казаното от Волтер! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Туткалчев |
Неверния Тома 24 Май 2016 19:21 ...... Както каза Путин никой не може да помогне на некой решил да се дави. Не одобрявам и забраната на бурките. въпросът ми всъщност беше за да разбера докъде се простира отрицанието ти на вярата, защото както повечето хора, аз също опознавам вярата на сляпо, опипвайки отговорът ти е много интересен, защото от една страна намираш вярата за давене, но от друга не искаш вярващите да бъдат спасявани, неверието ти е крайно, лимитирано повечто атеисти, с които съм говорила за това казват същото, не съм срещала някой, който иска религята, вярата да бъдат забранени и преследвани, няма такова осмеляване и точно там между края на неверието и неосмеляването да отречеш Бога, да се лишиш от последно упование е основанието за вечността на Църквата точно за това е цитираното по-горе прозрение на Волтер Тази възвишена система е необходима за хората. Това е свещената връзка в обществото, Самото основание на свещената справедливост, | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lillian |
| излишно | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
няма такова осмеляване и точно там между края на неверието и неосмеляването да отречеш Бога Глупости, просто сме толерантни хора и не искаме никому да натрапваме вижданията си. Очакваме, разбира се, и от другата страна подобно отношение  |
Die Hexe 24 Май 2016 20:12 ........ Глупости, просто сме толерантни хора и не искаме никому да натрапваме вижданията си. Очакваме, разбира се, и от другата страна подобно отношени възможно е, няма как да знам но някак все ми се струва, че няма "друга страна", всички сме от една а ти искаш ли опознаването на Бога да бъде забранено? |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Неверния Тома Аз ВЯРВАМ в науката .. ни най малко, тя не е плод на безпокойство при мене! 24 Май 2016 14:29.... Та не се безпокой за науката. Смятам, че съвсем скоро тя, ще довърши започнатото .. и напълно ще обори аргументирано, налудните вярвания на шепа недоучковци в "случайности" в "късмет" и в "чудеса" .. Поздрави |
Слънчо е отворил тема за Бог. Ако човек е коректен, ще объжда религиозното, а не научното познание. Ще пише зз аргументите на Тома Аквински, Декарт, Анселм, Спиноза и др. Мето, не мисля, че съм некоректен към Слънчо и темата. Опитах да отговоря именно защо е измислен Бог, дори да го няма. Според Лайбниц. Математическите разходки дойдоха отпосле. Това за мене си го пиша, разбира се. Всеки да прецени за себе си. Кога ще докарате дискусията до пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер? Засега сме я докарали до ANAГKH, Дорис.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
| Ананке? Ми то това не е ли провидение? Къде по-неведоми са пътищата на Остап Сюлейманович в латинските изключения като антирелигиозен аргумент! |
По-скоро е предопределение, неизбежност, съдба. Нали въпросът беше дали Бог дърпа конците на цялото ни битие или ни оставя луфт за свободната воля. Там, където стигнахме, расте една голяма крива круша.  |
| Без свободната воля на хората, струва ми се необяснимото започва да прелива едва ли не до категоричното отрицание на Бог... |
Прочети Зороастър, и Минос, и Солон,И мъченика Сократ, и великия Цицерон: Те са обожавали всички един учител, един съдия, един баща. Тази възвишена система е необходима за хората. Това е свещената връзка в обществото, Самото основание на свещената справедливост, Спирачка за престъпника, надежда за съвестния. Ако небесата, лишени от своя височайши отпечатък, биха могли изобщо да спрат да го разкриват, Ако Бог не съществуваше, то той би трябвало да се измисли. Подписвам се с две ръце под казаното от Волтер! И аз се подписвам отдолу, но не мисля че трябва да го обърнем на събиране на подписи под Волтер. Пъстротата на мненията е чудесна и това, че няма пълно съгласие на двама души е още по-прекрасно, защото тези големи, а понякога много малки протоворечия движат напредъка - движат науката, движат и теологията. Ако върнем нещата назад от времето, когато по-голямата част на човечеството е приемала за лоно на Бог небето, набързо превзето от самолети, ракети и какво ли не фърчащ, дори евреи  , то сега и вярващите рабират, че мястото на Бог не е на небето. Пращат го все по-дълбооко в космоса, търсят го в първопричината на нещата (което вече е някакъв подход) и така Бог се оказва изгонен от рая. Остана да бъде в нас, т.е. в човека, като вместилище на мислите за Бог, а Бог като някакъв морален или в зависсимост от човека (тук допиши!@................) коректив. Свърши при нас, абсолютната вяра в божеството.. Тънее нишката на обрядите и обичаите, които в края на краищата ще се превърнат във фолклорен елемент. Но какво ще остане на хората вместо вяра, надежда не знам...може би само любов?!!! |
| Incognitus FYI http://www.sacred-texts.com/bib/poly/joh001.htm какво е да се рееш из логото |