"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
| И чтоб никто не понял ваших мук. Не трепетать, когда близ вас искусством равный, Удачи каждый миг постыдный ждать конец И не краснеть, когда вам скажут явно: "Подлец!"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Артур |
| Incognito 30 Май 2016 00:54 Мнения: 1,234 От: France Скрий: Име,IP За да сложа точка над i-то, щом моето мнение се подлага на съмнение, да уточня. За мен шарлатанин не е човек, който се заблуждава, а човек, който прави кариера със заблудата си и съзнателно заблуждава другите, най-вече тези, от които зависи заплатата му. Сугестологията е точно толкова примамлива химера, колкото и резонансно-изоморфният принцип е енигматична химера. Благодарение на тези химери и двамата получиха благословията на Людмила Живкова с целия екстрасенсорен кръг около нея. Шипковенски не може да е влязъл анонимно при Ванга с камера и микрофон. От филма се вижда, че тя извиква хората по име, след като човек на входа ги е извикал по списък. На предвзети композиции, в които авторите предварително са решили да видят това, което описват като "реално", не вярвам. И нека не заклеймяваме като "русофобски" чисто научни възражения, защото подобни заклеймявания също клонят към шарлатания. Написах за Ванга в отговор на въпрос на Дорис. Иначе "пророчицата" ме интересува точно толкова, колкото и врачките на Женския пазар. С голямата разлика, че уважавам Баба Ванга за нейния хуманизъм и желанието да помогне. Уважавам и хората, които искрено смятат, че тя им е помогнала. Те са се почувствали по-добре, а Ванга е постигнала целта си, което е благородно. Не уважавам обаче мнения, които сериозно ѝ приписват екстрасенсорни и провиденчески възможности. Впрочем, за огромен брой хора напълно важи афоризмът на Волтер от заглавето на темата: ако Ванга не съществуваше, тя е трябвало да бъде измислена. "Информация к размышлею"  |
И що реши, че не съм разбрала??? Напълно наясно съм с това, нещата са многоизмерни, в горните измерения всичко е едно и всички сме едно, само в тая плътност сме разделени и забравили до степен да не помним, че всъщност сме едно. Кайле, би ли ни направила едно помагало, нещо като джобен терминологически словар. Да разберем за едноизмерни, многоизмерни, горни измерения, долни измерения (ако има и странични измерения и те), после - тази плътност и онази плътност? Плътността как се определя? После ще се върна да видя защо в тази плътност да сме разделени и когато ставаме ЕДНО повишава ли се плътността. Тук хорта използват термини с, повече или по-малко, общочовешко разбиране. Дай., както Дидро казва, да си оправим терминологията, та да можем да се разбираме! ... |
| Пак заекнах... . Дай., както Дидро казва, да си оправим терминологията, та да можем да се разбираме! ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| Моя грешка. Четвърта плътност е равна на четиримерно тяло. В момента живеем в трета плътност, щото имаме три измерения, ако не броим времето цък 1. отсечка 2. квадрат 3. куб 4. тесаракт Нагоре божа работа..по-древните цивилизации са преминали в по-горни измерения, други сега преминават от четвърта в пета, а ние преминаваме от трета в четвърта. Четвърта е все още материална и физическа плътност, май от пета нагоре стават нефизически. Обаче времето и пространството стават по-гъвкави, започват да се проявява много по-силно синхроничността и едва ли не тя става основен пътеводител на живота ни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
: Абе ти разбираш ли ги тия работи дето си ги писала?kaily 30 Май 2016 16:39 Аз съм държал изпит по статистическа физика, където се борави с многомерни пространства, ама нищо не ти разбрах. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| напълно ги разбирам, кое не разбра? Или трябва задължително и аз да държа изпит като твоя, че да ти говоря на твоя език. За мен това, което пиша, е толкова естествено, като да споря с Манрко дали работещите бедни могат да извадят 1000 лв накуп за градски транспорт. Какъв ти е проблемът, че не разбираш, кое не разбираш? |
| До струнната теория не сте ли се докопали? Мен ме интересува човешкото естестево на Бога. Не е парадокс. Щом е искал да го отмине тая чаша и е изпитал адски мъки на кръста, значи е човекобог. Та интересува ме защо е било нужно това изпитание. За спасението на човеците? Е, спасил ни е, не знам от какво и по какво личи. На какво приличаме? Айде да не казвам. Дмитрий Мережковский Христос воскрес «Христос воскрес», — поют во храме; Но грустно мне... душа молчит: Мир полон кровью и слезами, И этот гимн пред алтарями Так оскорбительно звучит. Когда б Он был меж нас и видел, Чего достиг наш славный век, Как брата брат возненавидел, Как опозорен человек, И если б здесь, в блестящем храме «Христос воскрес» Он услыхал, Какими б горькими слезами Перед толпой Он зарыдал! Пусть на земле не будет, братья, Ни властелинов, ни рабов, Умолкнут стоны и проклятья, И стук мечей, и звон оков, — О лишь тогда, как гимн свободы, Пусть загремит: «Христос воскрес!» И нам ответят все народы: «Христос воистину воскрес!» 1887 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Аз съм държал изпит по статистическа физика Сега, няма да те питам за тоя изпит, ще те питам само едно нещо - ти смяташ ли, че нашата вселена е многоизмерна или многомерна и смяташ ли, че както кубът съществува мирно заедно с квадрата, така и ние съществуваме мирно със същества, които живеят в мерността на тесаракта? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Дорис, защо Мережковский, бе, Поетесо?! Защото съществува и не може да се задраска. Не ги трая и двамата с Гипиус, но стиховорението е по темата и късичко. За да цитирам Достоевски, ще ми трябват години неотлъчно на компа, а също не го понасям, за което не те моля да ми простиш. И без прошка ще мина някак.  |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
kaily Ще опитам да ти отговоря. Пространството (и неговите измерения) е средство за описване на явленията. Има толкова измерения, колкото ни трябват за да си решим задачата. Прмер: всяко явление става някъде и някога.Къде се определя с трите пространствени координати. Кога се определя с временната координата. Няма нищо мистично в 4-мерното пространство.30 Май 2016 17:18Мнения: 33,677 От: BulgariaСкрий: Име За други задачи използваме други пространства. Напр ако нанесем на трите оси трите основни цвята (син, жълт и червен) всеки реален цвят може да се опише като точка в пространството на цветовете. За някои задачи се налага да използваме и по-многомерни пространства. Напр за да опишем движението на тяло (не точка)трябва да въведем освен трите пространствени координати и времето; още и три ротационни координати. |
| Не съм казала, че има нещо мистично...та, според теб, в колко мерно пространство битува човекът? Ако е в тримерно, е ли възможно всъщност да битува в четиримерно, но науката още да не знае това? |