БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
Свободното движение предполага правото ти да се заселиш, където желаш. Работата - било наемна, било да понш собствен бизнес е инструмент за това. Меджу другото, дори и при текущите правила на ЕС свободното движение си е свободно движение, но след три месеца трябва да имаш или няква работа (вкл. самонает) или да имаш достатъчно ресурси, за да не си в тежест на социалната система на приемащата страна. Те тоя момент никой не им го обясни на англичаните, за част от които е възможно пожизнено да са на социални помощи. А правото на ЕС просто изисква да няма дискриминация между третирането на местни и на други граждани от ЕС. И след като за местните може да има пожизнени помощи, то трябва да ги има и за чужденците от ЕС, които отговарят на същите условия. Но какъв ще е размерът и срокът на помощите не се определя от ЕС, а от националното законодателство. ЕС просто казва, че не може да има различно третиране. Как е в България - 12 месеца помощ за безработица и после си се оправяш сам. В немалко други страни от ЕС също има ограничения за времето и/или размера на помощите. |
Аз съм си кенсингтънски махленец и толко си мога Ми нормално - българското посолство е в Кенсингтън, повечето нашенци сме оттам.  |
| Luxembourg & France roll out red carpet for post-Brexit business Luxembourg recently confirmed that it will dispatch two ministers to Britain to drum up business for the Grand Duchy. Economy Minister Etienne Schneider and Finance Minister Pierre Gramegna will visit London and Bristol between July 25 and 27 to promote Luxembourg as a "good alternative" to the UK, post-Brexit. Schneider stressed the "political stability of Luxembourg, its pro-European character, its accessible administration and the international outlook of its economy". British Prime Minister David Cameron once gleefully offered to "roll out the red carpet" for French executives wanting to escape staggering wealth taxes. Now, with London's red carpet fraying after the Brexit vote to leave the European Union, Paris is stepping in to welcome bankers and investors who may want to flee the uncertainty hanging over the City's role as a global finance hub. "In this new environment which is taking shape, we want France to be attractive," Prime Minister Manuel Valls said Wednesday as he unveiled measures to boost http://www.wort.lu/en/business/london-visits-luxembourg-france-roll-out-red-carpet-for-post-brexit-business-577e11efac730ff4e7f631d2 |
| Andrea Leadsom is expected to pull out of the two-way contest to become the next Conservative Party leader and UK prime minister, the BBC understands. A source close to the energy minister said "the abuse has been too great". Mrs Leadsom was up against Home Secretary Theresa May in the race to succeed David Cameron as prime minister. She apologised to Mrs May on Monday after suggesting being a mother made her a better candidate for the job. http://www.bbc.com/news/uk-politics-36763208?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking&ns_source=twitter&ns_linkname=news_central |
| Еми реки тва е: преебаха неопитните дихатели. Хванаха ги в крачка до един. Андреа се предаде, поради политична коректност. Остава да се види дали и Корбин ще направи същото. Ти, като демократ, требва да си унил, ама не съм сигурен. Затуй ще питам: реки, колко си демократичен? |
| Meto, Ти нали живееш в Англия ? Доколко е вярно това - Натисни тук |
| The letter from 1,000 lawyers to David Cameron over EU Referendum 'We believe that in order to trigger Article 50, there must first be primary legislation' The reasons for this include the following: There is evidence that the referendum result was influenced by misrepresentations of fact and promises that could not be delivered. Since the result was only narrowly in favour of Brexit, it cannot be discounted that the misrepresentations and promises were a decisive or contributory factor in the result. The parliamentary vote must not be similarly affected. The referendum did not set a threshold necessary to leave the EU, commonly adopted in polls of national importance, e.g. 60% of those voting or 40% of the electorate. This is presumably because the result was only advisory. The outcome of the exit process will affect a generation of people who were not old enough to vote in the referendum. The positions of Scotland, Northern Ireland and Gibraltar require special consideration, since their populations did not vote to leave the EU. The referendum did not concern the negotiating position of the UK following the triggering of Article 50, nor the possibility that no agreement could be reached within the stipulated two year period for negotiation, nor the emerging reality that the Article 50 negotiations will concern only the manner of exit from the EU and not future economic relationships. All of these matters need to be fully explored and understood prior to the Parliamentary vote. The Parliamentary vote should take place with a greater understanding as to the economic consequences of Brexit, as businesses and investors in the UK start to react to the outcome of the referendum. For all of these reasons, it is proposed that the Government establishes, as a matter of urgency, a Royal Commission or an equivalent independent body to receive evidence and report, within a short, fixed timescale, on the benefits, costs and risks of triggering Article 50 to the UK as a whole, and to all of its constituent populations. The Parliamentary vote should not take place until the Commission has reported. In view of the extremely serious constitutional, economic and legal importance of the vote either way, we believe that there should be a free vote in Parliament. Yours sincerely PHILIP KOLVIN QC And 1053 others http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/in-full-the-letter-from-1000-lawyers-to-david-cameron-over-eu-referendum-brexit-legality-a7130226.html |
The letter from 1,000 lawyers to David Cameron over EU Referendum Айде, и тия вярват! Много верующи се навъдиха напоследък. То не бяха верующи в нов референдум. То не бяха верующи, че Кингдъма няма изобщо да излезе. То не бяха верующи в лейбъра и Джеза. То не бяха верующи, че сега с Брекзита на Кингдъма му е спукана работата. ............................. Всичко това хубаво. Вярата не е лошо нещо. Обаче лафът, че, цитирам, парламентът е „суверен и пазител на британската демокрация“, изби всичкото фаянс, шарани, мухи и всякаква друга жива и нежива твар.  |
тути - кат експерт я кажи какво пише у британските закони - требе ли или не требе активирането на статья 50 да се гласува у парламенто.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
UK PM Cameron says he will tender resignation Thursday Theresa May to take over as Prime Minister Wednesday evening |
Обаче лафът, че, цитирам, парламентът е „суверен и пазител на британската демокрация“, изби всичкото фаянс Там именно Парламентът е суверенът, ако все още не си разбрал. Обаче въпреки това министърът-председателят можел еднолично да задейства член 50 според някакво негово правомощие, делегирано му някога си от монарха. Така се произнесоха други юристи, от специална комисия в помощ на правителството. Британска му работа! |
Обаче въпреки това министърът-председателят можел еднолично да задейства член 50 според някакво негово правомощие, делегирано му някога си от монарха. Така се произнесоха други юристи, от специална комисия в помощ на правителството. интересното е, че това е ново мнение от около седмица след референдума. преди това дори отявлени брекзитджиите смятаха, че легализацията трябва да мине през парламента. явно има някакъв страх, че гласуването в парламента може да доведе до бламиране на правителството и предсрочни избори и след това мечтата за напускане ще се спихне. |
| Ше се получи една лееека конституционна каша, ако премиерът самоволно задейства уведомлението по чл.50 и изобщо не е ясно дали има тая опция на базата на кралския прерогатив. И Общините, и Лордовете ше скочат срещу това по принципни съображения. Кашата се подсилва и от незадължителния характер на референдума. Интересни месеци предстоят... |
Там именно Парламентът е суверенът, ако все още не си разбрал. Челеби, проясни си понятието "Суверен" и тогава пиши. Объркал си се като пате в кълчища.  Жокер: ако Суверенът е различен от целокупното гражданство, изобщо не може да се говори за демокрация. Върни се към епохата на Просвещението и почни да се просвещаваш.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
Решението за активиране на Член 50 от Договора за Европейския съюз*, с който започва да тече двугодишен срок за напускане на Европейския съюз, е само и единствено на министър-председателя на Великобритания. Това е кралски прерогатив, предоставен на премиера, и поради това не е необходимо никакво изрично решение на парламента. Такова е мнението на специалната комисия от юристи, консултиращи британското правителство за процедурите след референдума от 23 юни. То бе съобщено от Оливър Летуин, който оглави групата в правителството, координираща процеса. Във вторник в парламента, но в друга комисия, се чу и друго любопитно еспертно мнение на юристи. Водещи специалисти по конституционно право казаха, че правният отдел на правителството в Париж е уведомил министрите, че Лондон може да прекрати процедурата по напускане на ЕС, независимо че е задействал Член 50. Ако подобен правен казус наистина съществува, това би предоставило на Великобритания много повече гъвкавост в следващите години. Причината е, че изглежда е възможно парламентът или нов референдум да "наредят" на премиера да прекрати вече започнал Брекзит. http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/07/06/2790573_brekzit_moje_da_se_zapochne_bez_reshenie_na_parlamenta/ |
Водещи специалисти по конституционно право казаха, че правният отдел на правителството в Париж е уведомил министрите, че Лондон може да прекрати процедурата по напускане на ЕС, независимо че е задействал Член 50. проторобовладелската преса няма равна!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Ха-ха-ха! Голям вой сред носителите на ЕТАЦ, голямо лобиране Великобритания да не напусне ЕС. Ама няма, бе, челебита, свърши се. Ще напусне Кингдъма еврокомпирския съюз. Не се надайте на друго. Търиза Мей ви го каза.  |
| Не съм се объркал аз, ами ти се опитваш да мериш с неподходящ аршин. Демокрацията никога не е означавала тирания на обикновеното мнозинство, а още по-малко тирания на тълпата, твърди юристът Джефри Робъртсън Не ни трябва друг референдум. Членовете на парламента имат пълното право да гласуват против отмяната на акта, който ни вкара в Европа, пише в „Гардиън“ Джефри Робъртсън – съветник на кралица Елизабет Втора и юрист с опит в европейския съд по правата на човека. Още не всичко е свършено. Приетият миналата година закон за провеждането на референдума за излизане от ЕС не определя резултата като задължителен, нито му дава някаква правна сила. „Суверен“ – много неправилно разбрана дума в кампанията – във Великобритания са Кралицата и парламентът, като само народните представители могат да създават или отменят закони, а лордовете – да ги блокират. За да може Брекзитът да се задейства, парламентът трябва първо да отмени Акта за Европейските общности от 1972 г., с който Великобритания влиза Европейския съюз. Депутатите имат пълното право и разбира се задължението, ако смятат, че така е най-добре за Великобритания да гласуват за оставане. Твърди се, че правителството може да задейства процеса по излизането от ЕС или Член 50 от Лисабонския договор, като просто изпрати заявление в Брюксел. Това не е вярно. Член 50 казва: „Всяка държава-членка може да реши да се оттегли от Съюза в съответствие със своите конституционни изисквания.“ Най-фундаменталното конституционно изискване във Великобритания е, че първо трябва да бъде получено одобрението на нейния парламент. http://www.ploshtadslaveikov.com/brekzit-oshte-nishto-ne-e-svarshilo/ „Парламентът е суверен и пазител на демокрацията. Депутатите са избрани да прилагат своята най-добра преценка въз основата на обективни доказателства, за да пазят интересите на страната и бъдещите поколения“, заяви адвокат Филип Колвин, един от авторите на писмото. „В тези времена на конституционна, политическа, социална и икономическа криза ние призоваваме депутатите да поемат възложената им отговорност“, добави той. „В нашата демокрация парламентът е суверен – ние няма как да бъдем управлявани чрез референдуми или плебисцити. - See more at: http://novinite.bg/articles/116894/Britanski-advokati-Rezultatat-ot-referenduma-e-neobvarzvasht#sthash.rSPUvUzp.dpuf |