БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
SgtTroy, като кенсингтънец на кенсингтънец, закусващ редовно с мармайт  , да ти кажа, заблуждаваш се за злорадството. Може и по себе си да съдиш. Някои имаме малко повечко доверие в усета на британците, че могат и без безсмисленото ЕС да виреят. То всички можем, но е добре най-подготвените първо да го кажат и покажат. Може и да успеят еврочиновниците да им създадат в началото някакви проблеми, но винаги е по-добре да изгубиш заради това, че си постъпил, както смяташ за правилно, отколкото обратното – да постъпиш страхливо и пак да изгубиш. И после да се утешаваш, като гледаш как юнаците си плащат за смелостта. Не е удовлетворително, нали?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
винаги е по-добре да изгубиш заради това, че си постъпил, както смяташ за правилно, отколкото обратното – да постъпиш страхливо и пак да изгубиш. И после да се утешаваш, като гледаш как юнаците си плащат за смелостта. Не е удовлетворително, нали? Така да е. В един идеален свят, разбира се. Не съм сигурен обаче дали беше смелост или просто гняв. И дали тези, които го проявиха, каквото и да е било, но самите те считайки го за смелост преди всичко, няма да са сред най-губещите. Въпреки всичко, щеше да е смелост, ако имаше поне некъв план, идея кво се случва в Independence Day+1...ма не. То всъщност тва за 350те милиона на седмица не било точно така и било само добра идея, че евентуално биха могли да се използват за NHS, пък и другото с австралийската точкова система май нямало съвсем да намали броя на имигрантите, пък как точно ше се развива търговията с Европа не е много ясно. Едва тия дни седнах да гледам в тубата ВВС отразяването на нощта на референдума - и Димбълби сто пъти ги пита - бе, пичове, можем ли да сведем един толко комплексен въпрос до "да" или "не"? И никой не му отговори конкретно. |
| Факт, но резултатите от референдума според мен показват назрелия гняв не толкова към ЕС, колкото към маса други вътрешнополитически проблеми. ЕС беше просто отдушник, и гласуването за излизане беше начин за много хора да кажат, че искат животът им да бъде различен. Са петминутката на омразата свърши и ше видим колко по-различен ше бъде без ЕС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
Richard North, 12/07/2016 "... Because Brexit means Brexit, and we're going to make a success of it… there will be no attempts to stay within the European Union". That's what the lady says, and she's going to be Prime Minister on Wednesday. This is not optional, it's not debatable and there's nothing we can do about it. On Wednesday night, if all goes according to plan, Mrs May will be in No.10. Whether Mrs May means what she says, only time will tell. The crucial test is invoking Article 50. Basically, there are two options. We either play it long – not going until after the French and German elections, putting in the papers late next year. Politically, that's almost certainly unacceptable. Therefore, we need to play it short. We can avoid the certain disaster that that would bring by leveraging an early notification against an agreement by the EU to extend the negotiation period – say to five years – as the first order of business. What then happens is, to a very great extent, up to the larger "leaver" community. If we sit back and relax, or continue promoting unrealistic leave options, then the "remains" will make the running. We'll be left out in the cold. Basically, the smart money is on EEA-plus, but we have to make it clear that this is only an interim option, and start pushing for recognition that there is an end game, beyond the EEA option http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=86142 пет години преговори - сблъсъкът с реалността ще породи много разочарования. |
| Statement on the status of EU nationals in the UK There has been no change to the rights and status of EU nationals in the UK, and UK nationals in the EU, as a result of the referendum. https://www.gov.uk/government/news/statement-on-the-status-of-eu-nationals-in-the-uk | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Факт, но резултатите от референдума според мен показват назрелия гняв не толкова към ЕС, колкото към маса други вътрешнополитически проблеми. ЕС беше просто отдушник, и гласуването за излизане беше начин за много хора да кажат, че искат животът им да бъде различен. Недоволството и гневът на хората от продължаващата икономическа стагнация бяха канализирани и насочени към ЕС. Обяздени и използвани користно от всякакви популисти. Експлоатирани бяха както първични страхове за собственото благоденствие, така и остатъци от традиционното отношение на британците към европейците като към по-низша категория хора. Неслучайно брекзитът успя сред по-възрастните и по-необразованите. Та, драги Банши, съвсем не е сигурно дали онова, което някой си мисли за правилно, е наистина правилно. Бъдещето ще покаже. Може би. Но пък историята ни учи, че доста неща, започнали с всенароден гняв, завършват зле. Щурмът на Бастилията, например, много скоро се превръща в мракобесния терор на 1793-а. Ако щеш, и нашите "45 години стигат" доведоха до най-масовото ограбване и опростачване. |
| Ся, колкото и да обяснявате колко са прости британците и колко не разбират прекрасността и безалтернативността на ЕС, това не е България умните и красивите да решават вместо народа. В Британия уважават хората. |
| На мен са ми малко нелепи и телешките възторзи, които се разнасят наоколо, по повод избора на Т.Мей за бъдещ премиер на ВБ и изказването ѝ, как ще превърне брекзита в успех. След като само преди 20 дни същата тази жена е била противник на брекзита. Какво гарантира, че след нови 20 (или повече) дни няма да се появят нови обстоятелства, поради които тя да се врътне на още 180 градуса ? Или някой вярва, че единственият смисъл на живота ѝ е да изпълнява волята на народа ? |
Или някой вярва, че единственият смисъл на живота ѝ е да изпълнява волята на народа ? Единственият смисъл на работата на всеки честен политик е да изпълнява волята на народа. |
| По повод многократните смехотворни паралели между нашенските ХУИ-та и гласувалите против брекзита ще напомня, че ХУИ-тата бяха (във върховия миг) по-малко от 16 хиляди, което не е представителна част от населението, докато бримейнърите се оказаха над 16 милиона, което е съвсем друга бира. |
Та, драги Банши, съвсем не е сигурно дали онова, което някой си мисли за правилно, е наистина правилно. Бъдещето ще покаже. Може би. Но пък историята ни учи, че доста неща, започнали с всенароден гняв, завършват зле. Щурмът на Бастилията, например, много скоро се превръща в мракобесния терор на 1793-а. Ако щеш, и нашите "45 години стигат" доведоха до най-масовото ограбване и опростачване. И биологията ни учи на същото, че същността на еволюцията е проба - грешка - проба. С пълното съзнание, че "съвсем не е сигурно дали онова, което някой си мисли за правилно, е наистина правилно", драги Minderbinder, другата опция е да действаш против това, което си мислиш за правилно. Какво да те мотивира да го правиш? Страхът, среброто или удобството да си делегирал правата на някой по-компетентен, да решава вместо теб? Докато каруцата върви гладко - защо не, но тръгне ли по нанадолнището, англичаните го имат инстинкта да дръпнат юздите, вместо да се крият в полите на кочияша. Още повече с историята зад гърба им - че Германия има практиката да обръща каруцата.  |
Недоволството и гневът на хората от продължаващата икономическа стагнация бяха канализирани и насочени към ЕС. що така ми звучи мноого до болка познато...у нас всичко лошо иде от ЕС и без ЕС да сме цъфнали и вързали. И му се връзват рой интелигентни иначе хора и форумци, направо свет ми се вие от тая витиеватост.. Ся, колкото и да обяснявате колко са прости британците и колко не разбират прекрасността и безалтернативността на ЕС, това не е България умните и красивите да решават вместо народа. В Британия уважават хората. бе...и я не знам ама и тека не е 1000 адвокати: "Брекзит" няма правна сила 1000 адвокати на Острова заявиха в обща декларация, че „Брекзит“ няма правна сила. Те също така твърдят, че само парламентът, а не правителството или самият министър-председател, може да задейства чл. 50 от Лисабонския договор за стартиране процедурата по излизане от ЕС. |
| BREAKING: EU launches sanctions procedures against Spain & Portugal Both countries are accused of not making “sufficient effort” to cut their budget deficits which, according to EU fiscal rules, should be no more than three percent of GDP. The criterion was introduced ahead of the euro launch in 1999 and so far no country has been penalized for breaking them. Sanctions could be a fine of up to 0.2 percent of a country's GDP and the suspension of commitments or payments from EU structural funds of up to 0.5 percent. Spain was asked by Brussels to lower the deficit to 4.2 percent of GDP in 2015, from 5.9 percent in 2014, but Madrid ended up with a 5.1 percent shortfall instead. Lisbon's shortfall was 4.4 percent last year, a drop from 7.2 percent in 2014 and from almost 10 percent in 2010. https://www.rt.com/business/350760-eu-spain-portugal-sanctions/ |
1000 адвокати на Острова заявиха в обща декларация, че „Брекзит“ няма правна сила. Явно са глуповатички, щом чак сега се сетиха, че няма правна сила. |
UK Parliament to debate Brexit petition The Commons Petitions Committee has confirmed that they will be putting it forward for debate after over 4 million signed it. The committee had also been working on weeding out any dodgy signatures. The Evening Standard report the petition will be discussed September 5th. |
С пълното съзнание, че "съвсем не е сигурно дали онова, което някой си мисли за правилно, е наистина правилно", драги Minderbinder, другата опция е да действаш против това, което си мислиш за правилно. Какво да те мотивира да го правиш? Страхът, среброто или удобството да си делегирал правата на някой по-компетентен, да решава вместо теб? Разбира се, че последното. По принцип трябва да се вслушваш в мнението на специалистите, колкото и да ти внушават, че компетентността за решение от категорията на брекзита е в рамките на житейския опит. |
По принцип трябва да се вслушваш в мнението на специалистите, колкото и да ти внушават, че компетентността за решение от категорията на брекзита е в рамките на житейския опит. ако нямаш поне минимална компетентност да вземеш сам решение, как ще избереш в кое точно мнение на "специалист" да се вслушаш? p.s. мнозина се вслушаха в мненията на специалисти като божо, фараж и т.н.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
ако нямаш поне минимална компетентност да вземеш сам решение, как ще избереш в кое точно мнение на "специалист" да се вслушаш? Много е лесно. Обикновено едните използват аргументи, другите - лозунги. Едните те съветват да помислиш за последствията от избора си, другите ти внушават да рушиш, пък после да мислиш. |
