Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
с безброй доказателства Дай пример за едно! Материално!Ама не повтаряй вече опровергани глупости, ако обичаш  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
Тъ, след като никой не може да опровергае Асен Чилингиров, значи е писал истината... Ми, цъ. Дори и никой да не може да опровергае г-н Чилингиров (ще "стане" професор, ако успееш да докажеш това), не означава, че е писал истината. Второ, вече го опровергаваха, ама освен алабализми като контраопровержения от твоя страна, друго нямаше. Но съм доволен от твоето участие. Малко кофти, че ти отвлякоха темата, ама за нормалните хора, лаици в историческите науки (като мен), новото развитие е полезно. |
Явно... освен при специалния доктор, ще трябва да отидеш и на офталмолог Прегледах първите 40 страници, докато си лафим, щурчо.Громи пангерманизма издигайки като контра пантракизма.Как пък щото овидий не правел разлика между траки,сармати и скити те били едни и същи?Едни допускания цакаме с контрадопускания?Доста....културоведско.Малко-професор Вучков. |
Малко кофти, че ти отвлякоха темата, ама за нормалните хора, лаици в историческите науки (като мен), новото развитие е полезно. Начи, на мен ми липсват книги, които да са достатъчно популярни за образования, но масов читател и заедно с това да са достатъчно сериозни и да стъпват на сериозна наука. И написани увлекателно, а не сухо. Каквито в англоезичната литература например са книгите на Пол Стратерн, Джон Норвич и Саймън Себаг-Монтефиоре - разбира се, и научно-популярните филми. . П.С. Ся, вярно че те стъпват на традициите на Гибън... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Manrico |
разбира се, и научно-популярните филми. Мдаа. И у тия филми сал една гола пропаганда без нищо научно... |
| http://chitanka.info/search?q=Богове%2C+гробници+и+учени още не е готова, но всяко хлапе почва с нея.Някде между тримата мускетари и наследникът от калкута. |
| Вижте , На запад хората приемат всякаква информация. Допускат студентите си до всякаква информация. Дават право на преподаване на всички , които покриват някакви критерии.Наричат ги професори по нашенски учители.Това обаче не значи че са на нивото на нашите учители. . Днешната банка за информация са САЩ и Германия.САЩ търсеха българи които да записват родове, песни, приказки, да снимат бит, да записват разкази за бит , ... Немците още по соца вървяха по Стара планина с компас , карти, описваха дървета , животни, птици ,пътеки ,пътища правеха снимки . Всичко се трупа в банка със знания., видяни лично. Нищо чудно ние дето живеем тук да не ги и знаем тези неща. Те за това другите пишат за нас. На нашите учени се дават пари да правят това . Дали го правят съвестно е друг въпрос. |
Опитах се да ти обясня, че не значи, защото в науката не се процедира така и не се установява истина така. В науката има теза, антитеза и синтеза. Асен Чилингиров си има теза с безброй доказателства. Теза, антитеза и синтеза има в хегеловата диалектика. Науката гради тези чрез анализ и синтез. На Чилингиров анализът му куца и затова синтезът му прилича на на пясъчен замък на брега в залива Фънди . Аз мисля, че с позоваването си на Валафрид Страбо (виж цитата на КайзерСозе), Чилингиров сам се закопа - което бе показано.Единствената ти реакция, доколкото помня, беше да изплачеш, че не го бил написал | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
(виж цитата на КайзерСозе) Нема нужда да си играем на развален телефон. Разбрахме се да се цитира коректно Асен Чилингиров от линка... |
На запад хората приемат всякаква информация. Допускат студентите си до всякаква информация. Дават право на преподаване на всички , които покриват някакви критерии Начи, и у нас никой не забранява да се публикува всякаква информация (ако не нарушава закона), студентите и всички хора имат достъп до нея, а всеки може да си я преподава частно. И на Запад в акредитирани университети не пускат да преподават идиоти или да се преподават идиотщини (поне не масово, де, случва се някой да се промъкне в системата) - преподавателят трябва да е доказал, че може да прави и прави истинска наука, а не щуротии. |
История тракобългарска - поради что... Кой и кога е правил тая карта . Имаше и още една такава.Вместо пеони пишеше едони.Имаше на нея и много повече градове."Гръцките"бяха малко и самопо крахбрежието, всички други във вътрешността бяха с разпознаваеми за всеки българин имена. Та тия карти са правени по описания на грамотните елини а не на неграмотните траки.Къде е прочутата ви Елада. Виж на картата най вляво до къде стига Македония на юг. .Виж че пишат тракийски Босфор.Видя ли я Граеция и Неапол? От кога е тая карта,като го няма Цариград.Видяхте ли Европа? Та кой е дал името на днешна Европа? Мизийке твоята карта е по нова. след Константинопол но границите с запазени. . |
Нема нужда да си играем на развален телефон. Разбрахме се да се цитира коректно Асен Чилингиров от линка... Т.е. нито дума извън публикацията на Чилингиров в сборника  Ми то въпросната публикация е увод на сборника и съдържа преди всичко пред хули срещу историците , писали по темата за готите преди него.  |
Manrico 09 Окт 2016 23:10 Мнения: 29,090 Не си забелязал че писах допускане до преподаване според определени критерии.Или е написано недостатъчно изяснено. Публикациите естествено във научни списания ,след доклад пред научни съвети предполагам. Не по вестниците бомбастични изказвания на учени. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rorik |
