щурчо 12 Окт 2016 19:22 За истината остават учените. И по-точно, назначените от ДС... Ма немой, да не си намерил картончето на Шлиман, изписано с клинопис и руни? |
Туй, че наште историчаре са кадри на ДС е секиму известно: „Др. Началник, Моля да бъда назначен на подходяща работа в органите на МВР-ДС. Имам завършено висше образование с отличен успех. Владея френски език. Членувам в БКП. Работа в Ленински РК на ДКМС като инструктор – първи секретар на Университетския комитет на ДКМС при СУ „Кл. Охридски.” Писано е лично от декана на ИФ... |
Писано е лично от декана на ИФ... обяснение що за комисията Андреев са останали само тъпаци.Кадърните са били на щат. |
аха, Пише щ.и.р.л.и.ц. . Сега, това е кодова дума! Иде от "Щ(уре)ц" с вставка "илири", четено от дясно на ляво, а средното "и" е Изпуснато, за камуфлаж! |
Архимандритът е бил разкостен още 30-40 година.То за теб Златарски пак ДС, ама и Филов в БАН ли е комуне? |
Vulgata, Кайзере. Biblia vulgata. Написана на прост, разбираем латински, лесен за четене. Vulgus - простолюдие, народ. КОГА??? Knox Translation Copyright © 2013 Westminster Diocese Nihil Obstat. Father Anton Cowan, Censor. Imprimatur. +Most Rev. Vincent Nichols, Archbishop of Westminster. 8th January 2012. http://www.newadvent.org/bible/2ki002.htm Сайта, който ти пусна. |
изберете друг линк, моля ви.Преди да е дотърчал команча.От ляво има "Царе" на гръцки.Няма как точно тая книга в оригинал да е на тоз език.Лаик съм и не разбирам, ама историка ще освирепее. |
Питай бонго, той пусна този сайт. На мен много ми харесва, точно моята големина на буквите. Версиите на английски и латински са модернизирани. Още една причина поради която да ми допада. Гръцката версия сякаш е старата, без препинателни знаци. |
Понеже бонго-бонго нема никаква версия за историята на българете, Имам, но се боя , че ако отговоря подобно на теб "като следваме критично написаното от", ще ми трябва около една страница само да изброявам имена. Иначе съм съгласен, общата постановка, че "Българете са потомци на (античните) трако-илирийските племена", но нито са потомци само на тях, нито античните "трако-илирийски племена" са са част от родословното дърво единствено и само на българите. Съгласен съм и , че словени не е "етническо" понятие... поне в средновековието. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
ама историка ще освирепее. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Miziika |
http://www.newadvent.org/bible/2ki002.htm Сайта, който ти пусна. Молим? Ако не се лъжа, съм пуснал други сайтове. Говоря за този пасаж (за Илия) конкретно. Фактът, че за друго съм препоръчал сайта от тази католическа енциклопедия (който действително е удобен) по друг повод, но не и този път, би трябвало да те накара да се замислиш. Прочее, образовай съ.... http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/prevodi/drevni_prevodi.htm https://www.baroniuspress.com/book.php?wid=56&bid=60#tab=tab-5 https://en.wikipedia.org/wiki/Knox_Bible Жалко е наистина, че вместо да се замислиш и разровиш, за да посъбереш знания, се ровиш единствено, за да откриеш някаква грешка или пропуск на хората срещу които дискутираш. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Няма как точно тая книга в оригинал да е на тоз език. http://www.jewishencyclopedia.com/articles/3269-bible-translations |