Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
Не че има кой знае какво значение, но точно такова нещо не съм писал. Дай цитатчето, благодаря предварително. И да, всички - с едно изключение - са ги били по стриганите глави. Нещо като Шон Пен, дето все яде шамари, независимо в кой филм играе. Що само едно? Не са ли две - Аспарух и Тервел? Кубрат го изключваме от сметката, щото нали не е начело на Дунавска България! |
| Е, и Аспарух го бият в крайна сметка. И му виждат сметката ... Ей тука мизийката твърдеше, че дори знаела де му е гроба, при Вознесенка в Украйна ... Само дето там няма гроб ... Виж, за Тервел не знаем да е ял бой  И е бил почтен човек, верен на сюзерените си в Константинопол  Прочее, баща му изглежда също ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Госпожо, днес е черен петък неблагодарен сте, уважаеми.Не стига че публикувам всичките ви свети писания- пълната Александрийска на пантракизма и голдънретривърите...Да не говорим че и четох фентъзито.При това почти трезвен.А това си е труд.Черен и неблагодарен.Натъжихте ме. |
.При това почти трезвен.А това си е труд.Черен и неблагодарен.Натъжихте ме. Се, извинявам начи и компенсирам одма...   |
Проблемът е, че не се знае и какво се е яло там, защото всяка хранилищна яма се обявява автоматично за "ритуална" Слагам си го в кутийката с чудесата и ще му се радвам през тъжните зимни дни!  |
| Отлежалата върви с хубавата музика: https://www.youtube.com/watch?v=eiKPB8PLTnE Те... |
Тц, тва не е сватба  Едни от най-добрите интерпретации на българска народна музика (особено на ой, недо) са на едни чешки траки от преди дестина години https://www.youtube.com/watch?v=wxuMFrBgoIg https://www.youtube.com/watch?v=r8uAnn4OnRs&index=3&list=PLkJ9-O6syFegOrPK1mKl1q_eEbr--zOqZ |
sanivelev 14 Окт 2016 23:29 Аз за Дуло нищо не съм писал. Вие ги бръщолевите тия неща. Но ако все пак заговорим за Дуло, може би в Именника се явява някъде при годината на Вола, а не на Змията. Айде, със здраве! Не обичам да ритам паднал. Как се прави манипулацийка в няколко такта. Първом иде щурчо: щурчо 14 Окт 2016 21:31 "И да, стоя зад думите си. Иженарицаемият Атила (Авитохол) е най-силно надценяваният варварски владетел" Хи-хи. Начи за Августейшите вождове, Атила бил лигльо и "най-силно надценяван варварски владетел"... Предводителят потвърждава и иска от щурчо доказателства: Предводител на команчите 14 Окт 2016 21:34 Атила бил лигльо и "най-силно надценяван варварски владетел"... Точно така. А сега (както обичаш ти) опровергай ме Иде санивелев и тропва: sanivelev 14 Окт 2016 22:03 Професор да твърди, че Атила (Авитохол) е първият (лигльото) от рода Дуло, опирайки се на умишлената измишльотина в "Именник на българските канове" е срам и позор. Предводителят има насрещно предложение: Предводител на команчите 14 Окт 2016 22:08 "да твърди, че Атила (Авитохол) е първият (лигльото) от рода Дуло, опирайки се на умишлената измишльотина в "Именник на българските канове" е срам и позор." На вас оставих честта да ни осветлите за истинския Авитохол. Чакам, тръпна, дет се вика Което предложение е отхвърлено от санивелев: sanivelev 14 Окт 2016 22:11 Чакайте си. Не ми пречите. Който санивелев чака страница и нещо и използва майката на щурчо: sanivelev 14 Окт 2016 22:45 "...щурчо, чакаме си цитата от Илиада" Майката на щурчо ми каза, че чака аргументите Ви в защита на твърдението Ви, че Атила е от рода Дуло. Забележете, този, който трансформира Атила от "варварски владетел" в член на рода Дуло, не е Предводителя, а самият санивелев. И иска аргументи за тази трансформация! Че и се обижда! sanivelev 14 Окт 2016 23:10 Не, бе, душа. Аз те питам що ръгна Атила в рода Дуло, пък ти се за Атила си думаш. За Дулото те питам, за Дулото, дето го оплеска, ма те е срам кат професор да си признаеш. Или, да не би да имаш проблеми с разбирането на кратък текст? Да бе, ама има и архив в този форум, а някои златни рибки помнят и повече от две странички.  |
Да бе, ама има и архив в този форум, а някои златни рибки помнят и повече от две странички. Дано след време да не последва съдбата на стария форум.  |
ELGRECO, 14 Окт 2016 19:28 Чия Елада , гърчеещия се Това гърчеещия се, за мен ли е ? Хахахахахахаха.............. Питайте тракоуфолога, той ги разбира по-добре тия неща. И сега уважаема госпожо, аз знам кой съм и от къде съм, и какво съм. А Вие знаЕтЕ, ли? Пакохонтас ... Не зная дали ELGRECO е гърчеещ се, но и двамата с tryy нещо много говорят за индианци, роли на Гойко Митич, ПОкАхонтас..., когато стане дума за траки. Ако действително са гръкопривързани, разбираемо е. Малко по-трудно за разбиране е, когато българи(?) се кефят и "доизграждат" така предложения образ. На траките, ако не сте забравили. Не на дакота (да не помислите, че не харесвам книгите на Лизелоте Велскопф Хенрих). Малко пресилено отрицание, види ми се. Още нещо - ако има някакви податки за финансирано отвън налагане на идеята за траките като част от нашата история (това може да се провери, както вече писаха по-горе), защо да не се запитаме дали някой не се е сетил да даде рамо (финансово или друго) и на върлото противопоставяне на всичко, свързано с траките. Да не си помислите, че обвинявам някого. Не. Просто си задавам въпрос. Логично е на едно (предполагаемо) действие да има (предполагаемо) противодействие. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Darby |
Е, и Аспарух го бият в крайна сметка. И му виждат сметката ... Ей тука мизийката твърдеше, че дори знаела де му е гроба, при Вознесенка в Украйна ... Само дето там няма гроб ... Виж, за Тервел не знаем да е ял бой И е бил почтен човек, верен на сюзерените си в Константинопол Прочее, баща му изглежда също ... Сюзерени? Хмък .... 2 нападателни войни срещу васали ли се водят? 680 и 708. Васалът влиза ли ти в територията да подкрепя претенденти за престола като през 705? Договорите от 681, 705 и 716 предполагат плащане от Византия към България, а не обратното. И отстъпват територии от Византия към България, а не обратното. Отношенията между Византия и България в периода 680 - 750 са били вероятно като тези между Византия и Авария през 6 век. А за Аспарух ако имаш предвид сраженията с хазарите, в източниците не се указва да е загубил сражението, а само че е паднал в него. Но все пак, като се има предвид че е убит в това сражение (което е интересно, като се отчете че е бил на 60 години, ако вярваме на Именника) може и да е загубил сражението. Но пък няма данни за териториални загуби - за нашата граница е неясно дали е била по Днепър или по Днестър тогава, ама за Хазария не се е чувало да е била отвъд Днепър! |
Darby 15 Окт 2016 01:52 Не зная дали ELGRECO е гърчеещ се, но и двамата с tryy нещо много говорят за индианци, роли на Гойко Митич, ПОкАхонтас..., когато стане дума за траки. Ако действително са гръкопривързани, разбираемо е. Малко по-трудно за разбиране е, когато българи(?) се кефят и "доизграждат" така предложения образ. Става въпрос за ирония към тракоИдеолозите и тя е разбираема. По неразбираеми са други неща. 1. Каквото знаем (не много, от писмени източници ) за траките, дори названието им, се дължи на... гърците*! Би могло да се каже, че ако не бяха гърците, нямаше да има траки, а "култура Казанлък" примерно. Четат гърците тракоИдеолозите, избират си, което им харесва и... плюят по гърците. Как точно се нарича подобно поведение??? Патриотизъм??? 2. Голямата част от това което знаем за средновековната българска държава го знаем от... гърците. Четат гърците нашите трако-патриотари, избират си, което им харесва и... плюят по гърците. 3. Двама братя гърци се заели да ограмотят славяните (да оставим политическите причини настрана), създали азбука, превели не малка част от църковната литература и всеотдайно защитили правото им да служат на Бога на собствения си език. Делото им станало основа за развитието на старобългарската книжнина и... Четат за братята-гърци, обикновено пак гърци, нашите патриотари, избират си, което им харесва и... плюят по гърците. Толкова за трако-патриотарите! __________________________ * под гърци разбирам не само етническите гърци (преобладаващата част от авторите ) но и всички онези които са писали на гръцки. |
Орпю и неговите вакханки са щурели на месечина снощи "дур се небо разлюлее".  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Хвърлих един поглед що го е отнесъл Щурчо. И ме налегнаха едни съмнения - избягал е, като преднамерено е провокирал Модератора, Аллах дано е доволен от нея, да го прати на Аляска.Няма друго обяснение за десетина изтрити постинга, започвайки още от първия при това под сравнително безобидна тема. Заради бонго и команча щурчо изостави дамите и се ската на хладно, а тях остави да се пържат.Кротко ще изчакам да се върне на първи декември. |
| щурчо е в дисципа само за седмица, ние сме лесни, ма команча не знам как ше го преживее под сравнително безобидна тема сяка тема може да се направи обидна | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
Сюзерени? Хмък .... 2 нападателни войни срещу васали ли се водят? 680 и 708. Васалът влиза ли ти в територията да подкрепя претенденти за престола като през 705? Договорите от 681, 705 и 716 предполагат плащане от Византия към България, а не обратното. И отстъпват територии от Византия към България, а не обратното. Отношенията между Византия и България в периода 680 - 750 са били вероятно като тези между Византия и Авария през 6 век. Всъщност твърде малко знаем за статута на българската държава от тогава, но събитията много напомнят на тези с готите след битката при Адрианопол по време на управвлението на Аларих. Вероятно е, че в резултат на битката при Онгъла, българите се настаняват по-скоро като федерати на империята, задължават се да пазят северните граници на империята и да държат в подчинение славиниите. Срещу това са получавали субсидия от Цариград. Тервел неизменно, макар и с различен успех, подкрепя императорите срещу узурпатори (неизменно взема страната на съществуващия император, макар и вече свален) и нашественици . Титлата "цезар", макар и извънредно голяма и безпрецедентна , изрично показва, че българският "архонт" е бил разглеждан като част от ромейската аристокрация, както Аларих преди това бил magister militum per orientem. Твърде вероятно е българските владетели да са носели титлата patrikios kai arhon, за разлика само от патриция Кубрат (титла давана на де факто независими християнски владетели), като естествено са губели "архонт" при падането си от власт. Това би ги поставило по ранг съпоставим с провинциалните управители познати ни като "strategos kai arhon" от т.нар. "Тактика на Успенски", преди това познати като "patrikios kai arhon"". Така, че поне от гледна точка на Константинопол , българската държава започва съществуването си като client state в един по-широк смисъл, а българските владели в една голяма степен са държали властта си с поддръжката на Константинопол. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Вероятно е, че в резултат на битката при Онгъла, българите се настаняват по-скоро като федерати на империята, задължават се да пазят северните граници на империята и да държат в подчинение славиниите. Срещу това са получавали субсидия от Цариград. Тервел неизменно, макар и с различен успех, подкрепя императорите срещу узурпатори (неизменно взема страната на съществуващия император, макар и вече свален) и нашественици . Като Каганата.Което поставя въпроса какви са ни взаимотношенията с братовчедите. |