Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
Мнозина дори вероятно не помнят, че зъбът не е кост Хрущял, не ли? Твойте безкостни зъби май саде от пулпа са направени  |
Хрущял, не ли? Твойте безкостни зъби май саде от пулпа са направени Когато зъбът се сдобие с колаген и придобие способността да регенерира, може и да стане кост. Костта може и да стане зъб, ако се сдобие с дентин и емайл. List of bones of the human skeleton Къде са зъбите? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Костта може и да стане зъб, ако се сдобие с дентин и емайл Без пулпа нищо не важи  но пък емайлирани кокалчета на пръстите на краката биха изглеждали чудно.Не са кости, разбира се, но и никой никога не ги е мислел за кости, ако и да имат костоподобна структура, не знам що реши да дадеш пример със зъбите изобщо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
| Ми не зная, от милиардите други възможни примери дадох този. Ако беше друг, щеше да се пита "що па тва?" |
Маленькая кость, великое страдание! Да, за хипопотама, от когото вземали резервната кост за протезиране!  |
не си прав за зъбите! прав е всъщност. зъбите са качествена керамика, както добре знаем от предаванията по телевизора  |
Предводител на команчите, 16 Сеп 2016 19:14 Апропо, не отговорихте на прост мой въпрос по-горе. При все, че обичате да задавате въпроси и да поставяте оценки. Ще ми припомните ли за какъв зададен от Вас въпрос става дума? Както и защо твърдите, че обичам да (Ви) задавам въпроси (предполага се многократност на действието)? Ако добре помня, въпросът ми към Вас бе един - за баташкото клане*. Относно оценките - ако ги правя, те са в отговор на дадени преди това оценки от друг. *Относно "големия" според Вас проект на Улф Брунбауер и Мартина Балева (участваше май и А. Везенков) споделям мнението на проф. Илчев, че е "много слаб" и показващ "непознаване на историята". Някой от форумците би могъл да каже дали темата не е вече разисквана във форума. Лично аз смятам, че нещата са достатъчно добре представени от проф. Илия Тодев в "Батак 1876 - мит или история?" |
| Е точно това ми беше въпросът, Вие запознахте ли се с научния продукт, или разчитате на преразкази и онлайн-рецензии? Апропо, преамбюлът на Илия Тодев е страшно показателен и красноречива илюстрация за онова, що говоря: По повод скандала “Брунбауер” ще си позволя да отбележа само, че според мен възмущението, което изразиха официалните институции, включително БАН, е обяснимо, може би дори необходимо, когато невнимателни ръце пипат светините ни. Но то не е достатъчно. Историческата наука, въпреки че вследствие неизменните си убийствено ниски заплати е в нокдаун, трябва да намери сили и да реанимира все още живата си творческа потенция за да даде академичен отговор на предизвикателствата, които засягат нейния “ресор” - дори да е убедена, че насреща си има не само по-обигран, по-сплотен и по-мотивиран, но и по-некоректен опонент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Предводител на команчите, 16 Сеп 2016 21:33 Е точно това ми беше въпросът, Вие запознахте ли се с научния продукт, или разчитате на преразкази и онлайн-рецензии? За кой научен продукт става дума - за тоя, чието заглавие променяха няколко пъти ли? Но да се отчета (Right away, Sir!): Ами да, познавам текста на М. Балева от в. "Култура" (не помня датата), както и сборника "Батак като място на паметта". |
| Предводител на команчите, Имате навика да добавяте допълнително текст към постовете си, а четящият (в случая - аз) невинаги се връща към вече прочетеното и съответно може да не му отговори. Аз си поддържам мнението за написаното от проф. Тодев. Относно Вашето мнение - ами, Ваше право си е. |
| дръжте фронта | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| отново | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Зъбите не са кости де, нали си има специални изрази: "избил му зъбите и му строшил костите"...Няма "избил му костите и му строшил зъбите" въпреки, че се е случвало какво ли не... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
нали си има специални изрази: "избил му зъбите и му строшил костите"...Няма "избил му костите и му строшил зъбите" аха, ядох ей са орехи и си избих един зъб, няма начин да съм го строшил  |
| Щурчо, Щурчоооооо! Пак си набъркал компютри с компоти! Какви траки преди средата на ІІ хил. пр. Хр., бе, душо невинна? Вл. Георгиев е добър лингвист, но това не му пречи да пише кръгли глупости, ако ги е написал, де, по отношение на периодизацията. Защато Караново І да принадлежи на същинските тракийци, е кръгла, овална, почти квадратна глупост. За Калин Порожанов изобщо не съм убеден, че може да напише подобна дивотия. Я погледни още веднъж за кое хилядолетие става дума!  |
| не е вярно | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| добре | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
