Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
  Мнения:4859 « Предишна Страница 39 от 243 37 38 39 40 41 Следваща »
Туткалчев
17 Сеп 2016 01:19
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Що за нахалство?
Не стига, че знания имаш нулеви, ами самочувствие до небесата!
Ама то е така - никой аналфабет няма как да види мащабите на своето невежество!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев
щурчо
17 Сеп 2016 01:30
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
не знам
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
rorik
17 Сеп 2016 01:38
Мнения: 15,950
От: Bulgaria
Туткалчев
17 Сеп 2016 01:19
Мнения: 21,882
Туткалчев
17 Сеп 2016 01:58
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Изобщо не вярвам, че Порожанов е написал глупост като: “Тракийският и пеласгийският език са се говорили в Югоизточна Европа (Балканите) не само през Античността, но и по времето на Неолита - VII-мо хил.пр. Христа".
Дори и за пеласгийски това би било много натегнато, защото никой по никакъв начин не знае на какъв език са говорили хората през VІІ хил. пр. Хр. И изобщо, въпреки многото спорове дали пеласгийският е индоевропейски, сега почти единодушното мнение е, че пеласгийският е езикът на населението от неиндоевропейски произход на Южните Балкани, а и в редица други Средиземноморски региони, особено островите. И ако гърците започват своите нахлувания в Западна Мала Азия и южните части на Балканския полуостров в началото на ІІ хил. пр. Хр., то очевидно пеласгите ги предшестват на тези територии. Но кога е началото на пеласгийската цивилизация, никой не може да каже. Както и откъде са дошли нейните представители.
Апропо, Владимир Георгиев се отказа в края на научната си кариера от идеята за сродството между тракийския и пеласгийския. И започна да поддържа тезата, че пеласгийският е неиндоевропейски.
Очевидно, че трябва да изчакаме ДНК-анализите на костите от различните епохи и култури на Балканите.
щурчо
17 Сеп 2016 01:58
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
нема значение
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
Туткалчев
17 Сеп 2016 02:02
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
А стига си преписвал от блога на този любител мистификатор:
http://sparotok.blogspot.bg/2013/06/blog-post_29.html
Ставаш смешен!
Туткалчев
17 Сеп 2016 02:07
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Едва ли някой оспорва тезата, че по нашите земи между VІІ и ІV хил. пр. Хр. е процъфтявала великолепна култура, може би една от най-напредналите в цяла Европа. Но тази култура не е тракийска, колкото и да се иска това някому.
За тракийска култура можем да говорим някъде от средата на ІІ хил. пр. Хр.
щурчо
17 Сеп 2016 02:24
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
както и да е
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
щурчо
17 Сеп 2016 02:35
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
който го може
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
67
17 Сеп 2016 02:55
Мнения: 7,197
От: Benin
Хи-хи. Че кой ти е казал, че Димитър Попов не е цитиран на хиляди други места.

Хи-хи, пък ако знаеш теорията как се размножават русалките колко пъти е цитирана, свят ще ти се завие!
щурчо
17 Сеп 2016 09:19
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
прав си
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
sluncho6
17 Сеп 2016 12:37
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<

Хи-хи, пък ако знаеш теорията как се размножават русалките колко пъти е цитирана, свят ще ти се завие!



Изпуснал съм я тази теория, а и на практика не съм присъствал, така че - давай, образовай!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6
Туткалчев
17 Сеп 2016 12:56
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Туткалчев разбира се не дава никакви обяснение за това, след като преди средата на второто хил. пр. ХР. тук не е имало никакви траки, откъде са дошле, откъде са минале, какво е станало с предишните жители по тези земи и т.н.

Челеби, индоевропейската миграция е въпрос, по който текат научни спорове от десетилетия, да не кажа нещо повече. И има поне 4 основни теории за индоевропейската прародина:
- Северното Черноморие и степите между Днепър и Волга
- Западна Анатолия (Чатал-Хююк)
- днешна Армения и прилежащите й територии (първична) и черноморско-каспийските степи (вторична)
- Подунавието от Централна Европа до Северните Балкани
Всички тези теории имат и плюсове, и минуси, споровете продължават да текат.
Така че ако някой успее да каже (и най-вече да докаже) откъде са дошли индоевропейците, трябва да получи някакъв исторически еквивалент на Нобеловата награда.
............................
Какво ли е станало с предишните жители?
Каквото става с местните племена при голямо преселение на народите - една част погива, друга бива претопена, трета - подчинена, четвърта мигрира. За да се получи нова смесица - етническа, езикова, културна и т.н.
Още повече, че преселенията на индоевропейците, поне ако съдим по тези в земите на Древна Елада, са ставали на вълни и в продължение на почти цяло хилядолетие. Така че постепенно се получава амалгама на туземно население и пришълци.
Туткалчев
17 Сеп 2016 13:32
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Се пак това е веке писмен период у Историята. Нема как такова преселение на тази огромна общност от некъде си до Балканите и Мала Азия да не е оставила никаква следа в старите писания,

Да, писмен период е. Но къде е писмеността? В земите на Месопотамия и Египет. Писменият ареал стига на запад до Хетското царство, на север - до Армения, на изток - до земите на Северен Ирак, на юг - до Персийския залив, на Югозапад - до Египет.
За това, какво става из земите на Европа, носителите на писмеността от тази епоха хал хабер си нямат.
А и за какво се използва писмеността:
- преди всичко, както казваше великият проф. Георги Михайлов, за бакалски сметки - инвентарни описи, търговски отчети, сделки, договори и т.н.
- рядко - героически епос
- официална владетелска кореспонденция (напр. между Вавилон и Египет)
- законодателство (изсичано и на камък, и разпространявано на глинени плочки - напр. кодексът на Хамурапи)
- описания на крупни сражения (напр. надписите за битката при Кадеш на Рамзес ІІ в Абидос, Луксор, Карнак и др.)
- междудържавни договори (напр. египетско-хетски договор от 1258 г. пр. Хр.)
- описания на култови церемонии
- записи на пророчества
Но всичко това не се отнася до нашите земи и по-специално - до траките.
....................................................
От друга страна, хетите са индоевропейци, достигнали до голяма мощ през ІІ пол. на ІІ хил. пр. Хр. И използвали широко клинописа (само в столицата им Хатуса са открити повече от 30 000 плочки). Но не са траки.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев
щурчо
17 Сеп 2016 13:33
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
да
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
Туткалчев
17 Сеп 2016 13:34
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Поредната порция свободни съчинения.
Без грам факти и доказателства...

щурчо
17 Сеп 2016 13:53
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
разбира се
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
Туткалчев
17 Сеп 2016 14:07
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Е, само там ли. Май и тук на Балканите е имало една линеарна писменост. Или си немаш хал хабер за нея...

Да, да, Градешница, Търтърия...
И какво пише на тази линеарна писменост?
Траки-Щурчо-ура-Батюшка-нема кинти...
Нещо такова, нали?
щурчо
17 Сеп 2016 18:17
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
абсолютно
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо
67
17 Сеп 2016 20:56
Мнения: 7,197
От: Benin
Изпуснал съм я тази теория,

Слънчо, гледай да няма деца наоколо, че ще те тупат майките и бабите им!
Натисни тук
  Мнения:4859 « Предишна Страница 39 от 243 37 38 39 40 41 Следваща »