Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
Греша ли в спомените си, че тетрархът Команчиян е историк по образование и археолог по занятие? Малко. Археолог по образование и археолог по занятие. |
Става ли ясно какво е етничността? А Параграфа (в дискусия с г-н бонго преди години) обясняваше, че етносът бил въпрос на личен избор, защо г-н щурчо тогава да не е трак? Защо се ограничава правото му на избор и самоопределение? Все въпроси. |
Малко. Археолог по образование и археолог по занятие. |
| ти | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: щурчо |
Бонго, ако се мислиш за по-голем ерудит от Асен Чилингиров, можеш да го опровергаеш. Пожелавам ти успех... Аз нямам претенции към ерудицията на Чилингиров, а към неговата добросъвестност. Киоманчът отбеляза нещо от голяма важност: Чилингиров публикува на български и заема позата на баптистки пороповедник в Африка. Иначе него го опровергава съчетанието от латински, гръцки и сетне, руски извори. Колкото и да е дълга ръката на Москва, съмнявам се че би могла да фалшифицира накуп папски регистри, Франкските кралски анали, Чудесата на Св. Димитър Солунски, "За управлението на империята" на Константин VII , че и арабски кат ал табари и еврейски (кореспонденцията с хагана Йосиф). Разсъжденията на Чилингиров в крайна сметка обезмислят и идването на маджарите в Централна Европа | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| не са | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| Бе че не са 500 труда, не са. Но не това е важното. Важното е, че в тях няма да откриеш нито ред, нито запетайка от глупостите, които написа след пенсионирането си, на български и под такава форма, че дори не подлежат на нормална рецензия (не, че някой би се втурнал да се занимава с това). Нямам намерение да коментирам Чилингировата мотивация за това му творчество. Факт е, обаче, че то е под формата на апокрифна книжнина, която спокойно може да мине в графата "приятни занимания под асмата за убиване на времето", без да застрашава стореното преди това, защото в противен случай името му би станало за посмешище. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| не е | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Катаклизмът не е задължително условие , но помага . Както в оная обява за работа :" Не е задължително да сте луд , за да работите при нас , но помага !"  Има няколко версии за преселението на евреите , но не религията е най-главната , защото Свещенната книга Танаха е написана на арамейски , а арамеите са живели по сегашните земи на Палестина и Израел . Което ще рече , че тази религия може да им е била непозната до тогава . Едната версия е , че поради своята пробивност и стремеж към издигане и съвършенство , са станали омразни на останалите племена и в един момент им е писнало и са ги изгонили , както и от много други места впоследствие . Втората версия е , че заради вечният им тарикатлък , интриганство и цигания са станали омразни и са ги изгонили от града Ур . Третата версия е , че не са дошли от града Ур , а от Южната част на Египет , която е била населена и се е управлявала от мургави племена , за разлика от белите египтяни , които управлявали Северната и събирали данъците на цял Египет . В един момент те проявили претенции към власта и богатствата на белите египтяни и те , за да се оттърват от тях , ги натоварили със злато и скъпоценности и ги натирили още по-на Север , в сегашните земи на Израел и Палестина , за да не им създават проблеми , като за по-сигурно пратили и армията след тях , за да не им скимне да се върнат . Тогава се случил и катаклизъмът - наводнението на долината между Египет и Синай , която разделила по естествен път племето от армията и което те приели като Божи знак да не се връщат повече обратно . Проблемът на Третата версия е , че иракчаните , сирийците , палестинците и още някои са от същата халогрупа , като евреите . Вероятно има и други , но не са ми попадали пред очите . В Скайфорума имаше интересни дискусии с Кин Войло Кабала , но Великата Българска Простотия го съсипа и затри . |
| ще | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
щурчо 23 Сеп 2016 18:35 Мнения: 18,064 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Бе че не са 500 труда, не са. Ммм, Августейши. Ти па къде си чел лекции извън България. Цитиран ли си некъде у чуждите енциклопедии. И колко и какви са твоите трудове извън форума. Дай некое заглавие от августейшите си творби... Щурчо , на Щирлиц ли ще се правиш ? Лични данни ли ще събираш ? "Информация к размишление" , а ?  |
И колко и какви са твоите трудове извън форума. Дай некое заглавие от августейшите си творби... Ми ти още малко и ще му поискаш и ключа от квартирата, където си държи парите.  |
| може | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Ммм, Августейши. Ти па къде си чел лекции извън България. Цитиран ли си некъде у чуждите енциклопедии. И колко и какви са твоите трудове извън форума. Само комплексар би се позовавал на собствения си авторитет в даден спор. Само комплексар би се позовавал на създадени от самия него кумири в даден спор. Само комплексар би питал опонента си "къф си ти, бе", когато не може да противопостави аргументи. Когато даден "авторитет" се изказва по дадена тема от висотата си на "авторитет", без да предлага аргументи, се превръща в обикновен въздухар. А кой съм аз? Поредният, осъзнал величието на "Аз зная, че нищо не зная". Блажени еднокнижниците! |
| ти | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: щурчо |
| ситен | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
По-точно не ми е ясно защо ги наричат все още с тия измислени имена съответните групи, вместо както трябва. "Имената" на хаплогрупите са комбинация от букви и цифри, така че да се получи "определител" за мястото на съответната хаплогрупа в дървото на хаплогрупите. Ай' кажи ти, как ТРЯБВА да се именуват тия пусти хаплогрупи? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |