Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
Предводител на команчите 2016-09-23 22:49:47 Зачетох обстойно Чилингиров. Досега само го бях попрехвърлял. И се оказва, че е имало защо. Подписвам се с две ръце - щурчо има къде-къде повече здрав разум. Такава сбирщина от измислици, нагли лъжи и безпросветност трудно може да се срещне някъде... ... на страница 169 е диска от Фестус и "разчитането/превода" на... Генадий Станиславович Гриневич...  Аз съм сигурен, че щуреца може далеч по точно, и само по блясъка на очите, да опредили дали Клинтъница е коренячка черокезка или има бели прадеди от Европа без да са се преселвали!  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: tryy |
| крив | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
кажи коги Черно море е било сладководно езеро. След разлива е стигнало до Шумен. По платата са намерени черупки от миди и охлюви. Побитите камъни пък са резултат от изтеглянето на водите. Това се учи в колежа по туризъм. |
След разлива е стигнало до Шумен. По платата са намерени черупки от миди и охлюви. Побитите камъни пък са резултат от изтеглянето на водите. Това се учи в колежа по туризъм. Моля?! |
Моля?! Каза ти жената, Това се учи в колежа по туризъм.  Няма само на индианците да пробутват стъкълца и огнена вода! Щурчо, ти да не си сред преподавателския състав там?! |
| некъде | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| Ооо, има и още. Имаше един маршрут до винарните на Плиска и Преслав с дегустация. За тази екскурзия бяха разработени в лек анекдотичен стил местни митове и легенди. Коняците Плиска и Преслав имат особен солен вкус, защото почвите са осолени от разлива. И вината също. |
Поради каква причина Черно море е наречено така от българете, а гърците му казват Евксински понт... Какво ти пука?! Ти кажи как са го описвали траките в сагите си! |
| секак | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Поради каква причина Черно море е наречено така от българете, а гърците му казват Евксински понт... В началото гърците го наричат Аxeinos Pontos -- негостоприемно, но след колонизацията става Euxeinos -- гостоприемно. При римляните е Понтус, от областта в южната част. Кара Дениз при османците и съответно превод на български. Появява се и средновековно латинско име -- Mare Nigrum. http://morskivestnik.com/compass/news/2012/102012/images/kartografsko_nasledstvo.pdf | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
Поради каква причина Черно море е наречено така от българете Поради простата причина, че още гърците да го наричали (и) така - Понтос Мелас  Живот, кво да го правиш ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| прави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| щурче, ей ти нещо за приспиване, баш по твой вкус : http://vmh-bg.com/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0/ |
Тази тема е в книгата му "Готи и гети". Вижда се, че не си я чел. И немаш такова намерение... Чел съм я и Хатерас много уместно намеси въпросът за карбоновото датиране. Въпросът е там, че във въпросната книга Чилингиров провъзгласи и "Сребърния кодекс" , написан с готски писмена , за фалшификат от 16 век, макар кодексът да е датиран именно с този метод хилядолетие по-рано. Разбира се, Чилингиров, не си прави труда да спомене, че езикът и буквите на кодекса са напълно съпоставими с други готскио текстове, като напр. този от палимпсеста Codex Carolinus и др. Но нека такива подробности не развалят грандиозните конспиративни теории. И друг път съм го кавал: рано или късно поддръжниците на "тракийската теория" достигат до теориите на конспирацията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| отговаряй | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: щурчо |
| опира | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Малеийй, работа опряла до ядрена физика...  Самото вулканично изригване, едва ли би променило някак си ядрата на атомите. Не че съм експерт, ама според мен температурите на магмата не са достатъчно високи, за да провокират чак ядрени реакции. От друга страна обаче, изхвърления от вулкана материал, няма как да не съдържа и радионуклеиди, което би повишило и радиационния фон за района в някаква степен. Едва ли ще е кой знае колко обаче. Чисто интуитивно ми се струва, че даже влиянието от причинителите на магнитните бури би било по-съществено. В този ред на мисли подозирам, че умрялото нещо дето ще трябва да се датира, ако е стояло на открито, то резултата би бил един, а ако е лежало дълбоко заровено, или поне прибрано под покрив- друг. В зависимост от времето, предполагам вариациите в стойностите биха станали доста съществени, което не може да не поставя известни проблеми пред датировката на по-стари мъртви органики. В случая с книга обаче, датировката би трябвало да се окаже много близка до реалността, понеже обикновено книгите се съхраняват на закрито. От друга страна, туй Сребърен кодекс не може да не прозвучи обезпокоително. Трябва да се провери поне отде е среброто и какви са качествата му. Айде, за буквите, ако е наистина е писана по времето на Теодорих Велики, едва ли би имало някакъв проблем, ама ей СЕГА проверих във Викито и се оказа, че през 17-ти век са му добавили и сребърна обвивка, а през тези времена не малка част от среброто в Европа е идвало от рудниците в Бохемия, пък там заедно с него често се е срещал и уран. Съвсем мъничко уран да е останал след пречистването и за изследователя и неговата апаратура, един такъв сребърен обков според мен, би направил този кодекс доста по-стар от времето през което е бил написан реално...  |
Чок觧 2016-09-23 18:49:30 Май се плъзнахме доста встрани от темата, ама понеже нещо ми се пише, та се извинявам на останалите участници за досадата!  Катаклизмът не е задължително условие , но помага . Както в оная обява за работа :" Не е задължително да сте луд , за да работите при нас , но помага !" Нямам възражения. Всъщност при някои уговорки, войните, че даже и по-интензивните религиозни реформи /то Хамурапи веднъж го е наказал Ур доста сурово, разрушил му стените, че и някои квартали... съответно имало и жертви.../ също могат да бъдат категоризирани като катаклизъм... Има няколко версии за преселението на евреите , но не религията е най-главната , защото Свещенната книга Танаха е написана на арамейски , а арамеите са живели по сегашните земи на Палестина и Израел . Което ще рече , че тази религия може да им е била непозната до тогава . Е, то аз споделих версията която на мен най-ми допада, предвид близостта и с това което може да се прочете по-въпроса. Иначе, доколкото ми е известно арамейската азбука е доста по-късно явление, а най-ранните открити библейски текстове са си на иврит. Едната версия е , че поради своята пробивност и стремеж към издигане и съвършенство , са станали омразни на останалите племена и в един момент им е писнало и са ги изгонили , както и от много други места впоследствие . Втората версия е , че заради вечният им тарикатлък , интриганство и цигания са станали омразни и са ги изгонили от града Ур . Тези две версии ми изглеждат сходни. Всъщност тя и моята не изключва априори изгонването им като вариант, но вече заради религиозните им разногласия с Хамурапи. Това не е чак толкова съществено. Изричното подчертаване на Ур- халдейски обаче, а и факта, че първоначално Тара и Аврам /той всъщност чак по-късно е прекръстен в Авраам/ се насочват към единствения друг град в който главния Бог е все същия Нанна, за мен съвсем пряко посочват причината породила събитието -Ур вече е станал халдейски, та трябва да се търси ново място, непременно под закрилата обаче, отново на Господаря на мъдростта... Всъщност според мен по-трудният проблем е с етногенезиса на евреите отпосле. Ур е бил огромен и великолепен за времето си метрополис. Ако всичките евреи са му били граждани най-напред, то те някак си не ми се вписват, в пасторалните картини на номадско- пастирското им ежедневие, описани в Библията за по-късния им период. Такъв чобански профил сякаш не подхожда много много, за бивши граждани на град от ранга на Ур /по отношение на вожда нещата са малко по-различни/. Затуй аз предпочитам варианта, от Ур да е тръгнали само семейството на Тара, може би с няколко придружаващи ги роби /от по-късни епизоди се разбира, че Авраам разполага и със сериозен финансов ресурс, което навежда на мисълта, че не са си тръгнали още от Ур съвсем с празни джобове/, а останалите бъдещи евреи са се присъединили някъде по пътя, най-вероятно в Харран. Нещо повече, според мен, предците на това мигриращо семейство са принадлежали към най-първата семитска вълна изблъвната връз Месопотамия от Арабския п-в, тази на акадите. Ако Тара и Аврам бяха от по-късните амореи, каквито са и евреите, то те най-вероятно биха намерили общ език с Хамурапи, чиито халдеи са от същата втора семитска вълна... Това, че религиозна фигура, за каквато подозирам че е бил Аврам, при това с различен акадски произход, би съумяла да омае с приказки, и с жречески фокуси, а после да постави и под контрола си някакво примитивно аморейско номадско племе, изобщо не е кой знае колко за чудене. Убейдулах например, за когото между впрочем също се подозира, че е бил евреин, в една малко по-късна епоха е съумял да стори абсолютно същото, с берберите в Северна Африка, тъй че не е невъзможно... Третата версия е , че не са дошли от града Ур , а от Южната част на Египет , която е била населена и се е управлявала от мургави племена , за разлика от белите египтяни , които управлявали Северната и събирали данъците на цял Египет . В един момент те проявили претенции към власта и богатствата на белите египтяни и те , за да се оттърват от тях , ги натоварили със злато и скъпоценности и ги натирили още по-на Север , в сегашните земи на Израел и Палестина , за да не им създават проблеми , като за по-сигурно пратили и армията след тях , за да не им скимне да се върнат . Тогава се случил и катаклизъмът - наводнението на долината между Египет и Синай , която разделила по естествен път племето от армията и което те приели като Божи знак да не се връщат повече обратно . Е то тук нещата май директно се подхващат от Изход, тъй че хептен не виждам какво да и коментирам, освен принудителното им натоварване на евреите със злато и скъпоценности, което меко казано ми звучи инфантилно... Проблемът на Третата версия е , че иракчаните , сирийците , палестинците и още някои са от същата халогрупа , като евреите . Може би обяснението за тази хологрупа е във факта, че семитите амореи са били множество племена залели както Месопотамия, така и Леванта... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
От друга страна, туй Сребърен кодекс не може да не прозвучи обезпокоително. Трябва да се провери поне отде е среброто и какви са качествата му. Айде, за буквите, ако е наистина е писана по времето на Теодорих Велики, едва ли би имало някакъв проблем, ама ей СЕГА проверих във Викито и се оказа, че през 17-ти век са му добавили и сребърна обвивка, а през тези времена не малка част от среброто в Европа е идвало от рудниците в Бохемия, пък там заедно с него често се е срещал и уран. Съвсем мъничко уран да е останал след пречистването и за изследователя и неговата апаратура, един такъв сребърен обков според мен, би направил този кодекс доста по-стар от времето през което е бил написан реално... Ииха. Дори да приемем, че среброто от Бохемия е в състояние да състари 3 пъти кодекса, от какъв зорда бъде използвано чешко сребро. при условие че 16, 17 и първата половина на 18 в. основният източник на сребро за шведската държава са мините в Зап. Силвбер, които са поддържани от короната дори по време на инфлацията , породена от масирания внос на ценни метали от Испанска и Португалска Америка? Сетне, Чилингиров твърди , че мастилото било сребърен нитрат, открит в средата на 17 в. Предполагам някой химик би могъл да коментира как сребърен нитрат би се отразил върху пергамент. На мен като дете със сребърен нитрат са ми горили брадавици. Но важното е, че готският текст е споменат от хора близо век по-рано от предполагаемата му фалшификация. И не на последно място, страници от текста са откривани през времето , независимо от основната час на корпуса и то не в Швеция. |