Орфей отново разпнат. Европа, атентатите, кои сме ние и защо сме тук
Отиди на страница:
И този Сребърен кодекс не е виждан от десетилетия, щото се е разпаднал от използваните химикали за консервация.. Какво означава "не е виждан" - че не стои в стъклена витринка в някой музей ли? На теб ясно ли ти е как се съхраняват средновековни, особенно ранносредновековни ръкописи. Я ми припомни, например, кога за последен път си видял Фотиевия MS gr.510 (който е три века по късен), който се съхранява в Bibliotheque Nationale в Париж? |
| И пак за Златната Орфическа Книга. Блогът на Николай от Ямбол проработи. Ники четеш ли тук ? http://nikolaijambol.blogspot.bg/2014/01/blog-post_8.html На 3-а и 4-а снимка е Бакарната Книга. Кажете какви са тези грозотии, които са помъкнали тази огромна амфора и защо са там? Комично е. Прилича на сценка от древно театрално представление, а както е известно там артистите са само мъже. А кога ли ще стигне до широката публика и останалата част на златната книга? Може да е комедия в картинки. И още за писмеността на древните. Блогът на А.Делова: http://alexandradelova.blogspot.bg/2015/02/blog-post_92.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
Замерянето с блогове продължава  Забавата няма край! Малко веселие от блога на Александра Делова: Надписа от тракийското скално светилище Белинташ, открит за първи път от туристи от Бургас през лятото на 2006г., потвърждава тезата, че нашите предци от Родопите са имали писменост по-ранна от гръцката! Надписът е намерен в Белинташ, светилището на бесите, посветено на бог Сабазий в Родопите. В края на 2008 е заснет, измерен и документиран. Дълъг е 70 см, височината на знаците е 20 см и съдържа поредица от 14 или 15 знака, издълбани в хоризонтална скала при древното скално светилище Белинташ - на възраст около IV-V хил. пр.Хр. Тъй. Белинташ е светилище, колкото щурчо е россиян. Белинташ е светилище на Сабазий, колкото щурчо е путинист. Белинташ е светилище "на 4-5 хиляди години", колкото щурчо е бесепар. Но не това е най-важното ... Питам аз (и отговор не чакам  ) как се датира драсканица върху скала в планината?(чисто теоретично тя може да е дори дело и на "откривателите" си, макар да не бих искал да им вменявам подобни неща, по-скоро подозирам щурчо  )ПП Колко и дали е "надпис", е друг въпрос ... ППП Защо Белинташ е "светлище"? Ето на какви основания:  (Ако не знаете, това е "Скала, оформена  като мечка по пътя за платото-олтар" ) | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| лошо | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Понеже има и други премълчани доводи от Бонго, че въпроснио Сребърен кодекс е късен фалшификат, сме длъжни да ги посочем Еднокнижната блогосферска щурчология е едно, но все пак не е лошо нещата да се познават издълбоко. Как и защо готите започват (sic!) да се наричат гети е добре онагледено от Хуан Рамон Гарбо Гарсия, а студията му по въпроса може да се прочете от всекиго: Godos y Getas en la historiographia de la tardoantigüedad y del medievo: un problema de identidad y de legitimacion socio-politica | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| образ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
бонго-бонго 24 Сеп 2016 09:53 Мнения: 22,626 От: Swaziland Скрий: Име,IP  Разбира се при това положение, няма да има проблем. Обикновеното сребро с най-често срещаните си примеси, не би било в състояние да компрометира резултатите от подобна датировка по никакъв начин, даже напротив. Мързи ме СЕГА да се ровя из таблици за ефективните сечения на елементите, но твърде вероятно среброто би послужило като сериозна допълнителна гаранция за точността на измерването. Аз затуй и написах, че би трябвало да се провери произхода на среброто, ама не ми хрумна сам да потърся такива данни  , поради което е и вдигнатото палче...  |
Разбира се, Чилингиров, не си прави труда да спомене, че езикът и буквите на кодекса са напълно съпоставими с други готскио текстове, като напр. този от палимпсеста Codex Carolinus и др. Но нека такива подробности не развалят грандиозните конспиративни теории. И друг път съм го кавал: рано или късно поддръжниците на "тракийската теория" достигат до теориите на конспирацията.  Апропо, да беше само Сребърният кодекс (Codex Argenteus) свидетелство за това на какъв език са говорели готите, че да има основа за дискусия, ма пусто има и още ... и още ... и още ... Manuscripts of the Gothic Bible and Minor Fragments (човек може да си чете до премала) Прочее, щурчологията чилингирова е толкова назад с материала, че на всичко отгоре води някаква безумна битка с вятърни мелници. От поне три десетилетия вече никой (с едно единствено, па макар и мастито, изключение - мюнхенецът Фолкер Бирбрауер) не извежда готите от Скандинавия и не твърди, че са мигрирали отнейде. Напротив, по подобие на много други "народи" и те, изглежда, се формират по границите на Римската империя. И (о, ужас!) не са наследници на въображаеми "гети", засвидетелствани векове по-рано. Ако на някого му се чете, книгата на Михаел Куликовски Rome's Gothic Wars (Cambridge 2007), предлагаща лесносмилаем преглед на "готската дискусия", е общодостъпна за всекиго благодарение на братята руси. Скачайте, ребята! (иска се проста регистрация с мейл и парола). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| сестри | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Самият факт, че Свети цар Костадин нарича Урфил, нашият Мойсей е достатъчно красноречив за това кой и какъв е бил за българете... Никога не си чел Филосторгиевия фрагмент, нали? А го има на български в нета ... Интрепретацио Чилингирика е смешно съчинителство  Прочее, именно този Филосторгиев фрагмент е красноречив по отношение на това, че готите НЕ СА гети. Think, think ... А, да, и още нещо - императорът, който според Филосторгий наричал Вулфила "нашия Мойсей" не е и няма как да е Константин Велики, както неразбиращо твърди Чилингиров. Think, think ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Аз да попитам за тази златна книга... Тя наистина ли съществува?  Това, че в древността често са се срещали предтечи на Пабло Пикасо, не е чак толкова впечатляващо. Понеже обаче тамън съм на вълна ценни метали и влиянието на качествата им върху история, датировки, археология...., та да споделя- златото за изработката и, ако е наистина фалшификат, донякъде ме тревожи. То притежава качеството висока стойност. Имало е наистина и случаи за фалшификация на резултати от разкопки с помощта на предмети от ценни метали. Един от най-великите иманяри в историята, абисидския халиф ал-Мамун, когато след огромни усилия най-накрая проникнал в камерата със саркофага на Хеопсовата пирамида и открил вътре само прахоляк и празен саркофаг, тутакси разпоредил тайно да се домъкне голямо количество злато от Багдад, за да може да се похвали пред изумената от подвига умма, че е открил златното съкровище на фараона. Той обаче е бил халиф, та е можел да си позволи да задели голямо количество злато за подобна цел, а и после естествено си го е прибрал обратно. Кой обаче би изработил в днешно време фалшификат от толкова злато, без при това да може после да си го прибере обратно, щото нали е останала тази книга в музея!?! |
| убавци | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
| обаче ако някой им пошушне, че може и да е писана на (ет)-руски. ти да видиш някой да не си я припознае за своя щурчо, каква е твоята версия? защо не я разгърнат и по останалите страници на заглавната няма букви |
| ще | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Св. Йероним: Защо не се ограмотите малко и не започнете да си превеждате интересуващите ви пасажи поне малко от малко грамотно??? Ей ти го въпросния пасаж от сто и седмото писмо на Св. Йероним: From India, from Persia, from Ethiopia we daily welcome monks in crowds. The Armenian bowman has laid aside his quiver, the Huns learn the psalter, the chilly Scythians are warmed with the glow of the faith. The Getæ, ruddy and yellow-haired, carry tent-churches about with their armies: and perhaps their success in fighting against us may be due to the fact that they believe in the same religion. Имаш ли идея къде и кога е писано това писмо? Имаш ли идея кои са "гетите" на Св. Йероним? Не мога да разбера защо, след като имате претенции да "преобръщате историята" и да се правите на историци, не си видите изворите, достъпът до които днес е по-лесен от всякога? Ей ти ги всички писма на Блажения Йероним: Натисни тук. Лапай ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Прочее, чилингировщината сложи знак на равенство между "гети" и "даки", твърдейки (и лъжейки най-нагло!), че Дион Касий обяснил (в описанието си на Траяновите войни в Дакия), че даките били всъщност гети. А ето какво всъщност пише Дион Касий: I call the people Dacians, the name used by the natives themselves as well as by the Romans, though I am not ignorant that some Greek writers refer to them as Getae, whether that is the right term or not..." Дион Касий е класически пример за това, което писах по-горе в темата: знае как се самонаричат хората, знае и как ги наричат римляните, но за да демонстрира образованост и херодотопознание пред читателите си, споменава, че нявга в тези земи живели гетите на Херодот. Това е то "знакът на равенство" между даки и гети, "поставен от Дион Касий" ... |
| Мен не ме слагайте при челите много книги. Аз историята си я уча от историята на предците ми. Прадядо ми като тръгнал за гръчко през първите войни , ми казваше че отишъл при българи. Дядо ми като тръгнал за Скопие,пак казваше че тръгнал при българи. По Западния Балкан оттатък ,пак били българи техни братовчеди. Да имало е пришълци и са били добре дошли.И от Север и от Юг. Има родове , Куманови , Гуновци , Рашковци , Цинцаре , ..... Никога не съм чул а тия да казват че не са българи. Ама нема как тия да определят българският народ. Щото местните родове са много повече , и ще ми трябва една страница да ги изредя. Та да ме извини Команча , няма как тук да е било пусто. И са дошли татарите както казват македонците и както учехме и да ни направят народа. Ха да ви попитам , прадядо ни гледаше че другите бяха все по работа и ни учеше на разни езици. Едните завършваха на ой, а другите на ати. Единия разбрах че си е българския. Читати ,писати , ..... Имах един речник свален от нета , с тези думи на -ой но го загубих , та какъв е този език? Смисълът на думите беше сходен с нашия , но имаше разлики. . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |