СЕТА и Власт на корпорациите - толкова ли е лошо?
Отиди на страница:
Остиндийската компания. ако цитирам Адам Смит "Най-лошото управление е управлението на търговци" Баш за Остиндийската в "богатството на народите".Ако държите- ще потърся текста в библиотеката.Май не е популярен цитат.То пък кой го чете... |
И знаеш ли каква мисля че е причината? Огромният културен монопол който имат САЩ след ВСВ. Със или без корпорациите налагането на английският език щеше да се случи. В момента ако френски артист или режисиьор иска да успее, трябва да научи перфектен английски и да се пробва в Холивуд. Жан Рено, Люк Бесон и т.н. В един по флуиден и едноезичен свят творците ще имат достъп до световната култура. Колко талантливи писатели има, които не достигат до нас защото не пишат на английски? Или в 18-ти век не са писали на френски или руски? В момента националните държави касулират и слагат похлупак върху човешкият потенциал. Виб нобеловите награди. Почти всички лаурати са работели в американски лаборатории, защо в националните им държави няма такъв потенциал. Според мен основното противопоставяне е между икономическата мощ, която по природа е наднационална (въпреки че в по-стари времена е била пришивана към определени нации), и културата която в генезиса си е национална (въпреки че създаденото се ползва и от други нации). В твоя текст сякаш има объркване. Похлупакът се слага не от националните държави, а от транснационалната икономика която заличава националното, с други думи унищожава културата. Намекваш и за някаква транснационална (като генезис) култура, но такава засега няма, и май не е възможна. |
Сравни е с нещо много по-голямо, положително и оцеляло десет пъти по-дълго - Ханзата простирала се от Копенхаген до Новгород Така да е. Само дето не му разбрах положителното (няма да се заяждам за 10 пъти по-дългото оцеляване). Монополите? Въоръжените акции? |
от транснационалната икономика която заличава националното, с други думи унищожава културата. Намекваш и за някаква транснационална (като генезис) култура, но такава засега няма, и май не е възможна. Ми само преди малко повече от половин хилядолетие не е имало и национална култура. Сетне, за коя култура иде реч - за Надежда Хвойнева или за Леонардо Да Винчи? |
Ми само преди малко повече от половин хилядолетие не е имало и национална култура. Сетне, за коя култура иде реч - за Надежда Хвойнева или за Леонардо Да Винчи? Е, не точно национална, но аналогична. Скоро бях по музеите в Атина и там, наред със статуите на видни държавни мъже от древна Гърция, имаше примерно статуя на певец и китарист лауреат на 14 фестивала. И неговата статуя беше най-голямата. Сравнението между Надежда Хвойнева и Леонардо Да Винчи не го разбирам. Мисля че Леонардо не е можел да пее родопски песни. |
| Гледам колегата си е направил тема, в която защитава тезата, че не е лошо да си роб или да станеш такъв, стига господарят ти да не е толкова зъл и жесток, дори и да можеш да живееш като свободен човек и никой да не иска да ти отнеме свободата освен робовладелците, техните наместници и глашатаи. Само не ми е ясно как ще успее да докаже на форума, че Дяволът и неговите слуги освен за собствените си интереси, ще мислят и ще се грижат за тези на робите си, още повече за онези които сами са се съгласили да бъдат такива, или са се продали за по паница леща. Колега, вие подигравате ли ни се? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
| Ако някой все пак се интересува от вредите които носи CETA, на разположние е и следнят материал. Ако може да го прегледа и да преведе най-важното ще съм благодарен. Neue Studie von PowerShift, CCPA u.a.: Making Sense of CETA. CETA lesen und verstehen Analyse des EU-Kanada-Freihandelsabkommens https://power-shift.de/making-sense-of-ceta/ линк към целия документ 66 стр. https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/Studie-CETA-Lesen-und-verstehen.pdf | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| За това каква ползи може да има човек ако си продаде душата, тялото и свободата на Сатаната, към момента нямам желание да дискутирам, най-малкото защото към подобни предложения нямам никакъв интерес. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Сравнението между Надежда Хвойнева и Леонардо Да Винчи не го разбирам. Мисля че Леонардо не е можел да пее родопски песни. Сравнението е, че Леонардо твори за родната си Флоренция, сетне за нейните бивши и настоящи врагове - Милано и Рим, а сетне и за френския крал, Франсоа I, който опустошава и окупира почти цяла Италия. Контрастът е допълнително подсилен, защото Леонардо твори "елитарна" градска култура, за разлика от фолклора, изпълняван от Хвойнева (която си остава любимата ми наша народна певица). |
Гледам колегата си е направил тема, в която защитава тезата, че не е лошо да си роб или да станеш такъв, стига господарят ти да не е толкова зъл и жесток, дори и да можеш да живееш като свободен човек и никой да не иска да ти отнеме свободата освен робовладелците, техните наместници и глашатаи. Това иде от човека защитавал руския царизъм и сталинизма .... |
Това иде от човека защитавал руския царизъм и сталинизма .... Какво общо имат руския царизъм и сталинизма с мераците на световната финансова олигархия да зароби целия свят, че трябва да ги намесваме и тях? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
или са се продали за по паница леща Чак пък По лошо колега, като гледам едно 90% от българите даже и нямат представа, не се интересуват или им е все едно какво правят с тяхната съдба и съдбата на следващите поколения управляващите. Което само по себе си е присъда. Гражданаското общество в България или не можа да се роди или бе убито в зародиш от слугите на ония, дето станаха причина за появата на темата. |
печалба, ефективност и оцеляване и съответно са неподкупни. Няма войни Не си прав Амазон-е, Корпорацийте точно подкупват ( Siemens). Войните ги правят точно корпорацийте. Хитлер ако не му бяха дали пари Байер и Дюпон, нямаше да стане дори канцлер. Банкстерите броиш ли ги към корпорацийте? В 2007 всички нотабили в USA се втурнаха да обясняват, че ако не налеят $ (милиарди) ще настъпи Апокалипис. Нищо такова нямаше да стане, разбира се. Закъсалите банки в US (Too big to fail) щяха да си сменят собствениците и някой ъглови кабинети щяха да си сменят обитателите. Щяха да ги купят китайци. Толкова за отговорните корпорации. Преди няколко дни писах, че CEO на Intel съвсем сериозно си изказа мнение от преди десетина години, че той няма ангажименти към работните местa в USA. За тях да мислила държавата. Отговаря само пред акционерите. Не разбирам това как защитава твоята теза. Тези внушения за "края на историята" няма как да минат. Накрая идва някой "матро́с Железня́к" и разгонва партито. Банкстерите и апологетите им да не забравят това. Най-големите корпорации са военнопромишленият комплекс и фармацефтиката. И за двете имам много големи съмнения, че се движат от идея за човешкото добруване. В момента големите корпорации дават на служителите си далеч повече социални придобивки, отколкото им осигуряват собствените държави. Медицински услуги, пенсии, застраховки при инвалидност и т.н. Не си прав и тук. Най-добри бенефити имат държавните служители (поне в USA е така). Дори не споменавам бенефити за конгресмени и сенатори. Не случайно професори - PhD от елитни частни университети отиват за някоя година да преподават в "Public School". Думата "sabbatical" говори ли ти нещо? Няма го в корпорацийте. малко fun: Medical, dental... https://www.youtube.com/watch?v=Ku9rtTERy1A | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Butch |
Ще вляза в ролята на учтивият боклук и ще се обясня какво аз мисля: Аз пък ще ти обясня какво ще се случи. Скоро в индустрията няма да са необходими повече хора, отколкото в селското стопанство, тоест 3-4%. Значи общо за материалното производство са предостатъчно 10% от населението. Останалите като излишни са препратени в услугите. Лошата новина е че скоро и там няма да са нужни. Така че Маркс точно това бъдеще е имал предвид за комунизма. Когато 10% от населението могат да осиуряват всички материални блага за себе си и останалите 90%. Обаче това няма как да стане в рамките на пазарна икономика и частна собственост. Затова бъдещето е просто и ясно. Все по-богати ще стават хората с компетентности и все по-бедни ще бъдат хората без знания и умения. В бъдеще разликата в заплатите на високо- и нискоквалифицираните работници ще расте заради бума на новите технологии. Все по-богати ще са хората с умения, все по-бедни ще бъдат тези, които ги нямат. 1% от населението ще владеят 99% от благата. 10%(хората с компетентности) ще създават тези блага. А всички останали стават прекариат.  |
Гледам колегата си е направил тема, в която защитава тезата, че не е лошо да си роб или да станеш такъв, стига господарят ти да не е толкова зъл и жесток, дори и да можеш да живееш като свободен човек и никой да не иска да ти отнеме свободата освен робовладелците, техните наместници и глашатаи. Според мен позицията на amazon бе изначално друга - че международните корпорации не са по-лош господар от националната и международната бюрокрация. |