Отиди на страница:
| Добре де, съгласих се че при сегашната пропорционална система в Парламента влиза много боклук. (Кой е боклук е въпрос на политически вкус.) Позволете да попитам при мажоритарна по-малко ли ще е и защо? Имаме известен опит от частично-мажоритарност - "пилотен проект". Направихме ли анализ и какво открихме? Мажоритарните депутати по-качествени ли са? По-правилно ли отразяват желанието на суверена? Ако някога грешим, трябва ли да повтаряме грешката до катастрофа за да я осъзнаем? |
wreckage 14 Ное 2016 18:01 Мнения: 22,389 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Много лесно слагате всички под един знаменател...  Почти се бях скарал навремето дори с майка си, щото тя тогава беше много ентусиазирана от пристигането на царя и даже отиде като застъпник на изборите дали му властта, отказвайки после възнаграждението, за според мен пропиляното време. Даже беше ме заплашила, че ще спре да ми говори, ако аз не спра в нейно присъствие да обиждам "величеството"... И какво... Днес не иска и да го чуе крадливия Симо... В това аз виждам още едно сериозно предимството на мажоритарното... |
Много лесно слагате всички под един знаменател... не слагам всички, а само мнозинствата излъчили анти-партийните и мажоритарните неща за улеснение и удобство на останалите граждани. Това е общият знаменател и темата е посветена точно на него. |
Другият комичен момент е необвързаността с партиите. Има ли я или я няма е все тая, щото, гласувайки субсидията да е 1(един) лев, избирателят вкарва не само партиите, но и славните силни, ярки, непартийни личности ф положението да не могат да стигнат до избирателя и да привлекат фниманието му демонстрирайки кат райски птици в размножителния сезон своите ярки и силни качества. Бъдете рахат... Спонсори ще се намерят винаги... Всъщност пак ще са си същите... Само дето ще им се наложи да се бръкнат доста по-дълбоко, поради намалялата държавна субсидия иначе освобождаваща ги от някои разходи,.. при това с по-малка гаранция за успешно прокарване на техните възгледи за бъдещето на България... Какво му е лошото на това? |
Доколкото ми е известно, в държавите с мажоритарни системи е голяма рядкост местни мафиотски босове да стават представители избрани от големите партии, доколкото сам не се сещам да съм се натъквал на информация за подобен случай. Това че няма да е босът а някой негов човек не е съществено. Важното е че хората много изпаднаха и за местните дерибеи е съвсем лесно да ги накарат да гласуват по определен начин. Представи си Дупница по времето на братя Галеви (те даже май бяха кандидати по едно време - забравил съм). Когато партийното ръководство определя своя кандидат, при пропорционалната система, ще има лични (корупционни) интереси, но ще има и някаква политическа и дори държавническа мотивация. Все пак партията иска да вземе властта и да ръководи успешно държавата - ще ѝ трябват значи всякакви специалисти, хора с авторитет у нас и по света, и т.н. |
wreckage 14 Ное 2016 18:20 Мнения: 22,390 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ама нали ролята на големите партии щяла била да се засили? Какво му е антипартийното на този ефект от мажоритарната система? |
| Стига сте говорили за мажоритарното като за "избор на личности", това ви внушава чалгарското шоу с клозетния хумор, помислете не с телевизорите а с главите си, мажоритарно означава че получилият най-много гласове получава бонус абсолютно мнозинство в парламента, та ако ще да е с 25% на изборите! И няма нищо общо с "гласуване за личности". В цяла България кметовете са мажоритарно избрани, къде са тия "личности" сред тях, или искате депутатите ни да са като кмета Ценко Чоков... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
Какво му е лошото на това? не виждам и кво му е хубавото, освен че не я вярно. Не виждам и какъв е смисълът да наказваме себе си, тоест аз го виждам, щото много ще се забавлявам, но не виждам ква им е файдата на адептите на скопяването на електората. -------------------- Ама нали ролята на големите партии щяла била да се засили? Какво му е антипартийното на този ефект от мажоритарната система? ами точно това, ако нито една от две-трите патрии не те представлява, а субсидията е 1 лев, ти първо, не си представен и второ, нямаш никакъв шанс да бъдеш. А двете партии все повече заприличват една на друга и все повече се отдалечават от електората, за което имаме многобройни и съфсем пресни исторически свидетелства. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
unperson 14 Ное 2016 18:26 Мнения: 4,779 От: Bulgaria Скрий: Име,IP За парламентарните избори, на разните мафиоти, олигарси, местни феодали и пр. подобни, пак ще им се наложи да търсят съдействието на ръководствата на големите партии... Сами, без голяма партия която да прокара удобната им политика в парламента, няма да могат нищичко значимо да постигнат на републиканско ниво. Тяхната сила и чисто личностно най-зловредно въздействие е главно при местните избори... |
За парламентарните избори, на разните мафиоти, олигарси, местни феодали и пр. подобни, пак ще им се наложи да търсят съдействието на ръководствата на големите партии... по-скоро обратното, но все пак имаме прогрес. |
Maximus II 14 Ное 2016 18:27 Мнения: 7,034 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Пак да повторя, според мен кмет и депутат са различни неща... |
Стига сте говорили за мажоритарното като за "избор на личности", това ви внушава чалгарското шоу с клозетния хумор, помислете не с телевизорите а с главите си Не гледам телевизия. Стига сте проектирали себе си върху другите. |
| Да, в квартал "Младост" избраха не човека на ГЕРБ, а човек, който вдъхна доверие на хората. Всичките бацеви пари, влияние и т.н. не стигнаха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
| И нещо за "ролята на личността в историята"( по Плеханов): Когато гласува, ГРАЖДАНИНЪТ избира програма и личност(и) които да я отстояват. Програми се предлагат от партии, а "обратната връзка" се състои в политическа отговорност. Ако гласува за "личности"избира по симпатии, по семейно положение, по сексуална ориентация, по "харизма". Политическа отговорност няма, защото няма кой да я носи. |
не виждам и кво му е хубавото, освен че не я вярно. На спонсорите ще им се наложи да поемат много по-голяма част от разходите непосредствено за кампанията, а парите за лоялността няма как да намалеят... Според моите представи, повечко ще им се наложи да плащат, отколкото СЕГА.Понякога си мисля дори, че това е една от най-значимите причини за воя срещу мажоритарната система.. ами точно това, ако нито една от две-трите патрии не те представлява, а субсидията е 1 лев, ти първо, не си представен и второ, нямаш никакъв шанс да бъдеш. А при тези коалиции, голямо представяне пада. Избирателите на ВМРО или на АБВ например се оказа, че са гласували за ГЕРБ и РБ... |
wreckage 14 Ное 2016 18:38 Мнения: 22,393 От: Bulgaria Скрий: Име,IP технологията на мажоритарния избор е идентична. Независимо от това... Какво би постигнал олигарх станал депутат или вкарал чрез парите си свой такъв в парламента? Какво би постигнал чрез кмет? Първото е напълно безсмислено усилие и разход... Ако олигархът иска нещо от парламента, няма да се опита сам да влиза в него или да създава своя парламентарна група...а ще отиде при партийните ръководства, за да се пазари с тях, точно както е и в момента. Само дето и пазарлъка ще е по-сложен, понеже при мажоритарността отговорността за действията е малко по-добре прецизирана... |
Айде сега симпатизанти на ГЕРБ и Слави Трифонов да ми разкажат на кратко програмите на пртиите на кумирите си?  |
А при тези коалиции, голямо представяне пада. Основната причина да се образуват коалиции е, че нито една партия не е накарала достатъчен брой гласоподаватели да се съгласят, че именно тя е най-годна да управлява. Хората си имат мнения, нали така? И тези мнения трябва да намерят некъф компромисен израз във вид на коалиционно споразумение и т.н. Ей, как некой мозък още не се е сетил да предложи забрана на коалициите? Пропуск. |