Отиди на страница:
| Ако използвам меко казано идиотските аналогии, които се правят в този форум: Германия е една от най-развитите страни. Там най-високата ставка на ДОД е около 50%. Затова ние трябва да направим нашите данъци поне 60-70% - така ще станем по-богати и от германците. А ако направим данъците 100%, ще сме най-богатите на света. Няма да спра да го повтарям в този форум - първо политиците да докажат, че могат да харчат данъците ни по предназначение (социални програми за бедни, болни, уязвими) и ефективно, а не през ден да ставаме свидетели на ужасни кражби на НАШИТЕ пари и скандали. И чак тогава можем да говорим за прогресивно облагане. Дотогава изобщо никой да не си прави устата. |
| "Няма да спра да го повтарям в този форум - първо политиците да докажат, че могат да харчат данъците ни по предназначение (социални програми за бедни, болни, уязвими) и ефективно, а не през ден да ставаме свидетели на ужасни кражби на НАШИТЕ пари и скандали." ТОЧНО!!! |
| Привет, И преди съм писал. Първо 10% сива икономика после прогресивно облагане. Относно осигуровките при положение, че като се пенсионирам едни работещ ще издържа 2-3 пенсионери то ще взимам 10% от тогавашната средна заплата. С други думи максималния осигурителен доход трябва да се намали поне на половина иначе крадете не от мен а от децата ми. Крадете ми пари сега за да ги давате на други. Всъщност това от което имаме нужда е 1200 лв. на месец необлагаем доход плюс истинско семейно облагане, което да ми остава 500 лв. от дохода на дете. Демек 4 членно семейство до 3200 плаща 0 % данъци и осигуровки това е истината. Толкова са ми разходите на месец без да броя парите за превоз, като не плащам наем. Ако приспаднем и 600-800 лв. наем/ипотека отиваме на 4 000 лв. за семейство да плаща 0% данъци и осигуровки. Това е истината. Това което искате вие, е тези семейства с 4000 лв. доход да живеят в същата мизерия като тези със 400 лв. доход и на това му викате социална справедливост. И никой не казва като как ще ги накарате тези хора да останат в България?! След 4000 лв. на 4-членно семейство ако искате я правете и 90% скалата. |
| Главната слабост на привържениците на плоския данък се вписва в по-обща неграмотност: криворазбрания капитализъм, който е типичен за България. Докато ниските данъци са идеологически постулат и постоянен стремеж на десните/консерваторите ,плоският данък не е. Ефектът му върху стопанството е меко казано, съмнителен - същият като този на смъртното наказание върху намаляването на тежките престъпления - нулев. Пак питам: с какво точно плоският данък допринесе към българската икономика, та днес населението пазарува домати от турция и сирене от Полша? Има ми съживяване в полумъртвата промишленост? |
| Мето, данъчната система има някакъв смисъл, ако се възприемаме като единна общност. Данъците са израз за принадлежност към общност! А тук въпросът е, че някаква част от населението не желае да плаща за по-бедните. И това нежелание е подплътено с идеята за независимост от общия ред. Една стъпка нататък: би трябвало да разполагаме свободно и с оръжие. Консерватизмът в крайна сметка води до анархия. И после пак отначало, понеже общата защита иска и общи правила - данъчна система и т.н.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кире |
Вчера Марешки в едно интервю заяви, че имуществото му се оценява на около 10 млрд лева(малко над 5 млрд $). Това на Бил Гейтс на около 90 млрд $. Неравенство от секъде. И какво сега? Марешки жив да го оплачеш, а? Интересничко е кой какви данъци плаща от двамата споменати. Марешки, натрупал 10 млрд. лева с честен труд, сигурно ще е платил къде 1 млрд. данъци върху тях. Не ли? |
Пак питам: с какво точно плоският данък допринесе към българската икономика, та днес населението пазарува домати от турция и сирене от Полша? Връзката е точно обратната, понеже се "пазаруват домати от Турция и сирене от Полша" е необходим нисък плосък данък, за да може изобщо на територията да се развива нещо и да се пазарува. Ако Германия внасяше български автомобили, Полша българско сирене, а Турция български домати, обсъждането на пропорционален данък и съответните ставки щеше да е напълно нормално и уместно. Когато изкарващите по 1000 и нагоре евро на месец станат 1 или 2 милиона вместо 100 хил сега, ще е показателят. Апропо, колко е данъкът в UK на доходи около 1000 евро месечно? |
И никой не казва като как ще ги накарате тези хора да останат в България?! Ми да вървят където няма да плащат данък. Кеф им в Монголия, кеф им ХонгКонг. Интересно там колко ще печелят че да не им взимат печалбата с данъци. |
| Ся, като се внисат данни за най-високите данъчни ставки в развитите страни, е добре да се вниса и информация за: - задължителните осигуровки, за да видим колко е общата данъчно-осигурителна тежест - какво и колко може да се приспада от облагаемия доход - границата, над която се прилагат тези ставки. Да не излезе, че хората, които са квалифицирани, работят и печелят по 3-4-5 хиляди на месец и които ви бъркат толкова в очите и други отвърстия, при копиране на някоя западна данъчна система ще плащат по-малко? |
Firmin 21 Ноември 2016 12:54 Вчера Марешки в едно интервю заяви, че имуществото му се оценява на около 10 млрд лева(малко над 5 млрд $). Това на Бил Гейтс на около 90 млрд $. Неравенство от секъде. И какво сега? Марешки жив да го оплачеш, а? Интересничко е кой какви данъци плаща от двамата споменати. Марешки, натрупал 10 млрд. лева с честен труд, сигурно ще е платил къде 1 млрд. данъци върху тях. Не ли? По-интересно в случая е кой какви заплати плаща на работещите за него. Все пак статията е за ДОД, а не за корпоративните данъци. Не ли? |
| Така и никой не може да посочи конкретна полза/инвестиция, стимулирана от повсеместния плосък данък в БГ. Ето оня ден Гуглето съобщи, че съсздава 3,000 работни места във Великобритания: Натисни тук Защо не прави същото в България, дори и в по-малък мащаб? Нали БГ е фрашкана с квалифицирани ИТ кадри, като Маринчо? Във Великобритания нема плосък данък, но и там, и в БГ има ентусиазирани програмисти с конски опашки и надписи Python на фланелките. Защо плоският данък който отдълго действува в БГ, не помага за такъв вид инвестиции? |
Преизчислено в £ - 0%. А в България от тук трябвало да започват високите ставки от пропорцията, за да се експроприират чорбаджиите-изедници и да се даде на бедните роми, като по пътя на даването и партийните чиновници да топват човчицата си. Бирникът пък се ослушва да спомене при онези ставки (до 42%) колко човека са подавали годишно данъчни декларации с облагаем доход изразен с 6 или 7 цифрени числа (спрямо сегашното ценово равнище)?  Имам основателното съмнение, че ще се разсее да спомене тази дреболия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
| Виждам, че революционерите в пенсия от този форум като чуят за по-високи данъци си представят как големият льош бизнесмен се гърчи под ударите на справедливия социализъм. Обаче като се вдигнат данъците, най-много ще навредят на така или иначе малката средна класа - добре платени квалифицирани служители и дребен бизнес. А големият льош бизнесмен, само ще гледа доволно, защото за него ще има още повече лапачка от държавни поръчки и всякакви други далавери с публични пари. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
SgtTroy 20 Ноември 2016 23:59 Данъчната скала по-добре да е прогресивна, макар и с максимум 25-30% горна ставка Не е важно какъв е данъкът. Важно е данъчната основа да е достатъчно голяма. |
| Колко е тъжно само говорим за облагане на трудови доходи на трудещи се и се делим на богати и бедни аферим! А тук някой ми говори за печалба. Каква печалба бе?!?! Aз съм работник точно като теб. За 18 години не съм взел директно или индиректно 1 лев от вас. Всичко което правя се продава на вън. Това което търсите е в сивия сектор. Пълно е с автомонтьори, строители, готвачи които под 3000 лв. месечно не падат. После един куп само-осигуряващи се на две или три минимални заплата а заработващи 10 000 лв. на месец. Първо там търсете допълнителни приходи за бюджета. Щом целта е да се взимат пари от работещите а не от фирмите. Има нещо, което отказвате да приемете - Първата ми работа ако се върне старата данъчно-осигурителна скала ще е да си намаля заплатата доброволно. Втората е да потърся път към сивия сектор. Третата се досещате сами. Не виждам вашата полза от това за бюджета, освен за работодателя ми и то за кратко после ще си търси кадри. А каква ще е вашата полза ако Аз водя същия начин на живот като тези дето работя за 600 лв. примерно? Разбирам, че изнемогват но защо и аз трябва да изнемогвам? От някаква криво разбрано чувство за солидарност и общност. |
Няма да спра да го повтарям в този форум - първо политиците да докажат, че могат да харчат данъците ни по предназначение Ти искаш ли да кажеш за тия 10 години плосък данък как инвестира спестените пари? А дежурният дрешко може ли да каже за тия години колко повече домати и сирене почнахме да произвеждаме, благодарение на намаления данък, който щял да умеличи производството? |
| Прогресивният данък увеличава сивата икономика!?! Интересно! Пък аз мисля че сивата икономика се дължи на лоша работа на бирниците, независимо от вида на данъците. Верно е че при прогресивен данък се усилва стремежът за укриване на печалбата. Мисля че един от законните начини за "укриване" печалбата да не се раздава като дивидент, а да се реинвестира. Това лошо ли е? |
Ти искаш ли да кажеш за тия 10 години плосък данък как инвестира спестените пари? Не, не искам да кажа как съм инвестирал парите. Искам да кажа, че държавата не може да иска да облага доходите повече от това, след като в момента и 10-те процента се пилеят и крадат здраво. Да се научи да харчи първо ефективно и чак тогава да мисли да събира повече. Това казвам. Пък ти можеш да си кажеш каквото искаш - предполагам нещо не съвсем по темата. При всички положения обаче нищо конкретно и нищо подкрепено с цифри, както бях помолил миналата седмица, когато спорехме. Така че си спори днес сама на ниво идеологии. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: tantus |