Отиди на страница:
Не е важно какъв е данъкът. Важно е данъчната основа да е достатъчно голяма. те това е кратко, но пълно описание на данъчната политика в българия от 1998 до сега.  |
| @ homoludens Никой не иска от семействата с доход от 4000 лева да живеят в мизерия като семействата с доход от 400 лева, а мизерията на последните да бъде по-малка като им се намали ставката. @ tantus Правиш ли разлика между това правителството да преразпределя определен дял от националния доход и начина, по който са събрани средствата за това? Защото държавата може да харчи 35% от БВП както при прогресивно, така и при пропорционално облагане на доходите. И съображението ти за ефективността на харчовете е еднакво валидно и в единия, и в другия случай. |
Не, не искам да кажа как съм инвестирал парите. Искам да кажа, че държавата не може да иска да облага доходите бе остави я държавата, преди 10 години тя намали данъците с цел вие бизнесмените да увеличите инвестициите, затова ви остави повече пари, та какво направи ти специално с увеличените пари, къде ги инвестира и какво създаде с тях? Това беше смисълът на 10% данък, да ви разхлаби примката около врата, да ви даде възможност да си поемете дъх и да инвестирате. 10 години е приличен период да се отчетеш що стори със спестените пари. Ако нищо - значи държавата не ти е виновна, дала ти е възможност, не си бил кадърен да с възползваш. |
Правиш ли разлика между това правителството да преразпределя определен дял от националния доход и начина, по който са събрани средствата за това? Защото държавата може да харчи 35% от БВП както при прогресивно, така и при пропорционално облагане на доходите. И съображението ти за ефективността на харчовете е еднакво валидно и в единия, и в другия случай. Е, ясно де. Аз не говоря толкова за общата сума събрани пари отколкото за факта, че за много хора 10% ДОД е поносимо данъчно бреме, срещу което обществото не получава кой знае какво имайки предвид вмирисаната администрация, ниската ефективност на харчовете, липсата на прилична социална политика и откровените кражби на публични пари, на които ставаме свидетели. Но тези 10% ДОД като станат 20 или 30% - тези хора, които ги плащат, ще спрат да смятат, че това е поносимо данъчно бреме, защото 20-30% кражба си е вече много.... А това вече променя доста неща - откъм събираемост, емиграция, инвестиции, консумация и какво ли още не. |
10 години е приличен период да се отчетеш що стори със спестените пари. Да се отчета? На теб? Да ти кажа как съм си инвестирал спестените пари? Това е някакъв майтап, нали? Нещо друго не искаш ли? Номер на лична карта? ЕГН? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: tantus |
| МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Правительство рассматривает вопрос о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), заявила вице-премьер Ольга Голодец. Сейчас в России действует плоская шкала подоходного налога, которую ввели в 2001 году. Он составляет 13% независимо от уровня доходов налогоплательщика. По словам Голодец, "освобождение в нижней шкале от НДФЛ" станет одним из важнейших шагов для преодоления бедности. "У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем", — добавила вице-премьер. Что предлагается В законопроекте о введении прогрессивной шкалы налогообложения, который ранее внесла в Госдуму группа депутатов от ЛДПР, предлагается установить дифференцированные ставки по налогу на доходы физических лиц в зависимости от уровня годового дохода налогоплательщика. Так, при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 000 рублей — 0%, от 180 001 до 2 400 000 рублей — 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей. От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей + 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей. От 100 000 001 рублей и выше — 29 568,6 тысячи рублей + 70% с суммы, превышающей 100 000 000 рублей. Парламентарии напоминают, что 2001 году, когда вводилась "плоская" шкала налогообложения, планировалось, что она приведет к значительному росту уровня собираемости налогов. "Однако очевидно, что в настоящее время увеличение собираемости налога происходит в основном за счет менее обеспеченных граждан, что влечет за собой неуклонное возрастание разрыва в доходах самых богатых и самых бедных слоев населения", — говорится в сопроводительных документах. тунтос, айде у лево  |
| @ tantus Ти може да имаш непоносимо данъчно бреме и при ефективни разходи, ако е въпросът. Пък като са ти ниски доходите, 10 процента тежат повече, отколкото като е висок. Пределна ставка от 15 или 20 процента първо, не е ефективна средна ставка и второ, не е толкова много. Иначе и хора с ниски доходи емигрират, като не могат да си платят тока и парното през зимата, например. Дори сигурно са повече от другите. И когато отидат навън, изкарват 10 пъти отгоре. Което предполага, че ниският им доход тук не се дължи толкова на мързел, колкото на други фактори. |
ЕГН? 90..... Сержанте, за съжаление не започва с 90 егенето ми. Ама иначе интересен майтап от твоя страна - все едно да си на 20 и нещо е някаква обида? |
10 години е приличен период да се отчетеш що стори със спестените пари 2007 година, след нея 10% плосък данък, минимална заплата 180 лв, среден осигурителен доход при въвеждане на 10% плосък данък 460 лв, средна работна заплата 479 лв. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2016 година, 8 години след въвеждане на 10% плосък данък, минимална заплата 420 лв (скоро 460 лв) увеличение до сега 133% а след месец и нещо 156%. среден осигурителен доход 768 лв увеличение с 67%, средна работна заплата 954 лв увеличение със 100%. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Достатъчно ли е, или третото оченце пак няма да види за какво става въпрос?  P.S. Инфлация за периода 15.8% | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дежурния |
| @ slex Това, което казваш е твое мнение, в което има някаква логика. Аз имам друго, в което също има логика. И точно тук идва моментът, който много липсва в България и от който Хърсев се оплаква - няма конкретен дебат на високо ниво по темата, с конкретни изчисления и симулации. Защото това, което си го говорим тук по форумите, е най-вече резултат от разни идеологии и лични убеждения. Къде е конкретният анализ от няколкостотин страници на едно евентуално въвеждане на прогресивно данъчно облагане? Тези, които предложиха това представиха ли такъв предварителен анализ? |
| Много празни приказки се изприказвали тука. Вида и степента на данъчно облагане има голямо значение в държави, където данъчните съумяват криво/ляво да си вършат работат и почти никакво значение в държави като нашата. Приходите от ДОД са пренебрежима част от бюджета. От една прогресивна скала на облагане ще намажат само циганьорите на минимална заплата към общините и дъжавните институции. При служителите с малко по-високи от минималната заплата в частния сектор вероятно никаква промяна няма да се усети - работодотателите ще използват случая да намалят или задържат растежа на заплатите. Най-големите потерпевши ще са добре платените служители в големите международни компании и IT сектора. Богатите хора ще си го преместят - те имат достатъчно възможности да контролират колко данъци плащат. Въобще - празна работа е тази дискусия. |
| Не са никак ниски всъщност. Което идва от сбърканата философия ква всъщност да е данъчната основа, кви да са данъчните облекчения и т.н. Решаването на тоя въпрос е първата стъпка. |
| @ Дежурния 21 Ноември 2016 16:25 За 8 години назад преди въвеждането на плоския данък показателите като процентни изменения са аналогични, дори номинално са по-добри (но пък има по-голяма инфлация). Не може да припишеш това повишение на МРЗ и на средния осигурителен доход на плоския данък. @ tantus Ето едно изследване. Само го прегледах, но ако не друго, за спад в сивата икономика не може да се говори. http://www.uni-svishtov.bg/dialog/title.asp?title=593 |
Ето едно изследване доста посредствено "идследване". дори тук във форума е имало много по-добри анализи. |
| @ rki Каквото е, такова. Конкретно данните за сивата икономика не са техни, а пък не говорят в полза на плоския данък. |
Конкретно данните за сивата икономика не са техни, а пък не говорят в полза на плоския данък. постното цитиране на някакъв "източник" и тенденциозното сравнение с австрия и дания, няма как да минат за аргумент или основа за някаква дискусия. |