Отиди на страница:
Фсъщност това ограничение във видимостта се дължи на чвор в оградата, която си дигнал вътре в главата си. Ако материалът за оградата беше по-качествен, хептен нищо нямаше да видиш. Сега, че не е така - не е така! И все пак wreckage приятно и забавно е да се прочете  |
| кое не е така? Верно, бегал съм от перспектива и в гимназията и в академията, но нямам проблем да се справя с нея. |
кое не е така? Ами това за чвора... в оградата.. вътре в главата - хареса ми!И понеже е ясно, че няма да стигнем до някакво единомислие, а и не това е целта разбира се - благодаря за приятния и поучителен разговор! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Vatamov |
Верно, бегал съм от перспектива и в гимназията и в академията Защо? В Гимназията - никога! В НШЗО-то - стига да можех, а в У-та, ми там аз не се вясвах! Освен на 16.03.1982 - ЦСКА елиминира Ливърпул. Между другото - на тая дата се дипломирах  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
пращам си докторантите и си в тъча ай по-кротко де, ти математик ли си, или хулиган от футболна агитка |
От гледна точка на закона, резултатът от референдума е достатъчен единствено за разглеждане от парламента и не обвързва законодателя дори с гласуване на резолюция във връзка с обсъждането, хеле пък със законодателстване. Ако искаме да сме правова държава, което го пише най-отгоре в конституцията(а затова кой бил суверенът между другото не пише), ще трябва да се съобразяваме със закона. А при разглеждане на резултата в парламента се случва това, което и със всеки законопроект - утвърждава се изцяло, отхвърля се изцяло или се утвърждава с промени. И също така, при разглеждането на всеки законопроект следва да се съобразява и обществената нужда от съответния закон, който законопроектът предлага. Щото законите се правят за обществото, за да обслужват неговите нужди, да регулират материи, важни за обществото! И ако подкрепата на мнозинството български граждани, гласували на национален референдум не показва ясно съответната нужда на обществото, то няма друго което да го покаже по-ясно! Т.е. при разглеждането на резултата тия в парламента следва да се съобразят и с това каква обществена подкрепа е получил тоя резултат! Досежно суверена - чл. 1, ал. 2 от Конституцията: (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. |
Vatamov 21 Ное 2016 22:08 мога да ти го кажа и по по-къдрав начин. Когато върху реалността налагаш оценъчната си координатна мрежа(grid), ти всъщност гледаш не баш реалността, а произведена от тебе 2D мозайка. Фсички го правят И аз съм така, но менкам мрежите и ползвам по няколко едновременно и под ъгъл една към друга. По-забавно е. -------------------------- А при разглеждане на резултата в парламента се случва това, което и със всеки законопроект - утвърждава се изцяло, отхвърля се изцяло или се утвърждава с промени. Или само се разглежда. Ето, видя ли Сгугньо, че парламентът има свободата да избере от таман четири възможности, които щаха да бъдат сведени до една, ако референдумът беше успешен? Сега герп ще трябва малце да поръчка, ако иска същото, което ти се надяваш че иска. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Сгугню Четем Конституцията1 Ное 2016 22:17 Чл. 11. (1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм. (2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна. (3) Партиите съдействуват за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите. Редът за образуване и прекратяване на политически партии, както и условията за тяхната дейност се уреждат със закон. (4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт. Чл. 12. (1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси. (2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии. Не могат! Как с мажоритарната система ще се впишете в тоа член? Не питам малдежа Ватамов или както е там - младеж! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: hamel |
пращам си докторантите и си в тъча Не съм сигурен с какво предизвиках тази реакция. Наистина съжалявам! Точно разговорът ми с теб и wreckage беше приятен... И ако няма мажоритарна система при следващите избори - твърде възможно - вашите доводи и убедена защита на пропорционалната ще ми носят известна радост! |
Досежно суверена - чл. 1, ал. 2 от Конституцията: (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. Произтичането = легитимирането на власта от гражданите чрез избори. Ако властта не е избрана, тя е със съмнителна легитимност, щото не е ясно от кво произтича. Тук един разумен човек би си задал въпроса, как задължителното гласуване влияе върху легитимостта на избраните по този начин органи, но това е друга тема. непосредствено = участие в избори за предвидените в тази Конституция органи. И разбира се референдуми, ако покрият законовите изисквания за валидност. |
И ако няма мажоритарна система при следващите избори Мажоритарна система има и сега. Събирате се от 3 до 7 човека, подготвяте няколко елементарни документа и се регистрирате в съответната комисия като инициативен комитет. Убеждавате неголям брой избиратели да се подпишат за Истинският Мажоритарен Кандидат, занасяте документите в определения срок и Го (Я) регистрирате за участие. След това остава най-лесното и простото, да събере необходимия брой гласове за да бъде избран(а). Предполагам абсолютно същото ще трябва да се прави и при митичната Мажоритарна Избирателна Система предложена от сценаристите и Станислав Трифонов. Предположението, че при Новата Система извънземни ще издигат независимите кандидати-ангели, а ентусиастите ще пушат кротко отстрани и само ще празнуват победата не изглежда добре обосновано. |
Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии. Не могат! Как с мажоритарната система ще се впишете в тоа член? Какво те смущава в болднатия текст? Опциите за излъчване на мажоритарни кандидати, при съобразяване с болднатия текст, са две - номинирани от политически партии кандидати или независими кандидати. Като последните може да са изцяло независими или издигнати и подкрепени от сдружение (инициативен комитет), създадено за тази цел, т.е. политическо такова! Каквито имаше и на сегашните президентски избори. Всяко от тези неща е многократно проверено на практика, вкл. и в частично (31 депутати) мажоритарните избори през 2009г. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сгугню |
| Известно е, че един животински вид измира, когато околната среда се измени, а той не е в състояние да се приспособи към нея. В загиването на един животински вид няма нищо фатално, защото се отваря поле за развитие на нови, адекватни на новата среда видове. В случая, олигархиите и техните партии, достигнали, чрез системен отрицателен подбор в листите до нежизнеспособност, дори в старата среда, сега са напълно неадекватни на новата. А нова среда има и тя е глобална. Това, което виждаме у нас е само начални податки на това, което има да става. Няма да плачем за партиите, които са против мажоритарните избори. Ще ги изметем и по пропорционалната система. |
| Видно е, че оядените дебелогъзи политици и тяхната "експертна" сволочь от соросоиди и други либерални ментори от сорта "Народът е прост, а ние умните и красивите ще ви кажем какво да мислите" продължават да се гърчат под волята на народа. Чудесно. Гневът нараства. |
wreckage 21 Ное 2016 22:10Мнения: 22,565 От: BulgariaСкрий: Име,IP кое не е така? Верно, бегал съм от перспектива и в гимназията и в академията, но нямам проблем да се справя с нея. Във Военната Академия преподават такива работи!?  |
| Никой досега не изясни въпроса трудещият се на позиция шоОмен гражданин С. Трифонов ИМА ЛИ право да развива политическа дейност на работното си място през работно време. Много е гнила цялата тази работа и освен на агнешки главички вони и на други екарисажи??!! |
Никой досега не изясни въпроса трудещият се на позиция шоОмен гражданин С. Трифонов ИМА ЛИ право да развива политическа дейност на работното си място през работно време СЕМ го е изяснил. Даже питал Европата. Тя казала, че Слави можеш да се занимава. Странно защо преди референдума никой не се впечатляваше така силно, макар че Слави за обръчи с Доган си говори, подкрепа на Кунева за президент даде.. . Едва когато посегна да разтури кочинката на политическата плака и придворните им журналисти и "анализатори", всички се сетиха, че не било честно. |