Писмо до моя син
Отиди на страница:
Овчаря 11 Яну 2017 00:53 Тези скандални табелки които показваш ми напомнят за крайбрежната улица (The boardwalk ) на "Venice beach" California. Който е ходил там, знае, че пред барачките (където вътре ще ти предложат "weed" ) се продават всякакви сувенирни тениски със скандални надписи по тях. Каквито ти дойдат на ума. Всичките с някакъв мръсен хумор. Напр: “When I die, I want them to bury me facedown and ass up so that the whole world can kiss my ass!” Та за пари, всякакви табелки ще ти изпишат... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Стигнахте значи и до мойта гледна точка: Имаш ли банка, значи народът е започнал да играе на играта "Тука има, тука нема". Банката служи единствено и само на върхушката, за да преразпределя скрито от обществото. Т.е. основните й функции (емисия и лихварство), не са с цел да дават на някой, а да взимат от цялото общество за да облагодетелстват върхушката. Но това става, под претекст, че банката дава, и след вкарване на цялото общество в играта. |
Най-лошите хора, на които можеш да служиш са бедните. Ако им дадеш нещо безплатно, те смятат, че това е капан. Ако им кажеш, че това е малка инвестиция, ще кажат, че няма да изкарат достатъчно. Ако им кажеш да инвестират повече, ще кажат, че нямат пари. Накарайте ги да опитат нещо ново, ще кажат, че нямат опит. Кажете им, че това е традиционен бизнес и те ще кажат, че е трудно да се прави. Ако им кажете, че това е нов бизнес модел, ще кажат, че е пирамида. Ако им кажете да си направят магазин, ще отговорят, че нямат достатъчно свобода. Кажете им да стартират нов бизнес, ще ви отоговорят, че нямат нужната експертиза. Те обаче, имат нещо общо – обичат да питат Google, да питат приятелите си, които са толкова обезсърчени, колкото тях. Те мислят повече от професор в университет и правят по-малко от слепец. Ако ги питате какво могат да правят, то те няма да могат да ви отговорят на този въпрос“. Рецептата, която предлага Ма – „вместо сърцето ви да бие по-бързо, защо просто не действате малко по-бързо, защо не направите нещо за да промените ситуацията си. Бедните хора се провалят заради една обща черта – целият им живот минава в чакане“. Източник: https://www.diana.bg/intervyu-s-naj-bogatiyat-chovek-v-aziya-eto-zashto-bednite-si-ostavat-bedni/ |
Здравка 12 Яну 2017 14:29 Здравке, Горното може с по-малко думи. "Fuck the poor!"  Ние винаги сме знаели, че бедните са си виновни. https://www.youtube.com/watch?v=3B1IQYD4Uew | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
Не посмях да окастря цитата, човекът е направил към трийсетина милиарда, отнесох се с респект  . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Здравка |
bgman13 12 Яну 2017 04:11 Мнения: 2,792 От: Bulgaria Стигнахте значи и до мойта гледна точка: Имаш ли банка, значи народът е започнал да играе на играта "Тука има, тука нема". Банката служи единствено и само на върхушката, за да преразпределя скрито от обществото. Т.е. основните й функции (емисия и лихварство), не са с цел да дават на някой, а да взимат от цялото общество за да облагодетелстват върхушката. Но това става, под претекст, че банката дава, и след вкарване на цялото общество в играта. Само да подскажа, че банките в "предходното общество" (което се бореше срещу "финикийските знаци"  се появяват непосредствено след 1917 година, продължават по времето на Остап Бендер, Хрушчов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачов, получават бурен подем по времето на Елцин и заемат решаваща авангардна роля в епохата Путин & Антураж. Не мога да се съглася, че банката служи "единствено и само на върхушката", защото моите приятели, колеги, техните семейства и моето включително НЕ са от върхушката, но банката ни служи. Естествено, че всеки, който отпуска кредити - било то банка или някакъв частен лихвар - ще взема процент от клиента, тъй като е заложил СВОИТЕ суми на клиента. Това състояние погледнато от друг ъгъл означава, че ако едно семейство с две деца, да речем в България, иска да си купи къща, да я обзаведе, всеки член на семейството над 18 години да има собствен автомобил или мотопед, децата да завършат квалитетни университети, то това семейство от "средна ръка", ще трябва да къта пари в буркани, да живее в лишения и страдания, за да притежава тези желателни в България и задължителни на Запад удоволствия, малко преди да хвърли топа, ако въобще ги има... Без банките не може. Банката е гръбнакът на обществото и това е известно дори на Путин и неговото обкръжение. |
| @Backpacker 12 Яну 2017 16:00 Само да подскажа, че банките в "предходното общество" (което се бореше срещу "финикийските знаци" се появяват непосредствено след 1917 година, продължават по времето на Остап Бендер, Хрушчов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачов, получават бурен подем по времето на Елцин и заемат решаваща авангардна роля в епохата Путин & Антураж. А аз ще подскажа, че пак сте небрежен (да не казвам за втори път по-силна дума): Государственный банк Российской империи — центральный банк в дореволюционной России — был учреждён в 1860 году на основе реорганизации Государственного коммерческого банка. Основные положения процедуры реорганизации и устав Государственного банка были утверждены указом Александра II от 31 мая 1860 года, опубликованным 9 июня 1860 года The Central Bank of Russia also known as the Bank of Russia (Russian: Банк России) is the central bank of the Russian Federation, founded in 1860 as The State Bank of the Russian Empire,[1] headquartered on Neglinnaya Street in Moscow.  |
човекът е направил към трийсетина милиарда, отнесох се с респект Още нещо, което социализмът даваше, но очевидно не всички са успели да вземат - да не се респектираме от богатство.  Бяхме над тия неща тогава, като милионери второ поколение. Дънките Ливайс, например - които даваха статут на богаташ, не можеха да придадат авторитет в училище на някой, който го нямаше. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |
Естествено, че всеки, който отпуска кредити - било то банка или някакъв частен лихвар - ще взема процент от клиента, тъй като е заложил СВОИТЕ суми на клиента. Било то банка или частен лихвар - сигурен ли си, че тоя, който ги е изкарал парите с някакъв труд, е в същото положение, като тоя, който има достъп до количествените облекчения. И особено на преференциални цени? Последният е заложил своите суми, които идват от правото му над печатницата за пари. Печатницата за пари или виртуалните пари означават, пари без покритие. Каква е разликата между парите без покритие и истинските пари? При истинските пари (злато и сребро) няма голяма разлика между разменната им стойност и стойността им при тяхното производство. А при парите без покритие, стойността при производството им е много по-ниска от разменната им стойност. Поради което, те са си кралски бележчици, на които пише " на приносителят да бъде дадено еди какво си количество от реалните стоки на пазара". Т.е. тоя, който отива да вземе кредит е протектирания човек на банката, която не е заложила СВОИТЕ суми. А чуждите. Подобно е и банкерството без емисия, а само с лихва на злато и сребро. Но е по-малко ефективно. Номерът иде от факта, че всичките стоки на пазара струват колкото са всичките пари в обръщение. Отнесени към броя на оборотите на едни и същи пари или за достатъчно малък момент. Когато количеството на една стока на пазара намелее, цената й се повишава и производителите са стимулирани да я произвеждат. Когато се повиши - става обратното. Това важи и за парите - ако им намалее делът поради издъпване от обращение, те стават по-скъпи и повишената им цена мотивира собствениците им да ги пускат в обращение. Но ако контролиращият законодателната власт обяви, че ще обезщетява собствниците на пари с лихва, и организира банка, фактически стартира процес на издърпване на парите от обращение и повишаване на цената им. След това се образуват две купчинки с пари - едното са всички пари в обращение, а другото са парите в банковия трезор, които нарастват поради стартирането на това спекулативно, картелно предприятие на собствениците на пари, които контролират държавата. И така - парите може да са техни, на тия които дават кредити. Но и държавната власт трябва да е тяхна. Де факто е тяхна и от това, преразпределението на обществените реални ресурси, които са чужди, работи в полза на банкерите и в полза на тия които са взели кредит в началото на всеки цикъл. А в края фалират, щото следващите дето взимат в началото на следващия цикъл ги надцакват. Но банката фактически не дава кредит нейна собственост а чуждите стоки. По тоя начин тя принуждава отделните хора да взимат заем. В края на краищата, цялото общество е длъжник на банката и фактически вместо да консумира продуктите от пазара, като работна заплата, ги консумира като дълг. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Не мога да се съглася, че банката служи "единствено и само на върхушката", защото моите приятели, колеги, техните семейства и моето включително НЕ са от върхушката, но банката ни служи. Ако не сте взели кредит от банката, тя е дала на други. По тоя начин тя е взела от вашите стоки и ги е дала на други. Поради това вие сте принудени, да вземете и вие кредит. А ако банката я нямаше, нямаше да бъдете принудени да вземете кредит, щото тя нямаше да бъде взела от вас. |
Само да подскажа, че банките в "предходното общество" (което се бореше срещу "финикийските знаци" се появяват непосредствено след 1917 година, продължават по времето на Остап Бендер, Хрушчов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачов, получават бурен подем по времето на Елцин и заемат решаваща авангардна роля в епохата Путин & Антураж. И аз да подскажа. Банките през соца смучеха слабо от народа. Лихвите бяха ниски, но ги имаше. Парите без покритие бяха факт и може би са използвани, но умерено, защото инфлацията беше незначителна - е тва сигурно и поради централното определяне на цените. Но се натрупаха голямо количество като влогове, с които са нарастващ проблем, въпреки централноопределяните цени. И това може да е една от причините, за падането на комунизма - за да изгорят влоговете. Ти казваш, че от тая работа гражданите имат голяма полза ли - от това банакта да може да ги обира редовно и по малко или пък с периодични ударчета? Държавната власт винаги фалира, ако не ползва банковия инструмент за облагане на обществото. Но това е само в условията на липса на правилна избирателна система. Защото имаш нарастващо несъответствие между елит на власт и реален елит. И при това положение, на елита на власт му трябва нарастващ ресурс за да противодейства на натиска на реалния елит, който се поражда от долу. Ако имаш правилна избирателна система, тя ще реди правилната йерархия и ще базира на подкрепата на мнозинството от гражданите за управлението и няма да има нужда, да се покрива властовия дефицит с ефективно преразпределително властово съоръжение - т.е. банка. Та значи, през комунизма имаше някаква злоупотреба с банката все пак от държавата, макар и слаба. А към нея трябва да се прибави и злоупотребата и изсмукването на соца от разрастващата се доларова валутна зона, т.е. да се прибави експлоатацията на соца от запада. Ее - вкл. и с корекомите, колкото и малко да е било влиянието им. Но е влияние и е нещо. |
ddantgwyn 12 Яну 2017 16:50 @Backpacker12 Яну 2017 16:00 Само да подскажа, че банките в "предходното общество", което се бореше срещу финикийските знаци се появяват непосредствено след 1917 година, продължават по времето на Остап Бендер, Хрушчов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачов, получават бурен подем по времето на Елцин и заемат решаваща авангардна роля в епохата Путин & Антураж. А аз ще подскажа, че пак сте небрежен (да не казвам за втори път по-силна дума) Няма как да подскажете. Пак сте се опитали да ме сложите в графата.  Не сте прочели внимателно написаното от мен.bgman13 e разбрал за какво пиша. bgman13 Банките през соца смучеха слабо от народа. Пояснявам още веднъж: "банките през преходното общество" (към комунизма - логично социализма). Изброявам: героят на Илф и Петов (Остап Бендер) и следващите, които няма как да са се появили преди 1917-та и т.н. Та така..... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Backpacker |
| @Backpacker 12 Яну 2017 22:45 Няма как да подскажете. Пак сте се опитали да ме сложите в графата. Не сте прочели внимателно написаното от мен. touche. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Дънките Ливайс, например - които даваха статут на богаташ, не можеха да придадат авторитет в училище на някой, който го нямаше. Дънките не се търсеха и купуваха за авторитет, а за доста по-практични цели. Ама ти си бил малък и не можел да разбереш, явно...  Поло вече имах, но трябваше да минат още няколко години, докато съдбата ме възнагради със заветните дънки. След като отвориха Корекомите, закупуването на дънкови облекла стана по-лесно – макар и да не беше законно. На мен обаче все не ми се удаваше случай да се сдобия с безценните 14 долара. Или може би ме беше страх. Родната промишленост започна да се мъчи да измести от пазара легендарните по онова време „Левис” /или „Ливай”/, „Супер Райфъл” /някой си им викаха „Рифле”/ и „Лий” /или „Лее”/. След години излязоха и други марки, но през 60-те години тези три владееха умовете и сърцата ни. Най-напред беше пусната българска имитация на прочутия индигов плат с марката „Тракторист”. Някой роден гений беше измислил нарочно такова име, вероятно да звучи по социалистически – за да не го обвинят в подражателство на Дивия Запад. Първите панталони от този плат бяха направо жалки. Единствената социалистическа страна, в която можеха да се намерят прилични дънки, беше Унгария, но за там не даваха валута. Обменяха само 27 лева срещу данъчна декларация, а най-евтините дънки бяха поне 30 лева. И то неоригинални. В Полша веднъж попаднах на пускането на холандски /”холендерски”/ дънки по 1400 злоти – това правеше към 70 лева наши пари. Поне 100 души чакаха. В Ленинград обаче видях опашка от над 500 души – бяха пуснали за пръв път вносни кадифени джинси. Опашката се виеше през два квартала, обаче всичко беше тихо и кротко. Братушките се бяха наредили по двама, бяха извадили книжки и си четяха, без да се нервират и без да се пререждат. На темата за опашките май ще трябва да се спра по-подробно – те си бяха неотменима част от картината на нашето време. Опитите да започне производството на български индигов плат продължаваха, но все нещо не се получаваше. Най-накрая, някъде в средата на 80-те години най-после купихме лиценз за производство на дънки „Пионер”. Не бяха „Левис”, разбира се, но не бяха и „Тракторист” Всичко внасяхме от чужбина – плат, конци, копчета. Отработвахме изхарчената валута с евтин труд. Някъде по това време пуснаха и маратонките „Ромика”. Щастието беше пълно. Мадамите също си търсеха дънки – без да подценяват минижупа и силиконовите клинове, и когато намираха, гордо поклащаха опънати дупета. „Тези дънки ожениха бая хора” – забеляза един приятел. Той имаше предвид съсредоточаването на мъжкия интерес в областта на релефно очертаните женски задни части и съответно подценяването на останалите качества на бъдещата другарка в живота. Партията непрестанно повтаряше, че чуждопоклонството е вредно, че гнилият Запад ни възпитава във вещомания – за да забравим светлите социалистически идеи и т.н. Ние обаче не се вслушвахме в предупрежденията и продължавахме да правим грешка след грешка. Не само се женихме необмислено, но и създавахме джазови деца. Дъщеря ми сложи първите си дънки на 2 години. Внук ми – още по-рано. А аз…Мечтата ми се сбъдна на 25-ия ми рожден ден. Държах в ръце райфъла, вдишвах тайнствения индигов аромат и мислих, че сънувам. Искрено съжалявам днешното поколение, което никога няма да изпита това, което ние имахме щастието да преживеем. http://zaprehoda.blog.bg/biznes/2009/07/16/dynkovoto-pokolenie.364842 |
| Индиго-аромат счастья. https://www.youtube.com/watch?v=7UOXTEOJyVk |
| Д-р Тормозчиян, ама това е рекламата на "Французская парфюмерия Indigo - аромат счастья"! А "авторитета", да, можех и по-сполучлива дума да употребя, но беше във връзка с "респекта", a за "практичните цели" - ясно. Като в рекламата с хладилника - https://youtu.be/U1GCKJY4I0c За такъв таргет, като нас-социалистическите възпитаници, рекламодателите не бяха и мечтали, защото нямахме имунитет. Но оттогава мина много време и, за съжаление (донякъде), магията им вече не действа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |