Отиди на страница:
Единствено неразвитото обществено-политическо устройство на славянските племена спасява Византия от пълна загуба на целия полуостров. Гаче ли четем Димитър Благоев отпреди сто годин...  |
Котка -  Компанията - --------------------------- Сайтът на Генек |
Вторият метод за справяне със славянската опасност е типично византийски; в продължение на два-три века славяните са "опитомявани" чрез налагането на християнството сред тях, чрез постепенното им приспособяване към търговско-паричните отношения в империята. Се пак, два или три века преди обсадата на Солун са опитомявани. Или нема значение... |
Вероятно си е чисто мой проблем неразбирането като как славяните не успяват да превземат нито Солун при прочутите му обсади в края на VI в. и през VII в. (вж. Свързани текстове), нито Патра в началото на IХ в. (вж. по-долу); когато стоите в подножието на съвременните останки от крепостните съоръжения на тези два града никога няма да ви дойде наум, че десетките хиляди жадни за плячка славянски воини не превземат нито един от тези два града Ми затова си е лично негов негов проблем - защото вярва в дивотии , които възпроизвежда тук. Колко "десетки хиляди жадни за плячка славянски воини"??? И как според него са били въоръжени и снаряжени тези хора? 1000 костенурки - как ли пък не !!! На какъв фронт да действат тези хиляда костенурки?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
... Почудата ни ще нарасне още - ако това изобщо е възможно - докато четем "Чудесата на св. Димитър", средновековен исторически извор, който си остава най-важен за обсадите на Солун, а и за превземането на Старопланинския полуостров от славяните изобщо.... - Ами всички "летописци" лъжат кат дърти цигани. Ха о/на/писАл си "истината" - ха една глава по-ниско приживе си станал за официалната власт. А пък ако се запази за потомството "записано" от "съвременници", тълковници - бол....  - "Ами ако е истина?"....  |
| Едва ли някой от преподавателите в Магнаурската школа е предполагал огромните поражения които Симеон ще нанесе на византийщината |
Ами всички "летописци" лъжат кат дърти цигани. Ха о/на/писАл си "истината" - ха една глава по-ниско приживе си станал за официалната власт. А пък ако се запази за потомството "записано" от "съвременници", тълковници - бол.... "Чудесата" не са летопис. Това е агиографско четиво, което е четено в черква пред вярващите. Сам Петрински си признава "недостатъка" на извора, но пък желанието да вярва е толкова силно .... Ако тая история за обсадните машини беше верна, то околностите на Солун в околовръст 50 км. ще да са били обезлесени. |
Солун в околовръст 50 км. ще да са били обезлесени. и подравнени кат тепсия да ги изтъркалят до стените. |
| бонго-бонго - Така де.... То и СЕГА около Солун дървета няма - поне на около 100 км околовръст. Това прави ли тези "анали" достоверни? Или пък техните по-късни тълкуватели (интерпретатори)? Стремежът на всички съвременници )нявгашни и настоящи) е - "Да не се изложим пред чужденците!" Ако устоят на времето писанията ни. Проверката - mission impossible.... |
| За защо се съмнявате, че св. Димитър Мироточиви Солунски Чудотворец е бил способен да спаси града? Мощите му се намират в храм Св. Димитър в Солун. Всяка година на празника му правят литийно шествие, всенощно бдение. Църквата е впечатляваща има и аязмо. http://www.pravoslavieto.com/life/10.26_sv_Dimitar_Solunski.htm |
| Де ги чичовците на Св.Тривелий. За Куберовите българе от Солунско питам. Се пак. Гаче ли Петрински нещо ги е пропущил... |
. Нали така, бонгович?| Какво се разбира от написаното Петрински: 1) Крепостните стени в средновековието били безмислена работа. Толкоз ниски, че с бояджийска стълба ще се покатериш. Съответно не вършели никва работа. 2) Било супер трудно да се построи крепостна стена. Обаче такива били строени навсякъде въпреки, въпреки че не вършели никва работа (вж. т1) 3) Славяните били много, ама страшно много (разбира се по многобройните купчинки с фосилизирани фекалии открити от археолозите). Обаче славяните били тъпи и не можели да строят тарани и обсадни кули (това по принцип). Под Солун обаче им дошъл акъла и за една нощ сковали 1000 костенурки и 25 външни нужника. 4) Противно на "фактите" от т.1 и т.3 Солун не бил превзет. За това Петрински няма обяснение. Котка  ПП. Камилите в Беломорско едногърби или двугърби са били? ППП. Кат е имало толкова много славяни, защо в момента генетичните изследвания показват, че на практика почти няма славянска кръв в голяма част от населението на Гърция (че и на България ако трябва да бъдем честни). Да не е славяните да не са били ....такова ... с жените, ами основно с козите. За прабългарите имаше вече статия от Петрински че го правили често-често с конете. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Откровение Варухово |
| Щурав, стига с тоя Тривелий, дето няма нищо с хан Тервел, както ти и тебеподобните си мислите. Статията е за славяните, а не за Кубер. |
То и СЕГА около Солун дървета няма - поне на около 100 км околовръст. Това прави ли тези "анали" достоверни? Проблемът с дърветата е лесно решим на фона на покриването на всички машини с намокрени волски кожи.  |
Кат е имало толкова много славяни, защо в момента генетичните изследвания показват, че на практика почти няма славянска кръв в голяма част от населението на Гърция (че и на България ако трябва да бъдем честни). Щото такова нещо като"славянска кръв" просто няма. Иначе: It is now generally agreed that the people who lived in the Balkans after the Slavic "invasions" were probably for the most part the same as those who had lived there earlier, although the creation of new political groups and arrival of small immigrants caused people to look at themselves as distinct from their neighbors, including the Byzantines. T. E. Gregory, A History of Byzantium. Wiley- Blackwell, 2010. p. 169. Натисни тук |