Отиди на страница:
Проблемът с дърветата е лесно решим на фона на покриването на всички машини с намокрени волски кожи. Забравяш за камилите. Само от гърбицата ще покриеш една костенурка, а от баджаците - един таран. |
Статията е за славяните, а не за Кубер. Статията е с импакт фактор. Като за времената на Вълко Червенков...  |
| А аз си представям какво липсва на възтановките на Петрински. Фаща балтията и реже две борики.по къде 10 метра.За стълба.Носи си и гатер да ги разбичи, инак голямо рязане с бичкията ще падне да станат на дъски, вади клинците(купени от най-близкия "хардуер за славяна-изгодни цени).Още една за стъпала.Приемаме че е олекотен вариант и Петрински се набира по терена като пожарникар понесъл над главата обсадната стълба.поне последните 50 метра. Опира я на стената (30 стъпки-9 метра), мята на рамо щита, захапва между зъбите брадвата и се мята като котка нагоре....да го посрещне с тигана някоя гъркиня.Няма да е като паднал от хеликоптер"ААААААААААААаааааа, туп", а реалистично "туп,туп, Ааааааааааааа" Е туй е проблема с историческите експерименти. |
щурчо 25 Януари 2017 23:29 Статията е за славяните, а не за Кубер. Статията е с импакт фактор. Като за времената на Вълко Червенков... Щурав, какъв е този комунистически синдром? Мозъчна деформация някаква си? Поне с годините на събитията се съобразявай. |
Опира я на стената (30 стъпки-9 метра), мята на рамо щита, захапва между зъбите брадвата и се мята като котка нагоре.... Да бе да. (снимка: натиснете тук) Животът е вкусен с Ути Бъчваров - 25 октомври 2014 г. с Иван Петрински. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Между извори и историография правиш ли разлика? Па и Грегъри бил поръчков?!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| " но неспособността на обединените славянски войски да превземат Солун и Патра е загадка, която поне за мен е неразрешима". Не виждам какво недоумява толкова бай автор. Ако "обсадната техника" на славяните е била изпълнена със същата прецизност като кривите цукала, приложени като илюстрация към текста (който този път поне е забавен) не е чудно, че Солун е минал метър. |
| Между извори и историография правиш ли разлика? За разлика от теб, да. Виждал ли си кавички някога или у ваше село не са знаели що е то. |
| Абе не го заяждайте човечеца че пишел за някой друг лев хонорар. Все пак научаваме как не бива да се разглеждат историческите факти. |
Абе не го заяждайте човечеца Като гледам откога човечецът пише тука, предполагам, че му е през ... дипломата кой го заяжда. |
| Абе, т'ва на някои хора за каквото и да им говориш, те като латерни си знаят само едно. Комунисти, Червенков, Ленин , Сталин, Путин и напоследък Трамп им е виновен. Толко знаят, толко могат, а може и за това да им плащат. |
Поне с годините на събитията се съобразявай. Хмм, в гореизложенето творчество нема никви факти и години. Нито па доказателства от археологията. Примерно... |
Ти тъп ли си или само имаш проблем с разбирането на писан текст? Kато изпаднеш в задънена улица, поради собствена грешка, винаги ли прибягваш към ad hominem? |
Мика 26 Яну 2017 00:29 Потребител "Мика" дава явна заявка за приза "Топ гаменка" на и-нет отряда "Ана Маймункова". Не е като да няма конкуренция, де. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Damage_case |
бонго-бонго 25 Яну 2017 21:57 Мнения: 24,213 От: Swaziland Скрий: Име,IP ... Ако тая история за обсадните машини беше верна, то околностите на Солун в околовръст 50 км. ще да са били обезлесени.  Разбира се числото 1000 най-вероятно е сериозно преувеличено, но от друга страна не е и съвсем ясно какво се има в предвид под костенурка. Например римските легионери често са правели костенурка много бързо, използвайки само щитовете си. Костенурка може да означава много неща, особено за един свещенослужител. Всъщност при нужда от дървен материал за обсадни машини, най-напред се е наблягало на вече готов... примерно от околни села, или от някакви сгради извън стените на обсадения град, дори и части от собствени обозни коли, а само при липса или недостиг на подобен се е прибягвало до суров. На всичкото отгоре, в случая специално е наблегнато върху кожите. Не бих се изненадал поне част от тези т.нар. костенурки да са изпълнявали единствено функцията на някакви преместваеми прикрития за стрелците. Такива биха били подложени на въздействието предимно на стрели /може и запалителни/, камъни от прашки /прашките масово се употребяват в ромейската армия по него време/ и евентуално плюмбати. Едва ли е имало нещо по-тежко за далекобойна стрелба по стените, т.е. не е изключено поне част от тези т.нар. костенурки да са били с по-лека конструкция и съответно да са изисквали по-малко дървен материал /за тези от тях дето са се допрели до стените, няма начин, трябва да са били доста яки, щото отгоре им защитниците със сигурност са хвърляли и по-тежки неща/. Иначе относно отбранителните способности на крепостните стени, много са важни и бранителите. Разправят примерно, че римски легион в полевия си лагер е бил непобедим, а отбранителните съоръжения на такъв лагер сравнени с 10-метра висока градска стена... са скромни до степен едва ли не на пълна незабележимост...  |