Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас... плутократите
Отиди на страница:
Половината им "разделителни линии" са си чисто американички факт, но тва май влияе повече на вертикалната позиция, не толко на ляво/дясно, където си е предимно иконимика |
бозав Патагонеца не е бозав, просто е уравновесен, предполагам, че е около 55-60 некъде, а на тия години хората вече са улегнали максимално. |
| Начи твърденията, с които се съгласяваме или отричаме, са крайни и дефиниращи позиции в кьошетата на координатната мрежа. Степента на съгласието/несъгласието въвежда модалност, която те мести нагоре-надолу и наляво-надясно. Когато(какъфто подозирам, че е патагонския случай) се съгласяваш в еднаква степен с твърдения, принадлежащи към една от четирите възможни екстреми, тогава алгоритъмът те праща в центъра. Не защото си центрист, а защото не знаеш кво си. ------------- Аха, значи и аз съм бозава Не непременно. Отклонението наляво ф икономическия сектор е очевидно и няма как да е плод на флуктуации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Economic Left/Right: -3.5 Social Libertarian/Authoritarian: -2.51 Близко до собственото ми себеусещане. |
факт, но тва май влияе повече на вертикалната позиция, не толко на ляво/дясно, където си е предимно иконимика Не е баш тъй.Ако не даваш категорично "не" на монополи в Европа то е защото предпочиташ някои "естествени" да са държавни. От там и изкривяването.САЩ-ците просто не си го представят. Да не говорим по въпросите за образованието , както и за смъртното наказание. Те не са водили война срещу агресор на собствена територия, затова и едва ли си представят какво е "изключителна" ситуация в заплашен от геноцид район. Не си и представят какво е "задруга" - нямат го тоя феномен нито като социална организация на селската община, нито като практика на кооперативно движение. |
Че аз точно на този въпрос съм в крайна позиция - твърдо против Дори и по време на война? На твоя територия? Срещу агресор? |
монополи мисля, че в теста се подразбират частни монополи, американците не знаят кво е държавен монопол  |
мисля, че в теста се подразбират частни монополи и аз така мисля. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Дори и по време на война? На твоя територия? Срещу агресор? Въпросът не допускаше подобно тълкуване. По отношение на монополите, също го разбрах "като частни" и също съм с позиция - категорично против | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
Че аз точно на този въпрос съм в крайна позиция - твърдо против Което те е пратило силно в "либерална" посока. Но не достатъчно, както се вижда  |
Кайзер Созе 17 Фев 2017 13:41  В действителност, когато отмятах монополите , реагирах така. Предполагам също, че силното ми неодобрение на смъртното население по религиозни причини - ме е хвърлило силно в ляво, докато силното ми неодобрение на хомосексуалните двойки да осиновяват деца пак по религиозни причини, ме е хвърлило силно в дясно. |
Че аз точно на този въпрос съм в крайна позиция - твърдо против вероятно по засягащите човешките права въпроси да си отговаряла така, че позициите ти да са се неутрализирали до 0. примерно 1 - 1 + 4 - 2 + 2 - 4 = 0 |
хомосексуалните двойки да осиновяват деца think outside the box. лесбийка с дете на 5 години от предишен брак с мъж. жени се за приятелката си. какъв проблем има приятелката ѝ да осинови биологичното дете на партньорката си и да му стане пълноправен родител? или лесбийки със съществуващи деца не могат да имат еднополов брак. иначе за осиновяване на деца, които не са биологични на нито една от двете/двамата и аз съм против, но не чак силно против, щото по-горе описвам допустимо изключение. |
какъв проблем има приятелката ѝ да осинови биологичното дете на партньорката си и да му стане пълноправен родител? Например, че детето си има баща. пък и брак на всичкото отгоре имало и то 5 години. И след това моделът му на поведение и психиката му заминават на кино | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |