Отиди на страница:
КуртиКенаров Доста неща се не знаят .. доста - се знаят ..Памфуций 18 Юни 2017 21:06 За Нерон що неща се говорят! Имащите общо с историята (само заради Вас използвам тази формулировка, че винаги скачате, че не сте историк) как гледате на претенциите ни да знаем нещо за този император? Прилагайки последователно Вашия подход към историята, не следва ли да приемем, че не знаем доста неща - и за Стамболов и за Стамболийски? Който има дарената му от Бог умствена възможност, да прочете и осмисли статията в "СЕГА" можеше да разбере, че е имало и вестник "Пряпорец" .. Нямаше да проявява недоверчиво упорство , което би могло да бъде преценено и като кретенски инат, а щеше да провери - да отвори Интернет (или архивите) и да види - имало ли е "Пряпорец" .. или не е имало . А за събитията в Славовица - отговор ни дават обвинителите от Народния Съд - разпитвали Харлаков .. 24 милиона е имало и са уж занесени в БНБ .. Или да не вярваме на Народния съд? На юристите работили там, на техните методи за установяване на истината?? Ами такова неверие да пропагандираме е фашизоидност, мисля си! А да се съмняваме в това, че Харлаков и сие, абсолютно всички милиони са дали в банката е логично ..  АКО НЕ Е ВЗЕЛ НИЩО за себе си - от къде са му парите, за разгулен живот в София и Париж ??? ЗАЩО след като не е на служба от 1927 година и е безработен пръска пари с широки пръсти ? С КАКВИ ПАРИ , си плаща масрафа във френската столица? ама какво ли питам - то има едно нещо, казва се "логично мислене" ама наистина трябва да ти е дар от Бога .. Но Бог е всемилостив и щедър - всекиму нещо дарява .. който не е получил ум - му е дарена май упоритост , не ли? Поздрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Поздрави Още по-здрави за Вас, сим4о! Аз съм дълбоко убеден, че ни Стамболов, ни Стамболийски, ни Путин живеят (са живяли) с едната заплата на премиер / президент. Но между 24 млн. и 800 млн. има разлика. Па и как ги откривали из тайници из вилата - за канарчета по него време сигурно е ставало. Че е нямало швейцарски банки и банкова тайна по него време - още малко и ще повярваме. Па и кво казал един, когато усетил, че работата отива на разстрел. Още по-здрави от Вашите Ви желая! |
КуртиКенаров а аз все повече се убеждавам в едно - Простотията това и е хубаво, че не може да се скрие!18 Юни 2017 22:01 Още по-здрави за Вас, сим4о! Аз съм дълбоко убеден, че ни Стамболов, ни Стамболийски, ни Путин живеят (са живяли) с едната заплата на премиер / президент. Но между 24 млн. и 800 млн. има разлика. Па и как ги откривали из тайници из вилата - за канарчета по него време сигурно е ставало. Да се опитам да резюмирам постигнатото до СЕГА: 1.След дълго обясняване на любопитни .. те май най-накрая разбраха КАКВО аз твърдя и как го доказвам .. 2.Подразбраха и КАКВО твърди авторът на статията - че е имало публикация във вестник "Пряпорец" .. техните обосновани съмнения - имало ли е по това време в Царство България вестници, ами те разпространявали ли са се, ами дали сред тези вестници е имало и такъв, баш с такова име - май ги поразсеяхме .. успех, не ли? 3.СЕГА май е мой ред да се чудя и да недоумявам ЗАЩО и по каква причина , би трябвало да се очаква във вилата в Славовица да има 800 милиона? ТОВА някой казал ли го е, твърдял ли го е, написал ли го е .. или в нечия главица малко странно е хрумнало .. а тука сме си близки и си доверяваме всякакви видения? 4.Дал съм ЛИНКОВЕ - за обиските в Славовица, какви са били събитията през деня и вечерта и т.н. Съветът го дадох , ама повтарям, че на някакви интелекти им е необходимо повтаряне - да се избърше слюнката потекла по брадичката, да се отворят линковете .. и да се чете, чете, чете .. после - се бърчи чело и е хубаво да има и опит за помисляне! Хубаво е, че си помагаме , богатий - с парите, глупавий - с уточняващи въпроси , учений - с умът , това е важното, нали?! Ей разменяме любезно съвети и линкове. Поздрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
За Нерон що неща се говорят! Имащите общо с историята (само заради Вас използвам тази формулировка, че винаги скачате, че не сте историк) как гледате на претенциите ни да знаем нещо за този император? Прилагайки последователно Вашия подход към историята, не следва ли да приемем, че не знаем доста неща - и за Стамболов и за Стамболийски? Кой е този моят подход - че всички, вкл. коренно противополжни по политически пристрастия , вкл. в самото БЗНС , са виждали в Стамболийски диктатор ли? Или че съм склонен да допусна, че човек, който се е забъркал в житната афера, която цели да лиши България от зърнен запас, когато цяла Европа е във война и след това се съгласява на арбитраж в Париж, че е мошеник и е ощестил страната с няколкостотин милиона? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
Кой е този моят подход - че всички, вкл. коренно противополжни по политически пристрастия , вкл. в самото БЗНС , са виждали в Стамболийски диктатор ли? Или че съм склонен да допусна, че човек, който се е забъркал в житната афера, която цели да лиши България от зърнен запас, когато цяла Европа е във война и след това се съгласява на арбитраж в Париж, че е мошеник и е ощестил страната с няколкостотин милиона? Вашият подход е винаги внимателно да преценявате източниците, да видите дали и други източници не сочат в същата посока, да търсите противоречия както в самите източници, така и между различните източници. Но най-вече - да бъдете много внимателен с изводите, да разграничавате това, що знаем, от това, що не знаем. И така, за диктатурата на Стамболийски можем да съдим не само по публикацията в пресата, нали? Но за оценка на "милионите на Стамболийски" разчитаме само на публикации в пресата и свидетелски показания. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КуртиКенаров |
Аз съм дълбоко убеден, че ни Стамболов, ни Стамболийски, ни Путин живеят (са живяли) с едната заплата на премиер / президент. Но между 24 млн. и 800 млн. има разлика. И къде е казано, че само Стамболийски ги е "усвоил" всичките 800 млн. ? У статията пише "земеделското управление". |
Вашият подход е винаги внимателно да преценявате източниците, да видите дали и други източници не сочат в същата посока, да търсите противоречия както в самите източници, така и между различните източници. Но най-вече - да бъдете много внимателен с изводите, да разграничавате това, що знаем, от това, що не знаем. И така, за диктатурата на Стамболийски можем да съдим не само по публикацията в пресата, нали? Но за оценка на "милионите на Стамболийски" разчитаме само на публикации в пресата и свидетелски показания. Аз лично досега не съм открил информация, която да противоречи на посочените данни. Вие да не би да сте намерили? Не виждам също защо да не вярваме на показанията на Халраков пред т.нар. "народен съд" - и там те не са оспорени , нито отхвърлени. |
КуртиКенаров Хората с лабилна психика, много често се шашкат от ползване на Интернет вкл. и от фейса!!18 Юни 2017 23:02 Пък във фейса какво четох - мани, мани - това пряпореца от него време ряпа да яде! Хора - бдете! .. нека достъпът до Интернет, за определени хора да се контролира от техните близки, това е за тяхна собствена защита и за да запазим неукрепналата психика! П.П КАКВО в момента се твърди за публикация във вестник "Пряпорец" от 1922г. споменаваща разни земеделски злоупотреби на обща сума ок. 800 млн? Твърди се СЕГА пък , че: 1.Вестник "Пряпорец" е съществувал? 2.Във вестника е имало подобна публикация 1922 г.? Верно? А всякакви мнения, дето не са в този смисъл са били малоумно , упорито бръщолевене или що? да припомним - АЗ твърдях, че авторът на статията, съвсем правдиво е казал и за вестника с име "Пряпорец" и за всичко .. цитирам "СЕГА" - в статията е казано : "Според в. "Пряпорец" за 3 години земеделско управление от държавата са ограбени 800 млн. лева. . и смятах и смятам, че всякакви неадекватни усилия , да се всее съмнение в добросъвестността на написалия в "СЕГА" по-горното , са нечистоплътни опити за плитка манипулация ..Та така. А да се твърди, че Харлаков и сие са намерили във вилата на Стамболийски САМО 24 млн. и са ги предали на БНБ е комай несръчен опит, да бъде поизчеткан образа на жестоките и алчни кръволоци.. Явно е, че Харлаков е ПРИСВОИЛ немалко пари, които му дават възможност след това да живее на широка нога! Да питаме - без да плаща наем, ли е живял в Париж ??? Да се влиза в спор с човек , твърдящ обратното , може би в опит да оспори всеобщото мнение за Иван Харлаков , е омерзително и гнусно .. ... но някой трябва и да го прави .. Не можем да оставим, истината да се преиначава! | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Аз лично досега не съм открил информация, която да противоречи на посочените данни. Вие да не би да сте намерили? Не виждам също защо да не вярваме на показанията на Халраков пред т.нар. "народен съд" - и там те не са оспорени , нито отхвърлени. Не, аз нищо няма да открия, защото в историята дори не се класирам за групата на любителите  Търсете инфо, потвърждаващо горните данни, но различно от публикации в пресата - договори, сметки, влогове. Нима искате да кажете, че по него време всичко се е въртяло около честната дума и не са оставали писмени следи? Щом няма писмени следи от банки, то всичко, що се е въртяло в пресата, е лъжа. Не виждам защо да вярваме на Харлаков - бил е морално издигнал се над съсесляните и съгражданите си личност ли? |
sim4o 19 Юни 2017 18:42 Тъй, де. Писали са го във вестника, значи е истина. Ако имате и нещо друго предвид, е поразчешете си невчесаните мисли, да ги разберем другите, на които уж пишете. |
Апропо - съфорумецо Drug, прекалената употреба на Drugs вреди на невроните... *** Aaa, Барма - тя генетиката не прощава и на апандисита. Не ги мисли моите неврони. |
КуртиКенаров 19 Юни 2017 20:37 Да!Тъй, де. Писали са го във вестника, значи е истина. Писано е във вестник "СЕГА" и наистина е истина ! Всякакви мнения, противни на по-горното ми твърдение са тъпа лъжа и плитък опит за хвърляне на сянка над редакционната политика и добронамереността над авторите .. Слава Богу - подобни опити за дискредитация , са предварително обречени, поради невероятно малоумните бръщолевеници! ИМА такава публикация във вестник "Пряпорец" а разни неусвестни тъпаци, ту се смеят, ту отричат, ту пък говорят и за "Пряпорец" и за публикациите там .. и въобще не можеш да ги разбереш , хубаво е да ги питаме - за какво се бориш и кой си ти, що плачеш? Мъж ли си, жена ли, или хермафродит - звяр или риба? За подобни изкукуригали недомасленици и тяхното поведение , Поетът е написал : Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж, Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь? П.П Мисля си друго - дали определени кръгове НАРОЧНО се мъчат да оспорят фактите? Тъпо, но упорито! Ето я и логиката им .. "Харлаков е без съмнение, жесток и кървав убиец. Но ако освен това е и подъл крадец, мнението за него ще е още по-ниско. Нека да се опитаме да го покажем, като жесток, но идеен офицер .. Ще твърдим, че Харлаков не е откраднал никакво злато и никакви милиони от Славовица - просто защото там не е имало пари и ценности.." Гнусно, не ли ..! Гнусно и идиотско! КОГА една лъжа е ТЪПА? Ами когато съвсем просто се опровергава! Да запитаме тези деятели, А С КАКВИ пари, безработния Харлаков, се е развявал напред-назад из Европа? Ще видите, приятели, как тъпо ще мълчат на простичкия въпрос! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| sim4e - необузданата ви графомания подсказва известни психически проблеми. Разбира се не е наша работа да препоръчаме съответно лечение. Дори защото знаем приказката за гърбицата. |
КуртиКенаров 19 Юни 2017 20:35 КАКВИ ВЛОГОВЕ би трябвало да потвърдят или да отрекат предметът ни на спора - Имало ли е публикация във вестник "Пряпорец" в 1922 година , или е нямало ..Аз лично досега не съм открил информация, която да противоречи на посочените данни. Вие да не би да сте намерили? Не, аз нищо няма да открия, защото в историята дори не се класирам за групата на любителите Търсете инфо, потвърждаващо горните данни, но различно от публикации в пресата - договори, сметки, влогове. И лъже ли авторът на "СЕГА" .. и лъжа ли аз като казвам, че ТОВА твърдение на статията никой, във вече 13-те страници аргументирано го е опровергал.. Още повече, че в Уикипедия си е съвсем ясно написано! П.П Не визирам никого конкретно, но си мисля, че бая народ пациенти в психиатрии на лек режим, пишат из форуми .. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Drug 19 Юни 2017 21:27 sim4e - необузданата ви графомания подсказва известни психически проблеми А после- да вземете и отношение - защо не! Хора дето да кукуригалничат ни в клин - ни в ръкав, на форума има много! Хора дето да пишат конкретно и аргументирано - сме малко .. КАк мислите ВИЕ, дали това, което авторът на статията ни казва -, че в "Пряпорец" е написано за 800 милиона разхитени държавни средства , през управлението на БЗНС е вярно или не е? Имало ли е статия - нямало ли е? И как мислите - това което АЗ твърдя - че авторовото твърдение, за наличие на статия .. не е опровергано и не би се опровергало - щото е вярно и потвърдено от Уикипедия - дали трябва още да го защитавам , срещу упорити неадекватници ?.. П.П А че тъпите идиоти , не могат да разберат разликата между "разхитени държавни средства" и "откраднати и скрити по сметка в банката " си е техен проблем.. Ами разхитени държавни средства са , примерно, парите дадени за заплати на разни длъжности на дружбашките привърженици.. или пари дадени на обръч от фирми от дружбашите - а те - са платили някому .. Но това- само мимоходом го пиша - основният спор е имало ли е статия , или е нямало ! Поздрави | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Търсете инфо, потвърждаващо горните данни, но различно от публикации в пресата - договори, сметки, влогове. Нима искате да кажете, че по него време всичко се е въртяло около честната дума и не са оставали писмени следи? Щом няма писмени следи от банки, то всичко, що се е въртяло в пресата, е лъжа. Това е смешно. Коя банка тогава е издала вложителите си? Да оставим настрана съдбата на архивите през народната власт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
Приятелю, вместо да бръщолевите ни в клин ни в ръкав, и да давате тъпи неискани оценки - явно в идиотски опит за злобна обида.. що не се опитате поне да проумеете същината на спора? *** E, sim4e, горното приемам сте писали за самия себе си. Ами за да може някой да ви изчете пустословието ще се наложи да вземе неплатен отпуск. Ако ли пък греша, как да ви падна до нивото? Щото вие покрай главата на Стамболийски изядохте и своята, което едва ли е загуба за форума. |
Това е смешно. Коя банка тогава е издала вложителите си? Да оставим настрана съдбата на архивите през народната власт. Нямам представа каква е съдбата на банковите архиви през народната власт. Не става въпрос за банка да издаде вложителите си тогвава. Става въпрос за по-късно. Едни дискове се размятаха напоследък. Няма как да получим данни за влоговете и каквито там сметки е имал Сатмболийски, но можем да твърдим някаква оценка за сумите? Нима това не е доста смешно? |
| сим4о, Публикацията на вестник "Пряпорец" от нея дата доказва единствено, че по него време е имало вестник "Пряпорец". Нещо друго ако намеквате, то пишете го в нормалната форма за общуване - само в случай, че искате да взема отношение по него. Ако не държите, то чувствайте се свободен да споделяте мислите си, в каквато форма на Вас Ви е удобна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: КуртиКенаров |