Бавната смърт на европейските социалдемократи …
Отиди на страница:
| @hamel 23 Сеп 2017 23:16 „Е, това при Хитлер го видяхме вече“ По-подробно? Кво си видял при Хитлер? На какво е способен „десният“ пролетариат, робуващ на тевтонски (нека бъдат такива) клишета. Или казано с две думи -- нищо добро. |
Коя мечта? Тази, че ако работиш здраво и неуморно, ще живееш добре?! Затова ли преди 50 години е било достатъчно един член на домакинството да работи, за да издържа семейството си, а сега не само трябва да работят и двамата, но често се оказва, че трябва да се работи и на повече от едно работно място. Сигурно се шегувате. Ми само ако се сравнят програмите на демократи и републиканци, отношението към Обамакеър и прочее, изборът на американците за Тръмп не показва избор за "социален модел", а по-скоро че мечтата си е жива. Миграционният поток към САЩ също показва, че е. В описанието си на американската мечата пропускате и съществения момент на обещанието за по-добри възможности на децата. И тук идва въпросът - в прехваления социализъм , чийто контрапункт уж бил западният социален модел , кога е било достатъчно да работи само един член на домакинството, за да издържа семейство, че нещо не се сещам. |
Затова ли преди 50 години е било достатъчно един член на домакинството да работи, за да издържа семейството си, а сега не само трябва да работят и двамата, но често се оказва, че трябва да се работи и на повече от едно работно място. Тогава дори простият жив труд е имал стабилна цена. Сега заради новите технологии, започва да пада и цената и на по сложния труд. Такова нещо в историята не се е случвало. Досега носител на експертни знания беше само човешкият ум. Сега това се променя. Тези знания вече могат да се вкарат в системи, които да заменят човека като носител на експертни знания и умения. Ще става все по интересно. Но бъдещето е предизвестено.  |
Поредния чалга извод, даже и без оперетен привкус..повече от десет години - все едно и също.... А смени я тази плоча, де! Никакъв извод няма точно в този пост, само спомен какво са ми говорили. С лесно търсене в Гугъл се намира и източникът - Ленин, "Что делать". |
Миграционният поток към САЩ също показва, че е. Бе стига глупости! По-добри възможности за децата - демек за утре! Като комунизма на Хрушчов!В описанието си на американската мечата пропускате и съществения момент на обещанието за по-добри възможности на децата. |
Не само във Франция. В цяла западна Европа примерно, като контрапункт на социализма. Подобни глупости могат да се напишат само от някой, който не си е направил труда да си провери историята на социалните реформи в Западна Европа. |
Бе стига глупости! По-добри възможности за децата - демек за утре! Като комунизма на Хрушчов! Обещанието за по-добро бъдеще е универсално. Направи си си труда да потърсиш информация, вместо да се изпускаш , когато лампичката светне ...... |
Досега носител на експертни знания беше само човешкият ум. Възгеч бе! В системи могат да се вкарат информационните единици. Но релациите - рационални (те могат да се алгоритмизират) и ирационалните (те не могат) не могат да се вкарат. Ма ти си дудни де и си отваряй "интересни" теми - балъци - дал господ.Сега това се променя. Тези знания вече могат да се вкарат в системи, които да заменят човека като носител на експертни знания и умения. |
Обещанието за по-добро бъдеще е универсално. Да, универсална измама - ти от мен по-голям камуниз ще излезеш - ашколсун! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Средната класа също върви към изчезване. Ми не. В държавите от Западна Европа средната класа е най-многобройна. Дадох едни линкове по-горе. Затова ли преди 50 години е било достатъчно един член на домакинството да работи, за да издържа семейството си, а сега не само трябва да работят и двамата, но често се оказва, че трябва да се работи и на повече от едно работно място. Нормално. Появиха се повече играчи в световната икономика и конкуренцията нарастна. Преди 50-60 години американският стандарт беше далеч пред европейския, но постепенно Европа забогатя, други държави като Япония - също. П.П. При социализЪма не работеха ли по двама от семейство? |
средната класа е най-многобройна Кво е тва средна класа? Има средно отношение към средствата за производство? Ту ги има, ту ги нема? |
| @Памфуций 23 Сеп 2017 23:25 Коя мечта? Тази, че ако работиш здраво и неуморно, ще живееш добре?! Затова ли преди 50 години е било достатъчно един член на домакинството да работи, за да издържа семейството си, а сега не само трябва да работят и двамата, но често се оказва, че трябва да се работи и на повече от едно работно място. Сигурно се шегувате. Ми само ако се сравнят програмите на демократи и републиканци, отношението към Обамакеър и прочее, изборът на американците за Тръмп не показва избор за "социален модел", а по-скоро че мечтата си е жива. Миграционният поток към САЩ също показва, че е. Недейте да сравнявате програми, гледайте какво се става в действителност. В описанието си на американската мечата пропускате и съществения момент на обещанието за по-добри възможности на децата. „Тати каза, че ще ми купи колело, ама друг път“. За какви по-добри възможности на децата говорите, след като един току-що завършил студент има над $200000 (и то в благоприятния случай) заеми, които трябва да връща. Даже и да не са толкова, всеки един заем тежи, особено на току-що проходил в работното си поприще човек. И тук идва въпросът - в прехваления социализъм , чийто контрапункт уж бил западният социален модел , кога е било достатъчно да работи само един член на домакинството, за да издържа семейство, че нещо не се сещам. Прочетете пак добре какво сте написал и помислете малко върху него. Само ще ви подскажа, че не социализмът е създаден като контрапункт на западния социален модел, а точно обратното. Останалото оставям на вас и дано да сте сбъркал неволно, защото в противен случай манипулацията ви е много жалка. |
По-подробно? Кво си видял при Хитлер? Как се формира десният пролетариат. Hitlerjunge Quex: Ein Film vom Opfergeist der deutschen Jugend Описание: Фильм поставлен по реальной судьбе Герберта Норкуса. Юный рабочий типографии (отец которого лишился работы, начал пить и на этой почве сошелся с коммунистами), проникся симпатией к штурмовикам и идеям нацистов. Естественно, что и отец, и новые друзья отца не в восторге от политических пристрастий юного Квекса… Филма го има на рутракера. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=917794 |
| @Памфуций 23 Сеп 2017 23:29 „Не само във Франция. В цяла западна Европа примерно, като контрапункт на социализма.“ Подобни глупости могат да се напишат само от някой, който не си е направил труда да си провери историята на социалните реформи в Западна Европа. Аха, те социалните реформи вървят още от средата на XIX век и свършват малко преди 1917 г. От там нататък само застой. Сега с цитати и хипервръзки ли ще ме замеряте? |
Как се формира десният пролетариат Хубу де, кво ми казваш - всяка дивотия ли тряба да ме ангажира? Питам - ляв, десен, според вас, как управлява живота си? Или, не му се полага да си го управлява? Или да си го управлява в обсега на Наказателния кодекс - от 0 до 25 години? Вий в ред ли сте? |
Възгеч бе! В системи могат да се вкарат информационните единици. Но релациите - рационални (те могат да се алгоритмизират) и ирационалните (те не могат) не могат да се вкарат. Ма ти си дудни де и си отваряй "интересни" теми - балъци - дал господ. Значи за теб ИИ е една илюзия. И Путин като балък и се вързал. |