Отиди на страница:
В този ред на мисли, изборът ми може и да бе с неудовлетворителен резултат, но ми гарантираше сигурността, че не съм помогнал на ГЕРБ по никакъв начин в престъпленията му. Хич, щото Атака въобще на са коалиционен партньор на герп. |
wreckage 22 Ное 2017 21:02 Мнения: 27,876 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ама аз през цялото време пиша за предишния парламент, не за сегашния. На последните избори подкрепих БСП... даже без да го обмислям много много. А относно Атака, то не започне ли Волен съвсем скоро да клати кабинета...за европредседателството най-добре... то струва ми се съм приключил завинаги с нея.  |
| Врекидж, ставаш третия (след МишоК. и СУ38), на когото задавам свръх простичкия въпрос: 1. Защо за едни от"държавните и местни органи", които според Чл.42-ри на Конституцията ние (гражданите над 18 без тези в затвора и онези в лудницата! "имаме право да избираме", избирателната система е една, а за други от същите "държавни и местни органи" е друга, даже бих казал обратната, или противоположната на първата, като не би трябвало да е така, след като в Чл. 10-ти е казано, че изборите (ВСИЧКИТЕ) се "произвеждат" по един, а не по два начина - "въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване" ? И в знак на добри чувства към форумния ти майсторлък (ма десетки хиляди постове, страшна завист ме тресе!) и второ въпросче, и трето, че и четвърто: 2. От какво се състои Народното събрание - от парламентарно представени ПАРТИИ или от нещо друго ? Отговорът е в Чл. 63-ти на Конституцията 3. Какви висши съображения са накарали писачите на Конституцията да използват, в Чл.42-ри, само думичката "право" вместо "право и задължение", така както са сторили в Чл. 36-ти (изучаването и ползването на българския език са ПРАВО И ЗАДЪЛЖЕНИЕ на българските граждани"  и в Чл. 47-ми ("отглеждането и възпитанието на децатадо пълнолетие им е ПРАВО И ЗАДЪЛЖЕНИЕ на техните родители..." ? 4. Има ли в глава втора на Конституцията, "Основни права и задължения на гражданите", а и въобще в целия й текст, словосъчетанията "право на гласуване", "право на вот" ? (Този въпрос е в резултат на един от лавината ти постове под този Цеков опус - онзи в който настояваш на "свободата" си на "гласуване"...) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ПлесNick |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
1. ноо просто, едноличните органи на управление(кмет и плезидент) няма как да се избират пропорционално, без да се приложи неква ноо шантава и напреднала хирургия - краката на представителя на една политическа сила, корема на представителя на друга, главата на представителя на трета и т.н. до постигането на кумулативно пропорционален политически индивид. 2. на атомно ниво, Народното Събрание се състои от атомите на целата материална част и инвентар плюс атомите на народните представители и обслужващия персонал. На молекулярно - същата работа. Ако искаш по-смислен отговор, задай по-смислен въпрос. 3. Никви висши съображения, елементарна логика - правото не може да бъде задължение и обратно. Няма как едно нещо да е едновременно две диаметрално противоположни неща. 4. Казва се Фсеопщо Избирателно Право. Гласуването е начин за позитивното му упражняване, а негласуването е начин за негативното му упражняване. Двете опции заедно представляват манифестация на тази концепция в реалния свят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Шарл дьо Монтескьо е голям глупак. Този объркан барон е писал някакви тежки простотии за някакво разделение на властите. Велика България доказа в петък на това перукирано франсе, че такива безумни неща няма как да се случат в благоденстващата ни татковина. Този Монтескьо да не е набеден за Идол*, та мнението му е отправна точка за назидание срещу мислещите различно от Монтескьо. Неговите идеи са от преди около 250 години, а за размаха на причинно-следствените връзки обхващащи една цивилизация, 250 години са нищо време, съизмерими, да кажем с 2-3 години, за човек, от живота му . Така че, "рано е да се каже" ** дали разделението на властите носи по скоро добро или по скоро зло на човечеството или просто няма значение -- всяко нещо, ползвано умело върши работа, дори и анатемосвания т.н. комунизъм. И всяко нещо, ползвано неумело, не върши работа, в т.ч. и най-пропагандираната т.н. 'демокрация". Всичко зависи от нравствеността на хората, стоящи на ръководния пост, без значение дали Ръководителят е главатар, цар, султан, президент, генерален секретар, диктатор и прочие. Нравствеността на Ръководителя излъчва и обхваща цялата му подвластна система и влияе върху поведението и нравствеността на тия под него. ----------- * Втора Божия : Не си прави кумир .... ** "Рано е да се каже" Израз на Дън Сяо Пин, на въпроса какво мисли за Френската революция. С това Дън каза, че за размаха на държавността, времето е малко за да се изясни в каква насока ще се проявят причинно следствените връзки, т.е. какво ще се роди от посятото чрез Френската революция (т.н. Велика) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Ама, Ракиджи, ти даже не си прочел въпросите ми, бе! Отговорите твои са съвършено НЕСМИСЛЕНИ! Да не кажа дебилски! Прочети ги, бе, прочети и КОНСТИТУЦИЯТА, тя е и за такива като тебе ВЪРХОВНИЯТ ЗАКОН, не само за мен! Па тогава ела да ми отговаряш! |
Ама, Ракиджи, ти даже не си прочел въпросите ми, бе! че тебе чете ли те някой  ти си ясен - м2, слави и прочие щуротии. тука има още един като теб - бгман-а горе. и той трещи безсмислици с апломб и друго мнение не му е нужно. |
| Онзи, то четенето на постовете е за четящи хора, не за дебили! Смятам, че Врекидж е от първата категория! Ти дали четеш, не знам... |
че тебе чете ли те някой лично аз се старая да го избягвам, най-вече заради екзотичния синтаксис, но въпросите(разпознах, че са такива по питанките ф края) ги прочетох. |
Отговорите твои са съвършено НЕСМИСЛЕНИ! Пак си е направил труда да ти отговори и то в повече от 140 знака |
то четенето на постовете е за четящи хора, не за дебили! именно. рекидж те е прочел и ти е отговорил, което е повече, отколкото аз бих направил за теб. а ти не си разбрал отговора, ама то щото... /виж цитата горе/ |
Ама аз през цялото време пиша за предишния парламент, не за сегашния. Кое е различното в миналия и в този. И в двата няма реално опозиция. Скандали и махленски свади - нищо повече? 2/3 от мандата на миналия, "Атака" прекара в преговори за обединение с ВМРО и НФСБ , които бяха в правителствената коалиция. |
| Глупашко ще е да ви отговарям на тримата, няма смисъл, вие сте неспасяеми! Затова излазям, като ви пожелавам (най-искрено) лека нош! |
Памфуций 22 Ное 2017 22:46 Мнения: 1,827 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ама аз през цялото време пиша за предишния парламент, не за сегашния. ............... .....2/3 от мандата на миналия, "Атака" прекара в преговори за обединение с ВМРО и НФСБ , които бяха в правителствената коалиция. О, айде стига...  Ми изобщо не беше така. Да не би да искате да кажете, че атакувайки клекшоповете и НАТФИЗ, Сидеров всъщност е целял да се присламчи към управляващата коалиция?  Напротив, през 3/4 от времето на 43-то НС, положението беше такова:Натисни тук, Натисни тук, Натисни тук и т.н. докато БСП кротко си мълчаха за всичко, правейки се на възвишени и горди. Преговорите за обединение с ПФ започнаха съвсем малко преди президентските избори, т.е. само няколко месеца преди края на този парламент... Кое е различното в миналия и в този. И в двата няма реално опозиция. Скандали и махленски свади - нищо повече? Какво да се прави- пропорционалната система, обикновено такова средно ниво допуска в парламента... Но все пак опозиция има. Политиката е продължение на войната с други средства, а на война... когато трябва да се надвие добре окопал се противник, най-напред се отива при него... иначе по друг начин не става. Какъв избор има при това положение опозицията? Да седи и да гледа отвисоко, гордо на герберастката простотия, докато лудите си лудуват на воля... или да слезе долу и да се захване за истинска битка... с възможните за това ниво средства? Според мен уви, но истинска алтернатива отсъства... |
Ми изобщо не беше така. Да не би да искате да кажете, че атакувайки клекшоповете и НАТФИЗ, Сидеров всъщност е целял да се присламчи към управляващата коалиция? Напротив, през 3/4 от времето на 43-то НС, положението беше такова:Натисни тук, Натисни тук, Натисни тук и т.н. докато БСП кротко си мълчаха за всичко, правейки се на възвишени и горди. Преговорите за обединение с ПФ започнаха съвсем малко преди президентските избори, т.е. само няколко месеца преди края на този парламент. Хубаво, приемам че "завоят" е станал май-юни 2016, макар атаките срещу НФСБ/ВМРО престанаха близо година по-рано, а Сидеров съсредоточи огъня срещу министрите от РБ. Това не променя нещата по същество. |
Кое е различното в миналия и в този. И в двата няма реално опозиция. Скандали и махленски свади - нищо повече? Какво да се прави- пропорционалната система, обикновено такова средно ниво допуска в парламента... Глупости. Не е виновна пропорционалната система, а фактът, че представените партии нямат големи принципни програмни различния: нито в икономическа, нито във финансова, нито в съдебна, нито в здравеопазване, нито в образование. |
| когато се приеме М2 и гражданите бъдат заставени да гласуват, тутакси ще възникнат остри програмни различия между | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |