Отиди на страница:
аз няам проблем с конституцията. Сигурно щото, за разлика от тебе, съм я чел. Сички са чели гиньоганевскавската конституция. Разликата е че на некои им аресва. Па за други е невзрачна...  |
Преки мажоритарни в два тура избори за министър-председател. Мажоритарни избори в два тура за камара на околиите. Преки мажоритарни избори за околийски управители. Преки мажоритарни избори за околийски съдии. Преки мажоритарни избори за околийски пристави. И так далее. Дорде стане разделението на властите От щурото ,освен фентъзи до към пародия, друго не може да се очаква. Разбира се издържано на развален диалект. |
Сички са чели гиньоганевскавската конституция. ти не си, иначе щеше да знаеш, че видът на избирателната система не е обект на основния закон. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| В конституцията пише дека пееразите немат право да осиновеват дечиня. Мен така ми харно. Кой му не е - чемодан, вокзал и так далее... |
| Щурчо, колкото и конституции да се приемат, ако няма кой да ги чете и да ги следва - все тая. Същата работа като реването по съдебната реформа - викат по почти безпредметния съдебен съвет, а никой не ще да говори за локалните зависимости, за заебаната организация в самите съдилища, където на едно кафе адвокат може да убеди деловодителя да скрие или бутне това-онова в някое дело, никой не говори как се споразумяват помежду си адвокати, без да им пука за клиента и т.н. и т.н. Все големи теми се вдигат, а туй дето засяга обикновения човек всеки ден дори не се споменава, а ако се спомене всички са тренирани да го намират за скучно и прекалено дребно за важните мисли обменяни над саладка и ракийка. От долу трябва да почне промяната, а не отгоре, но всички мълчат и така се получава, че малцината имащи смелост да говорят остават заглушени от песента на щурците за мажоритарни избори, околийски пристави и прочее "мерки", които хора свикнали да поставят познанство, сладки приказки и някоя паричка на ръка никога няма да приложат така, както се превиш, че ти се иска. За българина сега устройството на страната е просто нещо, с което да се справи, а не начин, по който да живее. С това се сбори, вместо да пишеш книги, които никой няма да чете, а ще ги подреди по цвят в секцията, за да покаже, че на него трябва да лижат подметките. |
ти не си, инче щеше да знаеш, че видът на избирателната система не е обект на основния закон. Точно за туй требе да има нов основен закон... |
| Впрочем мажоритарната система ще ни запрти със страшна сила във феодализма, ама е модерно да се говорят глупости... |
У стари и пробити мехове, младо вино се не сипва... wreckage 19 Ноември 2017 19:06 това не е отговор, очаквам конкретика. Конкретика? Може. Първо да отбележа, че действията му нарушават чл. 3 от сегашната Новата трябва да има съвсем нова структура: Раздел 1 - държавно устройство "Демократична" държава да не кеси с една дума в преамбюла, а да се разпише подробно. Най-важното е да се предвиди приемането на закони с референдуми. Изрична защита на приемането на данъчни закони. Пропорционално поименно избиране на народните представители по единна листа. Ред за отзоваване. Задължително гласуване. Пряко (от народа) избиране на министър-председателя. "Социална" държава да не кеси с една дума в преамбюла, а да се разпише подробно. Най-важното: задължително икономическо програмиране, съвместно действие и съдействие (в отделни закони, разбира се. Има ги готови - германските от 1967), ограничаване на неравенството. Раздел 2 - права Най-важното е да се заличи феодалния чл. 12. 2., който предвижда само партии да участват в политическия процес. Сега ти и аз не можем, ако не знаеш. Нито обществените организации, не че ги има у нас. В новата трябва да се разпишат в поне 10 члена. Раздел 3 - защита на публичната собственост И т,н. Изцяло нова. Ще ти я напиша за 5 дни и срещу 500 паунда |
Ред за отзоваване. Задължително гласуване. точно ф тоя момент интересът ми се изпари. Губиш 500 quid. |
| Предполагам, че този казус най-добре може да го обясни любимецът на тукашното болшинство проф. Иво Христов, но всъщност не е необходимо човек да е чак такъв експерт, за да го обясни - Баце е сменил председателя на парламента не в качеството си на премиер, а на лидер на управляващата партия - защото Суверенът на избори е решил, че водеща в този парламент ще е една лидерска партия, на която Баце е лидер. |
У стари и пробити мехове, младо вино се не сипва.. Питаха те за нещо конкретно, а не да са изприкажеш най-общо и без връзка с въпроса! Статията е правдива и емоционална, но как да решим проблемите без "комунистите", а? С "антикомунистите", дето с блеснал поглед, въоръжени с грант и омраза в очетата ше бранят "евроценностите" ли? Аз не съм изобщо убедена и че Лукарски, например, знае кой е Монтескьо. Та, той не знаеше и Стамболийски! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| И що за непостижима "логика" имат некои? Омазали сме се до ушите, станахме нарицателни в цял свят, а конституцията не ни била пречела и изобщо била непричом. А кой е в основата? Пушкин? |
Баце е сменил председателя на парламента не в качеството си на премиер, а на лидер на управляващата партия ъхъ, а цецу като заместник на лидера вчера му разреши да остане депутат, щото главчев имаше колебания некъде из главата си. |
А кой е в основата? Пушкин? не само той, но фсе пак неговата вина е неоспорима. Много по-голяма от тази на конституцията. Конституцията е някъде между пингвините и рекламите на Савекс ф класацията. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Ще ти я напиша за 5 дни и срещу 500 паунда wreckage 19 Ноември 2017 20:15 Ред за отзоваване. Задължително гласуване. точно ф тоя момент интересът ми се изпари. Губиш 500 quid. Да бе, губя. Печеля 5 дни. Само за да ти докажа, че съм сериозен: Срещу 1 000 паунда и 10 дни ще напиша две версии: една истинска и една, да ти е интересна |