Отиди на страница:
wreckage 19 Ное 2017 19:23 избирателната система не е фиксирана ф конституцията. Друго? Въпросът е какво за Врекич е избирателна система, и едва като ни изясни той понятието си за този термин да се питаме фиксирана ли е тя Ф Конституцията (хубаво е с голямо К да се изписва таз дума!), или не е ! Коректното за случая тълкуване на избирателната система е да приемем, че тя включва в себе си и алинея 1-ва, и алинея 2-ра на Чл. 42-ри на Конституцията! Според Рекидж обаче тя не включва двойното "право на гражданите" над 18, които са извън панделата и лудницата, "да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа", а включва само "организацията и реда" за "произвеждане на избори и референдуми"! Такова тясно (рекидж-type) тълкуване на "избирателната система" е позволило на съвкупността от а/ ВПП (=върхушките на ПП) плюс б/ хората с пари, финансиращи ВПП-тата, да си присвоят, да откраднат от гражданите двойното им право по първата алинея на Чл.42-ри, когато то засяга определяне на персоналния състав на НС и на ОбС, и да им го оставят само за случая, когато се касае за определяне на президент и кмет... Така ВПП+паралиите са запазили за себе си (и от 26 години е така!) писането на законите, републиканския бюджет, състава на изпълнителната и съдебната власт, а на плебса са оставили несъщественото - да си избират чучелото в сградата срещу МС (последният хепънинг в НС по повод ГлаФчо доказа, че президентската институция е чучело!) ниъп, и да си избират кмет, който без трансфер от Горанов е едно нищо, и само нещо като гръмоотвод на хорското недоволство от мизерния живот в рамките на съответната община! Прав е Щурчо горе - напълно го подкрепям! М2 за определяне на индивидите, които формират изредените от него "държавни и местни органи"! И ТО ТРЯБВА ДА СЕ ФИКСИРА ИЗРИЧНО В КОНСТИТУЦИЯТА! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ПлесNick |
Срещу 1 000 паунда и 10 дни ще напиша две версии: мерси, но ще откажа, не съм фен на конституции, които ме задължават да гласувам или въвеждат мандатност на представителството. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
ПлесNick 19 Ное 2017 20:42 Тоз разговор сме го водили много пъти. Е ли възможно да не се отплесваме към слафчувите юридически, обществени и фантастични напъни, щото темата е за едно охранително парче, взело държавата ни на вечна концесия!!! |
Само за да ти докажа, че съм сериозен: не се прави така. пренебрегваш основното правило: купи две на цената на три и получаваш едно безплатно.Срещу 1 000 паунда и 10 дни ще напиша две версии: сиреч офертата трябваше да е нещо такова: срещу 1500 паунда и 15 дни ще ти напиша две версии, и като бонус трета - безплатно. |
| както казах на wannabe-тракиеца, действащата конституция ме устройва и не чуфствам нужда от друга. Който има зор, да се хваща да я пише и да убеждава гражданството ф нуждата от написаното. |
| Петьо Цеков : Важното е каква е тази управляваща партия, която не може да лансира по-подходящ човек за поста от Караянчева, която уверяваше, че е репресирана като ученичка преди 10 ноември заради... работническия си произход. Учителите я гледали много строго, докато й пишели шестици. На този въпрос отговор вече даде проф. Иво Христов. |
Manrico 19 Ноември 2017 20:19 Предполагам, че този казус най-добре може да го обясни любимецът на тукашното болшинство проф. Иво Христов, но всъщност не е необходимо човек да е чак такъв експерт, за да го обясни - Баце е сменил председателя на парламента не в качеството си на премиер, а на лидер на управляващата партия - защото Суверенът на избори е решил, че водеща в този парламент ще е една лидерска партия, на която Баце е лидер. Ти може и да не си чул, но в България повече от 10 години нема такава партия. А и да я имаше, има и едно интересно текстче в конституцията Чл. 1. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. над което да поразмишляваш |
Асол 19 Ноември 2017 20:45 Има само една система, която може да изрази народната воля, а с това да разбие и партийния монопол. Защото народът ни не е само мишоци, нито е вери хепи от монопола. Просто нищо не може да промени при сегашните закони. Пропорционална с единна поименна листа. На кандидатите се дават 5-цифрени ПИН, пишеш 4 числа в бюлетинката (4, щото на всички последни избори беха 6 900 - 7 200) и се назначават по реда на броя получени гласове. Само не ми обяснявайте колко трудно ще бъде на комисиите да прочетат 500 бюлетинки | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
| Господа, проблемът не е в системата, законите, конституцията. Проблемът е ,че тези правила трябва да се прилагат от МЪЖЕ ! Ташаклии, със здрава бримка! Липсата на такива не е само у нас. Потресаващ е примерът на Общото събрание на ООН където един мулат тръскаше епруветка пред 200 държавни глави и не се намери нито един да попита какво има в епруветката. И това струваше живота на милиони хора! Та на въпросното събрание на председателския съвет не се намери един да го изгони или поне да го тури на мястото му. Впрочем цялото ни народно събрание е от такива арабии. Когато един къдрав пудел от групата на Слави влезе в залата и с най-груби думи обиждаше депутатите, пак не се намери един да му върже два шамара и да го изхвърли. Качеството, господа, качеството на мъжете се изпари! Затова въвеждат графи "безполови" и правят паради. |
Защото народът ни не е само мишоци, Не е. Но те са мнозинство! Иначе, аз съм фен на пропорционална с преференции с нисък праг и съм го казвала неведнъж в този форум. Бях и все още съм срещу задължителното гласуване по принципни съображения, но именно то лиши опг-то от "победа" на последните президентски избори (моля без виене, че боко едва ли не е решил да ги загуби, щото не е вярно! не подценявайте информираността на събеседниците си!) - за парламентарните беше премахнато. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
и възможно да не се отплесваме към слафчувите юридически, обществени и фантастични напъни, щото темата е за едно охранително парче, взело държавата ни на вечна концесия!!! Асол, Темата е по какъв механизъм въпросното "охранително парче" има възможност да се държи така с това, което в Конституцията е регламентирано в цяла глава - трета, и го наричаме Народно събрание, НС! И по-точно, темата е по какъв механизъм "парчето" си позволява да казва на членовете на НС (за мен терминът "народни представители" е ЛЪЖА!) че са НИЩОЖЕСТВА, и че само каквото ТО, парчето, им каже на ЧНС-тата да правят, те само казаното ще правят, и нишо друго! ТОВА е темата, драга Асол! Колкото да го плюете Щурчо за поста му горе, в който той предлага М2 за всички възможни държавни органи, и в трите сфери на държавната власт, точно той предлага начина, по който въпросния "механизъм" за БЕЗПРЕДЕЛНАТА ВЛАСТ на "парчето" над ЧНС-тата да бъде УНИЩОЖЕН, веднъж-завинаги унищожен, и България най-сетне да стане Res Publicа с ИСТИНСКИ парламентарно управление! Щото сегашната е с ПРЕМИЕРСКО! А премиеринът си го назначават споменатите в горния ми пост ВПП + хората с ПАРИТЕ! |
Темата е по какъв механизъм въпросното "охранително парче" има възможност да се държи така с това, По слафчувия механизъм ще го траеш "до живот" без право на ожалване! Най-тежката присъда! |
Асол 19 Ноември 2017 21:29 Темата е по какъв механизъм въпросното "охранително парче" има възможност да се държи така с това, По слафчувия механизъм ще го траеш "до живот" без право на ожалване! Най-тежката присъда! Абсолютно | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Sine_metu |
| Не е важно какво е писал Монтескьо, какво е декларирано в Конституцията и дали въобще има такава. Великобритания и Израел, например, въобще нямат конституции. Значение има как е структурирана държавната власт. Когато имаш парламентарна република в съчетание с пропорционални избори, то нямаш разделение между законодателна и изпълнителна власт. И няма и как да имаш при тази конфигурация, защото законодателната излъчва изпълнителната, но пък главата на изпълнителната е и глава на партията, която пък излъчва депутатите от мнозинството, т.е. фактически законодателната. Все едно някой мажоритарен собственик на капитала да си назначи контрольор, който да го контролира в качеството му на изпълнителен директор. Формално контрольорът може и да го прави, но в момента в който нещо не се хареса на изпълнителния директор, същият, който е и мажоритарен собственик, може да уволни контрольора. Разделение и взаимен контрол на властите (да не забравяме и "взаимен контрол" ), може да има само и единствено, ако те са излъчвани отделно и пряко от народа и то, чрез мажоритарни избори, т.е. номинирането и избирането отново да зависи пряко от народа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Когато имаш парламентарна република в съчетание с пропорционални избори, то нямаш разделение между законодателна и изпълнителна власт. Чутовна глупост!!! Чутовна! Въобще - цялата словесна боза е чутовна! |
| В България никога не е имало разделение на властите, освен сега между законодателно-изпълнителна и съдебна. И то е, защото съдебната власт е конституирана в противоречие на базовият принцип, че всяка власт произлиза от народа. Съдебната власт произтича от самата себе. Истинската съдебна реформа би била, изборът на Висшия съдебен съвет пряко от народа. |
Чутовна глупост!!! Благодаря за информативното и по съществото на тезата опониране.  Говоря за фактическата реалност и произхода й. Ти ми отговаряш, че това не ти харесва и не я приемаш тази реалност. Да не би твоето приемане или не приемане на фактите с нещо да ги променя ? |
Говоря за фактическата реалност и произхода й. Боже! Помилуй!  реа̀лност Значение на думата реалност реалността, мн. реалности, ж. 1. Действителност. Съвременна реалност. 2. Действително съществуващо нещо – предмет, явление и др. Реалностите на живота. Синоними на думата реалност (същ.) действителност, факт, обстоятелства, даденост, същност (същ.) истина | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |