АЕЦ "Белене"
Отиди на страница:
Толкоз, значи, си чел. Огромната част от дискусията беше именно за икономическите аргументи. Да, прочетох ги. Само че например във вчерашната статия по въпроса се дадоха контрааргументи, които не бяха опровергани от адептите на строежа тук. И аргументите, и контрааргументите се свеждат до отговора на простичкия въпрос - кому ще се продава тока от тази централа, т.е. кой ще го купува. Тук, в сия тема, се обясняваше как имало глад за ток в региона, само че вчерашната статия ясно опроверга тази теза. С което остават аргументът за затварянето на ТЕЦовете, което обаче май никак не е предстоящо, и ето че пак стигаме до новия миниледников период. Пропуснах ли нещо? |
Ами трябва. Ама кой да ги съобрази? Бай Х.й невям? По тоз повод: https://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7122  и http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php |
| От линка на Бонго: From 1650 to 1710, temperatures across much of the Northern Hemisphere plunged when the Sun entered a quiet phase now called the Maunder Minimum. During this period, very few sunspots appeared on the surface of the Sun, and the overall brightness of the Sun decreased slightly. Във връзка с него (14 ноември): Изчезнаха всички петна на обърнатата към Земята страна на Слънцето https://dariknews.bg/novini/liubopitno/izcheznaha-vsichki-petna-na-obyrnatata-kym-zemiata-strana-na-slynceto-2060722 23 март: The naked sun: No sunspots observed for 15 days, longest streak in years https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2017/03/23/the-naked-sun-no-sunspots-observed-for-15-days-longest-streak-in-years/?utm_term=.d144b7f311f8 Подобни явления има и през 2009 г. Ето и обяснението им (и отново излизат предлоложения за настъпващ слънчев минимум като този на Маундър) Mystery of the Missing Sunspots, Solved? https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/17jun_jetstream |
| @Памфуций 28 Ное 2017 14:12 „Поименно или може обобщено по групи?“ няма да е зле да посочите представител на тази група Иван Костов добре ли е? Или сърце няма да ви позволи да го приемете? |
Коя е тази вчерашна статия? В Наблюдател Господи, помилуй и прости! Наричаш статия интервюто с една гусжа, председател на Българската фотоволтаична асоциация, и очакваш от нея обективна картина за необходимостта от АЕЦ? Sancta simplicitas!   |
Иван Костов добре ли е? Или сърце няма да ви позволи да го приемете? тцъ. http://dsb.bg/bg/blogs/article/1565 |
| @Памфуций 28 Ное 2017 16:26 „Иван Костов добре ли е? Или сърце няма да ви позволи да го приемете?? тцъ. http://dsb.bg/bg/blogs/article/1565 тцъ, не вървите, все пак годината е 2004. явно сърцето се е обадило  |
и преставам да храня трола.| @Памфуций 28 Ное 2017 16:43 ddantgwyn 28 Ное 2017 16:40 Мнения: 7,602 ясно и преставам да храня трола. За човек с претенции този жест говори много. И успех в троленето. |
Господи, помилуй и прости! Наричаш статия интервюто с една гусжа, председател на Българската фотоволтаична асоциация, и очакваш от нея обективна картина за необходимостта от АЕЦ? И все пак , госпожата е права в едно - че БАН е можел да си направи труда да даде една цялостна картина за развитието на енергетиката, вместо да отговаря на литературния въпрос: "Как да обосновем строителството на АЕЦ "Белене" .... |
И все пак , госпожата е права в едно - че БАН е можел да си направи труда да даде една цялостна картина за развитието на енергетиката, вместо да отговаря на литературния въпрос: "Как да обосновем строителството на АЕЦ "Белене" .... глупости. няма нищо правилно в това да ти искат конкретен анализ, а ти да пляснеш свободни разсъждения на тема "това не ми го искат, ама аз да си го кажа". а тези, които очакват да попитат едно, а да им отговорят нещо друго, не са наред с главата. меко казано.да, бан може да изготви стратегия. по поръчка на правителството. което правителство първо трябва да се сети, че такава стратегия му е необходима, щото твърде не се забелязва досетливост у калинките. |
Господи, помилуй и прости! Наричаш статия интервюто с една гусжа, председател на Българската фотоволтаична асоциация, и очакваш от нея обективна картина за необходимостта от АЕЦ? Sancta simplicitas! Тоест квалифицираш автора на статията, съответно - интервюиран, но не обсъждаш по никакъв начин аргументите, изложени в самата статия. Стори ми се, че претендираш, че откритата от теб тема е сериозна? |
| Не зная кой какво сочи, но отдавна е посочено, че нова съветска атомна в България няма да има. Ако поморийци искат, да си я направят във вилаета. Хем ще оросява с радиация и Бургас.  |
| Темата явно е открита с развлекателен помисъл и за възраждане дружбата м/у двата браЦки народа. Останалото е наливане на шербет по периферията на граничната бразда и радост на чакалите комунизма. Другото е тралала. АЕЦ "Белене" - на кукуво лято. |
Тоест квалифицираш автора на статията, съответно - интервюиран, но не обсъждаш по никакъв начин аргументите, изложени в самата статия. Стори ми се, че претендираш, че откритата от теб тема е сериозна? Разбира се. Това интервю има за цел не да обяснява нещо за АЕЦ "Белене", а да прави реклама на ВЕИ. В което няма нищо лошо, само дето има малко общо с темата. А още по-малко са се дали контрааргументи, които не бяха опровергани от адептите на строежа тук. Ще ми бъде много любопитно да посочиш кое точно в изказванията на гусжата е контрааргумент срещу АЕЦ. Или може би не си чел въпросното интервю? |
да, бан може да изготви стратегия. по поръчка на правителството. което правителство първо трябва да се сети, че такава стратегия му е необходима, щото твърде не се забелязва досетливост у калинките. Доколкото си спомням, имаше една стратегия, разработена от правителството на Иван Костов, и две - от правителството на Мадридския Шмекер. Стратегии - чок, производство - йок. |
| АЕЦ Белене ще ни е много необходим в следващите години най-малкото поради динамиката на енергийния пазар като търсене не електроенергия и цени. Имаме два основни аспекта, които не са за пренабрегване - натискът да се премине в глобален мащаб на електромобили и неистовото търсене както и свързаното с това копаене на криптовалута. Освен това атомната енергия 1+ носи икономическа и енергийна независимост за страната ни 2+ ще замени остарелите и пред затваряне последни два атомни реактора на Козлодуй 3+ представлява екологично чисто и рентабилно производство на електроенергия. За сравнение, за да се постигне капацитетът на 5 и 6 реактор на Козлодуй, трябва да се изградят поне 3 големи ветропарка в Северно море, и те няма да имат същото КПД като на атомната ни централа. Има и недостатъци и то сериозни 1- С крадливите и корумпирани политици и свързаните с тях политически кръгове изгодите, за държавата ще са минимални ако не и никакви. Ще се продава скъп ток, за да печелят богопомазаните 2- Съхранение на атомните отпадъци. Ако скоро има решение на проблема, да се извеждат тези отпадъци на (нечия) орбита, то този недостатък скоро ще отпадне, но едва ли ние ще сме тия, които ще се класират първи. 3- липса на български кадри, които да работят в централата. В България е все по-трудно да намериш дори кадърна чистачка за хотел през активния туристически сезон. |
да, бан може да изготви стратегия. по поръчка на правителството. което правителство първо трябва да се сети, че такава стратегия му е необходима, щото твърде не се забелязва досетливост у калинките. Т.е. възлагането на доклада е станало - Теменужка привиква Воденичаров и му казва: "Партийно поръчение - трябва ми обосновка за това, че АЕЦ "Белене" е изгодна" И Воденичаров отговаря "Слушам и изпълнявам"? |