Отиди на страница:
"Формиране на българската нация" влиза в в програмата на всички университетски курсове по история на България за периода "Възраждане" и е изпитен въпрос, впрочем Да. И какво имаме като тези по въпроса ? Ми чалга. Седнал един старец в Хелендар и понеже бил патриотар написал една книжка, развили се капиталистически отношения и т.н. и т.н. и т.н.. И нито дума за това, как в действителност се е правила българската нация, от кого и защо. Кой е финансирал всичко това с каква цел, как първо тръгнал да прави ромейска нация, ама след един Виенски конгрес от 1815 г. решил да се откаже, а да прави първо гръцка и сръбска, а после и българска нация. За това нито дума. А това се учи в сериозните университети за елита по света, защото в знанието на истината е силата. Затова и в България слушаме историческа чалга. |
Затова през последните десетилетия имаме половин дузина "генетични изследвания българите", които "доказаха" половин дузина най-различни произходи на българите. Няма такова нещо ! Всички натрупани генетични данни потвърждават и категорично затвърждават, че това, което днес се нарича българи е част от Балканската етнокултурна общност и е с местен (автохтонен) произход. |
Най-точната мярка за произход могат да бъдат преди всичко езикът, битът, вярванията, ритуалите, обичаите. Точно тези неща се променят много лесно и учудващо бързо. Виж, манталитетът, дълбокото културно ниво на световъзприемане, са много трайни и те ясно си съвпадат с данните от генетикта. Знаеш ли кой е днес официалният език на Израел ? Иврит. А знаеш ли, че до 1899 г. е бил мъртъв език, който са го знаели само няколко човека ? Знаеш ли кой е официалният език в Румъния до 1861 г. ? Каква е официалната писменост ? Само за има няма двайсетина години, чрез масовото училищно образование, държавната пропаганда в литературата, театъра и въобще чрез официалната култура, това се променя и създаденият на базата на латинския румънски се налага. |
Решенията на БКП са резултат преди всичко от вътрешните борби в партията и точно за тях не знаем нищо. Излишно е изследването на конкретиката: кой бил срещу кого, кой какво казал, кой включил еди кой си посланик в играта, какви шантажи са използвани. Достатъчно е знанието ни за времето отпреди 1989. Всеки живял в онуй време знае, че комунистето бяха лакоми и мързеливи, лишени от морални задръжки. Всичко това -- в най-добрия възможен смисъл, все пак иде реч за края на 1980-е, а не за 1950-е, примерно. И така, след уйдурмата в края на 1989-а, в БКП-то са почнале да се бъхтят кой какво да отмъкне от развитото социалистическо общество. Но понеже мързеливи, бъхтеха се колко да не заспат и трая дълго. Каква ти 1991, те доскоро разпределяха, а чак сега преразпределят и продават. Е, постепенно се настървиха, озлобиха се заради колегата комунист и дечицата му, които отмъкнали по-голяма мръвка. Научиха се да си въртят доста номера от арсенала на ранното натрупване на капитали, та чак и някои от финтовете на развития капитализъм. Паднаха и (не)свидни жертви. И все пак, между вистрелите и финализирането на кражбата на бизнеси, всичко се случваше бааавно и лениво. |
Sine_metu03 Декември 2017 22:22 Безстрашний, съжалявам че не ти отговорих навреме, но ти го дължа. Та... Мазните ръчички от БКП, пооблажили се от малки далаверки през 80-те, решиха че моментът да разкарат този, който ги биеше през пръстчетата е дошъл. Усещаха и благословията на онзи с перестрУВката, който така и не разбираше какви ги върши. Е, свалиха го, но в един момент усетиха как някой друг, много по-силен и влиятелен ги хваща в подчаталието. И така до днес - новият брат се оказа по-по във всяко отношение от стария. Най-вече нагъл. Когато честните опоненти на мазните ръчички усетиха накъде отиват нещата, вече беше много късно. Остана само т.нар. вътрешна съпротива в преименуваната партия. |
| Основно занимание на българския историк е да доказва пропорциите между славяни , траки и прабългари. Звучи несериозно при положение , че крайният актуален резултат остава един и същ. |
ПлесNick 04 Декември 2017 00:00 Не си убедителен за дълга. Ние нямахме дълг. Що за дълг е, щом можехме да го платим за две години с продукцията на две предприятия? През 2016 МДК Георги Дамянов, упс германската Аурубис е продала за близо 7 млрд. долара, а Челопеч, упс канадската Данди за 500 милиона. За две години това прави 15 млрд. долара или 8 млрд. по стойността на долара през 1989. Толкова ни беше и дългът. Днес в реално изражение е два пъти по-голям, като всичко печелившо, откъдето можеше да го връщаме, отдавна е харизано на чужденци. А да не забравяме и че още не сме стигнали БВП от 1989. Но добре, да кажем че сме имали дълг и много ги е било страх. Ти какво би направил, ако разбереш, че наоколо се навърта мечка? Теглиш ножа на кошарата, подаряваш къщата и бегаш? Или запъваш чифтето с бренекета? Мисълта ми защо не записаха в конституцията, че подземните богатства са изключителна държавна собственост? |
А да не забравяме и че още не сме стигнали БВП от 1989. Към 2012 г. БВП надхвърля с 42 % нивото от 1989 г. |
Популярната история не е чалга. Тя е трудно дело, достойно за уважение. Пишат я професионалисти, Дали ? Нали в тая, писана от професионалисти история, нашите деца прочетоха , че България не е била под робство, а е имало някакво имагинерно "присъствие". И много други бисери на казионните историци, според които българите са дръпнати и кривокраки татари /както е наредил да се говори Бащата на народите, Йосиф Сталин/, македонците не са българи, за сърбите или хубави или нищо, Илинденско-преображенското въстание е някаква махленска тупурдия и т.н. Един път и чалгата да се окаже полезна !  |
| Чалгата в историята такава, каквато я виждаме, избуя веднага след 1989 г. Това твърдение е е един от инструментите на "Класово-Партийния подход" в нАуката и най-вече историята. Не че преди това я нямаше. По-старите помнят и намерения у нас "циклоп" (а по-скорошния вампир помните ли?), и слуха за намерения златен трон на Симеон. Все пак бе по-ограничена. Действаше държавният контрол, действаха издателските рецензии, цензурата и автоцензурата. Т.е. цензурата и автоцензурата и произвеждала "истинската история" Уважаеми проф.Илчев. Преди по страниците на в.СЕГА ни забавляваше Иван Петрински. Някой по-горе спомена, че му липсва. Ма ще кажете какво общо има Петрински с написаното от Вас? Ами то Петрински е глашатай на цензурираната история преди 1989г. И, неговата чалга "Истинска история" беше поне забавна. Докато вашата статия е някак си мрачна и тъжна. Някой по-горе ви предложи Вие да изпеете "Травиата". Ми изпейте я. Пък ний, простосмъртните ще се понапънем да ви разберем. А ако ви затруднява темата, предлагам ви или насилствената македонизация на българите в пиринския край (да оставим на спокойстние братята около Вардар), или насилствената смяна на имената на българските мюсулмани по време на т.н. "Възродителен" процес. Ма ще кажете- Защо точно това? Ми хей така, жаден съм за знания за тези събития, поднесени от истински историци. И да не забравите да споменете в творбата си, че и двете споменати от мен събития се провеждат от правоохранителните и правоналагащи органи в уж Народната Република в противоречие на действащите по онова време закони. Чакам с нетърпение, уважаеми г-н професоре. |
| Чалга в науката има там, където няма научна критика. След като се допускат хора със съмнителни научни качества и плагиатства да стават доктори и професори и никой не се противопоставя и не разгромява научно техните псевдо научни трудове, то чалгата превзема голяма част от българската наука. Статията на проф. Илчо Димитров е плах опит да се повдигне тази тема, но и той страхливо се пази да посочи имена и конкретни примери. |
Статията на проф. Илчо Димитров е плах опит да се повдигне тази тема, Вълков?Коя точно статия на академика имате предвид? |
aver4e 04 Декември 2017 08:40 Склонен си към версията за принуда? Не казвам, че не е било така, нали това питам. Така излиза. Защото ако бе само алчност и мързел, както остроумно отбелязва Simplicissima, елементарното чувство за самосъхранение щеше да ги накара да действат иначе. Едно е да отиваш при големия брат с няколко коза в ръка, друго по гол таквоз. Хърсев каза нещо интересно в дискусията за приватизацията. Били сме получили нищо, щото имало свръхпредлагане след 1989. На тезгяха била сложена една трета от световната икономика (далеч не е толкова, но нейсе) и затова станала един вид гаражна разпродажба. Интересното не е, че това било "интегриране в световната икономика", както се оправдава Хърсев. Пък и сигурно разбираме различни неща под "интегриране". За мен цветните метали са си напълно интегрирани и без да ги подаряваш. Шиткаш ги на Лондонската борса за метали и си свиркаш. Да не говорим за тоновете злато. Не се сещам за нищо по-интегрирано. Много интересни ми станаха думите му "Бяхме длъжни". Ето кое трябва да ни изяснят историците. |
местното население на Балканите, живяло по същите земи от 10 000 години. "автохонтен", "местен": глупости на търкалета. Уседналост се появява със земеделието. Пък то се появява в един "плодороден" триъгълник дето не е на Балканите и е преди 5-6000 г. А пък и климата се променя....ту се засушава, ту вали и стадата трябва да се местят. Сапиенса следва стадата - каква ти уседналост! |
Всеки живял в онуй време знае, че комунистето бяха лакоми и мързеливи, лишени от морални задръжки. Аз не знам такова нещо. Оскърбявате родителите ми, те бяха комунистЕ. И не само тях. С лакомия и мързел не се строи онази България, за която ще жаля до смъртта си. А вие, види се, сте от благородно дисидентско потекло, може би дори правнучка на царски жандарм, натрупал първоначален капитал от партизански глави. Безочливо е да се лъготи така, докато има живи съвременници, които помнят. Къде са ви моралните задръжки? С презрение, Миряна Иванова Башева |
Кхм, кхъм. Не разбрах кои са чалга историците. Виж автора на цитата в началото на статията на проф. Илчев.  |
Виж автора на цитата в началото на статията на проф. Илчев. Е, той е Пич Божи, майстор на оралния секс, както е обявявал неведнъж, сякаш това го сродява с Херодот. Всички други историци и археолози са шибаняци. |
