Отиди на страница:
Къде пише, че различното сексуално поведение ще бъде наложено над хетеросексуалните? Никъде. Но пише нещо много по-лошо. Цели се разрушаването на дуалната полова база върху която е изградена човешката култура, в течение на хилядолетия! И изобще не става въпрос за външните полови белези, или кой какъв се чувствал, а за физическото продължение на човешкия род във времето, направено възможно от природата чрез СЕКСУАЛНОТО ПРИВЛИЧАНЕ между мъж и жена, чрез мъжки и женски полови хормони, без които няма да се произведат мъжки и женски полови клетки, и няма да се предизвика поведение, което да доведе до сливането им, и така да се създаде нов организъм. После, малкия човек дълго време е напълно зависим от родителите си, поради което природата дава по-пасивна и много по-СИГУРНА роля на единия родител (женска роля), което да осигури оцеляването на детето. Докато другият родител е по-свободен, с повече права да рискува, с повече адреналин, и от там - разширява възможностите за защита и изхранване на семейството и рода. Върху тези роли са изградени правилата за поведение и цялостната ценностна система на обществото. Объркването на тези роли води до ценностен хаос и срив на морала, такъв, какъвто го познаваме. |
Именно  Ето тук мнението на една германка, която според минаващия очевидно също се нуждае от "професионални грижи". Понеже компетентно назовава истината, каквато е.  http://glasove.com/categories/vytreshni-glasove/news/globalnata-seksualna-revolyuciya |
Цели се разрушаването на дуалната полова база върху която е изградена човешката култура, в течение на хилядолетия! Не мога да си представя как един хетеросексуален младеж/девойка ще обърне резбата от няколко беседи в училище и те ще разрушат влечението му/й към другия пол и инстинктите за продължение на рода. Което си е вродено като полово поведение винаги е водещото. При тези с различна полова ориентация поведението също е вродено, а не придобито. Затова и опитите такива индивиди да се лекуват с цел да станат хетеросексуални винаги са били неуспешни. Вероятно се касае за някакви генетични мутации. |
Объркването на тези роли води до ценностен хаос и срив на морала, такъв, какъвто го познаваме. не вервам от тва объркване да произтече спиране на отделянето на тестостерон и естроген. Тези работи нямат връзка с ратифицирането на конвенции. |
тва объркване идва от разминаването на дуалната база и социалната й интерпретация.Природата не признава ТРЕТА гамета, достатъчни и задължителни са точно две начала, мъжко и женско. Тъй като продължението на рода е висшият принцип формиращ поведението и културата в частност, той изисква ТАЗИ дуална база. Без нея моралът става оспорим. |
| Рекидж, сериозно ли смяташ, че трябва да се обърне наопаки целият свят заради едното "безпокойство" на Бътлър, което нейно безпокойство е от самата нея си всъщност? Подобни "безпокойства" все пак се поощряват, за да се ползват като политически инструмент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Ей, Патагонец, що се прайш на мотика?! Естествено, че това е крайната стратегическа цел: тези, които не могат да се възпроизвеждат по естествен път, да монополизират естественото възпроизводство и по този начин да сведат човешката популация до нужния минимум, като същевременно перманентно осигуряват за себе си нужните им нови генерации от сексуално недиференцирани. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: enlil |
| А да. Да добавя. В риторичния канон фигурира една пледоария от времето на гръко-римската цивилизация, в която авторът подмолно и коварно агитира слушателя от мъжки пол да му бутне. Такова е тълкуванието на експертите. Изучава се като образец на красноречие още от времената на патристиката. Мързи ме да я търся в библиотеката. Обаче тия форумци, които искат да я олзват в тезите си, нека направят едно списъче, да им посоча публикацията... |
Рекидж, сериозно ли смяташ, че трябва да се обърне наопаки целият свят заради едното "безпокойство" на Бътлър, което нейно безпокойство е от самата нея си всъщност? сериозно смятам, че това не е проблем. Проблеми са бедността, неравенството, бастисването на планетата, намаляването на годната за обработване почва, изчезването на животинските видове, лакомията и краткосрочното "мислене" на хомосапиенс, и с кого Ливърпул ще замени Филип Каутиньо. Ф сравнение с изброеното от мен, тази щуротия е table talk. |
| Съгласна. Обаче твърде шумна и агресивна разговорка, за да се отклони вниманието от нещата, които си изброил. |
ъгласна. Обаче твърде шумна и агресивна разговорка, за да се отклони вниманието от нещата, които си изброил. както виждаме, ноо хора успешно се връзват. |
При тези с различна полова ориентация поведението също е вродено, а не придобито Не! Човекът, за разлика от животните, има съзнание, а то се формира не само от хормоните. Има значение дали момчето ще чува "бъди мъж, мъжете не плачат!" или "я колко ти отива розовата рокличка". |
тази щуротия е table talk Хм..., днес май ти е разпускащ ден... С ОФИЦИАЛНОТО въвеждане на трети пол, с нарочно замъглена дефиниция, се прави широка крачка към отмяната на дуалната полова база, върху която са формирани и се формират половото самоидентифициране, семейна, родова, племенна, етническа и т.н. идентификация. Ще го кажа по-бавно, че да е по-разбираемо. Семейството съществува заради БИОЛОГИЧЕСКАТА необходимост ДВАМА ЧОВЕКА, МЪЖ и ЖЕНА да живеят заедно, за да заченат и родят. Върху тази даденост се изгражда цялата социална тъкан и нейните производни. Без тази дуалност семейството може и да не е от ДВАМА, а от произволно число. И всичко нагоре се обърква. Групата автоматично губи идентичност. В краен резултат ще стане политНЕкоректно да се самоидентифицираш по пол, род, етнос, народност, а после и нация... Ше видиш тогаз тейбъл толк... |
Не бе, душа. На български език sex се превежда като "пол" (има и други значения), а gender като "род" и означава граматически род (мъжки, женски, среден), литературен род (епос, лирика, драма), а има и други значения - такива нещица. Сериозно ли и като литературен род? На английски така ли е? ЧНГ, Софи! |
Семейството съществува заради БИОЛОГИЧЕСКАТА необходимост ДВАМА ЧОВЕКА, МЪЖ и ЖЕНА да живеят заедно, за да заченат и родят. да, щото ако не се оженят ф съвета, ще бъде физиогически невъзможно да се изпраскат и да си направят дете. |
| Според Волен Сидеров, обаче, семейството съществува, за да може мъжът да прави секс със жена си когато поиска, а тя няма право да му откаже, защото затова се е оженила за него. Жената например може да се оплаче от това, че е имала секс с мъжа си, със законния си мъж. Което е абсурдно, защото тя се жени за него заради това. И вече се смята че… и изведнъж се оказва, че ако тя се оплаче за това, че не е съгласна, той изведнъж става обвиняем. Когато не е съгласна, се развежда." http://clubz.bg/62608-izvynredno_tretiqt_pol_ubi_shestima |
| Дъртреалист, но не може ли двама души да си направят семейство, ако вече не са в детеродна възраст? А ако са в детеродна възраст, но не могат да заченат дете по медицински причини? Семейството би трябвало да събира хора, които се обичат и искат да изживеят живота си заедно, докато смъртта ги раздели. А разводите? Те как се вместват в отколешните семейни ценности? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Сибила |
| Волен е голем мислител, нищо че е гном. --------------- Преди две-три седмици ф Ирландия един хетеросексуален дедо се ожени за хетеросексуалния си гледач, за да може да му припише къщата си, без да плаща данък наследство. Фсички, с изключение на роднините на дедото, одобриха този брак. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
