Отиди на страница:
| Сибила..., ти изброяваш изключения от една норма, върху която е изграден морала и правото на цивилизацията. Представи си българския песенен фолклор без любовта между "лудите млади" мъже и жени! Свидетели сме на опит изключенията да бъдат вкарани в нормата, с което тя, естествено, ще бъде ликвидирана. |
| ф който съвет си искат. Мисълта ми е, че тва не е проблем. Да се женят, щом ги влече. Не че имам ноо голям опит, единственият/ната трансперсона, с която съм опщувал, беше един/една на масата ф B&B-то на LSE на Холбърн. Може ли солницата, заповядай, мерси, такива ралти. Възпитан човек, не се хранеше кат прасе. |
Има значение дали момчето ще чува "бъди мъж, мъжете не плачат!" или "я колко ти отива розовата рокличка". Някъде до началото на миналия век малките момченца са носили роклички. Спомнете си песничката: От днес имам вече нови панталонки. /2 В джобчето ми дрънкат семки и бонбонки. /2 Ще запратя всички рокли на тавана да не би да хрумне някога на мама пак да ме направи галено момиче, че де ще се дена кат ме види чичо. Черньо и Писана гледат от кьошето, колко е порасло тази нощ момчето. Пуякът на двора веч не ме закача. Ах тез панталонки колко много значат. И още: https://www.stuffmomnevertoldyou.com/blogs/when-little-boys-wore-dresses.htm Явно това не им е намалило нивото на тестостерона в по-късна възраст. |
| Не са вече изключения, дъртреалист, уви. Инвитрооплождането дори вече се подпомага от държавата с опити до 6 пъти. Баби износват децата на дъщерите си, ползат се материал на донори, които никой не познава, биологичното родителство вече изобщо не е сигурно, асистираните бременности вече не са никакво изключение. Такива ми ти работи. |
Естествено, че това е крайната стратегическа цел: тези, които не могат да се възпроизвеждат по естествен път, да монополизират естественото възпроизводство и по този начин да сведат човешката популация до нужния минимум, като същевременно перманентно осигуряват за себе си нужните им нови генерации от сексуално недиференцирани. Да ти е попречил някой да направиш 7-8 дечурлига?  |
| SvSophia Не съм прав Нито сте клиентка нито сте пациентка Просто една невъзпитана поради тоталната си незадоволеност от внимание ..баба А продължението вече е баналност |
Не са вече изключения, да-а-а... Значи имаме нова Норма? В такъв случай да се готвим за общество без традиционно семейство, без роднини, т.е. родово и племенно чувство, и съответно без остарелите понятия - родина и нация, щото те без горните не вървят. И - спокойно могат да се криминализират опитите за етническа или национална самоидентификация... И - хоп, готова е нивата на глобалното правителство. |
| Стига бе! Дори най-върлите болшевики навремето са се отказали от подобни (не съвсем същите) напъни само за 2-3 години. |
| Навикът ми да не чета тоя автор ме е лишил както от изненадващо коректната му позиция, така и от мненията за нея. Недоумявам как разумни хора не виждат, че зад фасадата на домашното насилие, тая конвенция налага фанатичен дневен ред на противочовешка политическа коректност. Гестапо. Това е зле. |
Стига бе! Нали зловещо...? Дори най-върлите болшевики навремето са се отказали АМи да..., те тръгнаха да завладяват света с огън и меч, с леки танкове искаха да вкарат народите в тяхната световна империя... Но... силата поражда контрасила... Докато сегашните "моголи" са по перфидни... Завладяват света тихомълком... с постепенно въвеждане на "нов ред"... Ще ти въведат електронен чип, в частност за разплащане за всичко, че да бъдеш следен навсякъде и да си на къс повод, като ти изключат картите от системата ставаш безпомощен... В момента е в ход и премахването на традиционното общество, в което имаш поне минимална защита заради общественото мнение и гражданското общество... |
Патагонец Когато дрехата (напр роклята) е общоприета, тя няма значение за характера. Римляните и гърците са носели туники, които са вид рокля. Друго е когато дрехата стане символ. Женския панталон преди 1-2 века е бил символ и се е носел от .... не твърде женствени жени. Днес роклята е символ за жена и момчешката рокличка стимулира женственост. По въпроса препочъчвам http://www.izpowed.com07 Яну 2018 17:02 Откъс: "... да се обличаш като жена и да харесваш това. На мен лично много ми харесва. За това може би майка ми има вина до голяма степен, понеже като малък, тя често ме обличаше като момиче. Мама ме обличаше в роклички, слагаше ми корделки и ми се радваше. Аз нямам братя, или сестри, а мама е искала момиченце и може би заради това още в детската градина ме обличаше като момиче. Само в къщи, естествено. Правеше това само докато бях много малък, после спря да го прави, но на мен явно много ми хареса и продължих да го правя и сам (тайно), а това вече е повече от 30 години (на 35 ще стана скоро). " |
В такъв случай да се готвим за общество без традиционно семейство, без роднини, т.е. родово и племенно чувство, и съответно без остарелите понятия - родина и нация, щото те без горните не вървят. Вървят. И горните вървят без долните, и долните вървят без горните. Българите са живели векове наред в традиционни семейства, фамилии-задруги, но не са имали родина и нация. За родина са смятали родното си село или град. А формирането на нацията започва едва когато се появяват свързващи общи социални цели (църковна независимост, политическо освобождение). Нацията е социален конструкт, за нейното съществуване не са необходими кръвно-родово-племенни връзки. В българския случай е особено ясно видимо как семейно-родовото пречи на националното, щото всеки по вековна традиция се опитва да се спаси поединично, в рамките на семейството, и не е склонен към общи усилия, от което страда именно националното. |
Българите са живели векове наред в традиционни семейства, фамилии-задруги, но не са имали родина Това не е вярно (ако приемем, че родина е Държавата). Винаги е имало държава, дори и да не се е казвала България. Имало е данъци, повинност и т.н. Право, общо за всички в държавата... Т.е. винаги е имало усещане за голяма общност. ... и не е склонен към общи усилия, от което страда именно националното. Дали? Щото то, националното, се държи от една болшевишка мафиотска шайка... И се доИ на входа и на изхода... |
не вервам от тва объркване да произтече спиране на отделянето на тестостерон и естроген. То отделянето на хормони ще продължи както и досега с различни вариации, но знанието за тяхната роля трябва да бъде "изкоренено" - първа цел на въпросната конвенция е изкореняване на обичаите, традициите и морала. Не е "промяна" както нагло лъже Патагонеца, а изкореняване. За целта всвка държава трябва да създаде "НКВД тройки" (неправителствени организации, частен сектор и международе правоверен комитет), които от зачеването на зародиша ще го образоват и надзирават с арбитажни съдилища, извън правовия ред на всяка една държава. Един вид "над закона", като Господ - без право на обжалване, без изисквания за квалификация на съдниците. Сиер всеки патагонец ще решава чужди съдби от последна инстанция. Ако конституцията да е обявила лична и семейна непрекосновенност. |
Сърцевината на тази глобална "културна" революция е дерегулацията на сексуалните норми. В центъра на това посегателство срещу ценностния фундамент на човека стои сексуалността. Борбата е за отмяната на сексуалните норми. Тъй като идеологиите на сексуалната революция отричат Бог, човекът деградира до чист продукт на еволюцията, който не се отличава съществено от животното и съгласно манипулацията зависи и е предаден от самия човек. Подриват се устоите на християнската антропология и морал, които признават човека за Божие творение, създаден като мъж и жена по подобие на триединния Бог, призван да бъде от плът и да се плоди. За християните това е част от основите, които не подлежат на предоговаряне. Чрез сексуалността библейското християнско домостроителство забранява прекрачването на положените граници: – границата на полярността на половете – чрез хомосексуалността, – границата на роднинството – чрез инцеста, – границата на видовете – чрез сексуалното сношение с животни. „Очевидно в отговор на ограничаването на политическата и икономическата свобода сексуалната свобода ще нараства. Един диктатор ще направи много за да насърчи тази свобода. Свободата да се бленува под влиянието на опиатите, на киното и на радиото ще помогне на поданиците му да се примирят с робството, което е тяхна съдба.” Олдъс Хъксли |
дъртреалист Демек Османската империя 5 века е била РОДИНА на българите? 07 Яну 2018 18:24 (ако приемем, че родина е Държавата). Винаги е имало държава, дори и да не се е казвала България.Имало е данъци, повинност и т.н. Право, общо за всички в държавата...  |
Това не е вярно (ако приемем, че родина е Държавата). Винаги е имало държава, дори и да не се е казвала България. тц, "държавата" е ноо скорошно изобретение - има-няма два века. Съвокуплението на бозайниците и произтичащата от тва зигота е на неколкостотин милиона години. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
За целта всвка държава трябва да създаде "НКВД тройки" (неправителствени организации, частен сектор и международе правоверен комитет), които от зачеването на зародиша ще го образоват и надзирават с арбитажни съдилища, извън правовия ред на всяка една държава. Един вид "над закона", като Господ - без право на обжалване, без изисквания за квалификация на съдниците. Сиер всеки патагонец ще решава чужди съдби от последна инстанция. Ако конституцията да е обявила лична и семейна непрекосновенност. Откъде следва, че точно това искам? Логиката ти куца и то сериозно. Моят принцип е "Живей и остави другите да живеят!", стига да не нарушават нечии права. |