Отиди на страница:
Идиотът може да не знае или да не му пука, но ти си длъжен. Значи за "идиота" всичко е позволено, а за умния - никаква прошка..?! |
Ключовата ти дума е бяга. Край. Казусът е изчерпан. Не става. Ключовата дума е "нападение". При това нападение може да си ранен сериозно, дори с вариант инвалидизиране. Или при нападението да ти е отнесено половината лице, крайник, разпран стомахът и какво ли не друго. И онзи си бяга, а ти му подвикваш и приклякваш? Според отговора ти - да, нали? Същите варианти може да се случат когато си със семейството ти. А също и ако има десетина души, които те нападат. И понеже след като са те пребили подобаващо, почват да бягат, ти си викаш - нищо, следващия път. |
| Sine_metu, "Превантивната роля на оръжието е точно тази - още докато може да мисли и се страхува, идиота да прецени 10 пъти дали да влезе там дето може да има хора. Превантивната роля на оръжието е точно обратната." Демек престъпника да влиза там дето има оръжие ли? Или да не преценява и да хвърля ези/тура и да влиза на ези? Момче, логиката не ти е сила. |
| >>><<< По плъх предупредителния изстрел е в него - да знае добре, че е предупреден. Ако се насили да си умре, негова си работа, това са рисковете на професията! А той бил само мирен побойник. Гръмваш го и после гледаш дали е мирен и побойник! Гръмваш го отпред, разбира се, няма да се излагаме, а е по-безопасно! Но, гръмваш веднаж. Стрелбата безцелно и за уплах е опасна и за двете страни. Повтаряш изстрела само ако престъпника не се е уплашил от първия път! |
Просто не значи лесно. Иска си подготовка. Ако си служил, знаеш Това е съвсем друго. В армията нещата са определени от устава, където всичко е точно разписано. В НК по отношение на самоотбраната това не е така. |
Ключовата ти дума е бяга. Край. Казусът е изчерпан. От цялостното ти изложение досега разбрах, че е по-добре да кажа на човека "Добре дошъл!" и да му сипя да пие една ракия, а през това време да му предам ценните си вещи за да не ми разбута къщата.  |
| mick обирали са ми пикапа с инструменти неколко пъти само.Бил съм на границата почти да го убия ако съм го хванал.НО некой е имал късмет от нас.Предполагам аз.Един пример които ми изправи косата и ми костваше свободата за дълги години може би.След обира на инструменти от негрите в Неварк реших да им дам урок.На дугия ден купих липсващите инструменти за около $1,500 +$240 за прозореца които счупиха.Една стра електрическа ножовка около 60 см.взех от гаража.Отворих дръшката и сипах два 3 патрона ловджиски с барут и на неколко кибрита главичките само На шнура завързах ел.реотан и затворих дръшката.Тази машина я сложих при другите инструменти с надежда да бъде открадната с другите инструменти.Но разликата е ако я включиш в ел.контакт става екплозия и ти откъва ръката.НО работа на един старец клиент в дома.Случайно от прозореца без да ми иска разрешение взел точно тази машина-бомба и я носи в двора за да отреже некакъв клон на дървото защото реже железни тръби и дърво.Веднага изкочих и му казах,че тази машина не работи а другата която е до мен и му дадох мойта.Преставяш ли си ако не го бех видел как невинен човек остава сакат или убит от тази моя идиотска идея да отмъстя на крадците.В дома разглобих и я хвърлих в боклука.От този момент спрех да права капани и отмъщения.Оберат ме на следващите два три клиента вдигам цената за компенсация на загубите и продължавам да се радвам на живота и Свободата най вече.Не ви съветвам да повтаряте моята грешка! |
Памфуций И аз мисля, че прокуратурата можеше да контрира манипулациите по - рано. Надявам се някой зъл гений от политическата каста да не е разпоредил обратното, за да отклони общественото внимание от Гинка към прокуратурата, която след изнасяне на инфото от разследването, ще се "очисти", но няколко дена обществото е с отклонено внимание.10 Мар 2018 19:32 |
прокуратурата можеше да контрира манипулациите по - рано Росен Ангелов нали беше убит и сега прокуратурата нямаше удобен виновник. Тръгнали да събират “свидетелски показания” от съпругата на Плъха, дето не му е съпруга и никога не е била виждала гаража на рентгенолога. Имало било видеонаблюдение, а “идиот-наблюдателите” никакви ги няма на местопрестъплението. За да прикрият безхаберието на колегите си “прожектират” пунта мара филм, сглобен от измислени камери и Фотошоп. С една дума - няма нито едно веществено доказелство в разказаната история от прокуратурата. Пълна измислица ... като масовото убийство в Нови Искър. Ама може ли да са такива идиоти!? - в моята къща да влязат, във всяка стая ще намерят “измит нож” и с всеки един може да съм се порязал театрално, но без пунта мара камерите да са заснели порязването. |
| Аз обръщам вниманието ви върху част от оскъдните декларации на Доктора, след ареста му - "Омръзна ми да ме обират !!!" Всички знаем, че това е абсолютна истина. И защо тогава ни учудва обзелият го бяс и последвалите след това ред необясними и хаотични действия ? Необясними, но все пак имат едно точно обяснение - "Никой няма вяра в действията на институциите !!!" Сега магистратите ще чепкат Закона и ще сътворят нещо. Дано да не е такова, че да докара до бяс хиляди граждани, които могат да излязат и да стрелят вече и със законното си оръжие ...  |
Apolitichen Предполагам, че правите разлика между изявления на жената, която е живяла на семейни начала с Плъха, пред някоя медия и свидетелски показания на същата жена. На брифинга, който прокуратурата даде, никой не е коментирал показания на тази свидетелка. На няколко пъти беше подчертано, че се коментират обективно установени факти - намерени на местопрестъплението гилзи, проектили, следи от биологичен произход, други веществени доказателства, както и обясненията на самия обвиняем, който вече в това си процесуално качество и с двамата си адвокати под ръка е разказал за случилото се. За да се правят аналогии, би следвало да има някакво съвпадение във фактите. Не виждам нищо общо между случаите с убийствата в Нови Искър и убийството на Плъха.11 Мар 2018 02:33 |
Half-caste 10 Март 2018 19:45 Ключовата ти дума е бяга. Край. Казусът е изчерпан. Не става. Ключовата дума е "нападение". При това нападение може да си ранен сериозно, дори с вариант инвалидизиране. Или при нападението да ти е отнесено половината лице, крайник, разпран стомахът и какво ли не друго. И онзи си бяга, а ти му подвикваш и приклякваш? Според отговора ти - да, нали? Верно не се разбират прости неща. И не се чете дори онова, което си писал. Само ти се струва, че ключовата дума е "нападение". Нападение е имало, но ти не си го гръмнал при него, нали? Пишеш, че оня "хуква да бяга", а ти "го изпровождаш". Питаш ме убиец ли си, ако го застреляш след прекратено нападение? И пет пъти да ме питаш, шест пъти ще ти кажа "да". И в съда ще ти кажат същото |
Пикачу 11 Март 2018 08:19 Аз обръщам вниманието ви върху част от оскъдните декларации на Доктора, след ареста му - "Омръзна ми да ме обират !!!" Всички знаем, че това е абсолютна истина. Не знам кво знаят сички, но в случая е абсолютна лъжа. Що не си е сложил сот, щом му е омръзнало? Трийсе лева месечно е. Що не си е регистрирал пистолета, па да си го зареди с три стоп-патрона преди бойните? Що не си е зел спрей, ако не му се разправя с железа? Куче? Омръзнало му било... Лъже. Лъже като сички убийци, като видят дебелия |
| И все пак, бих искал да цитирам Ботев: Блазе му, който умее доброму добро да прави, лошия с ножа по глава. |
Нападение е имало, но ти не си го гръмнал при него, нали? И в съда ще ти кажат същото Описах ти ситуация, която е извадена от живота. По време на нападението - понеже си изненадан и повален, ритан, блъскан и т.н. няма как да се защитиш с оръжие. Описах ти и какво следва от това, че са те "галили толкова нежно". Ти си държиш на своето. Обясних, че ако ще се разширява самоотбраната, тя трябва да включи такива хипотези като описаната от мен. Ако не бъде включена, дебилите винаги ще те изненадват, винаги ще ядеш бой, винаги ще си от .... онази страна, пак без да можеш да се защитиш. Ако бъде включена хипотезата, която описах, тогава и петима да са, няма да им е толкова комфортно да си мислят за изненади и подобно. И най-вече, при такава приета хипотеза се дава юридическото право и комфорт на нападнатия да употреби оръжие. То ясно, че в съда ще кажат това, като прилагат както им изнася НК, а и поради неяснотите в НК, дори омбудсман институцията Мая Манолова го коментира. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Half-caste |
Sine_metu 10 Мар 2018 18:37 Мнения: 1,309 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Чок觧 09 Март 2018 19:43 Защо не се разбират прости неща? За да бъде отбраната неизбежна: 1. Трябва да бъде отбрана. Не е щом няма нападение и престава да бъде, щом нападението е прекратено. От къде да знам , че нападението е прекратено и дали няма оттегляйки се да вземе някой камък , ако няма оръжие и да ми пръсне главата ? С две думи, по човек без пистолет гърмиш от 1-2 метра и никога в гръб това ми е ясно и той го е гръмнал отпред - не в гърба или греша ? 2. Трябва да бъде неизбежна. С две думи, не гърмиш, ако имаш къде да се скриеш Значи влиза , не напада мен , а жена ми , а аз търся място да се скрия и гледам как я мандахерца ?При 1. и 2. можеш да имаш и автомат, но само го миришеш. Ясно? ...той ми казва : "Не стреляй , че ме стряскаш и ми прекъсваш коитyса ! 3. Трябва да не си превишил пределите на неизбежната. Опитал си всичко, дал си предупредителен и чак тогава  С две думи, докторът си е убиец. С три, личи си липсата на казарма-мама у некои Доторът е неволен убиец , а за казармата - да , Строителни войски не са казарма , ама 4 години имам в охранителна фирма със задържан бивш полицай за кражба . Личи си също, че никога не сте стреляли по човек. За разлика от вас, съм имал това нещастие Тук си прав - не съм стрелял и дано не ми се налага ,че съм много точен. Затова нямам и не искам да имам лично оръжие . Дано този , по когото си стрелял да е имал щастието да не го улучиш . Добрата новина е, че докторът отива на топло. Страх ме е да помисля, колцина е бактисал и без пистолет Не ходи на доктор - те всички доктори са убийци ! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Чок觧 |
Чок觧 11 Мар 2018 13:18 Разните защитници на тезата за запазване на статуквото в момента попадат в кадро като герои от следните вицове: - Блондинка вижда дядо да сее в нивата. Окрилена, спира колата и му виква възхитено: "Сей, дядо, сей, да има какво да ядем наесен!". Дядото отвърнал: "Девойче, сея люцерна, добре си дошла като окося!". - Онзи, на когото му обяснявали надълго и нашироко какъв е принципът на работа на вятърната мелница, а той отвърнал накрая, че не разбрал откъде влизала водата. И в двата вица, пълна неадекватност с реалността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Half-caste |
Half-caste 11 Март 2018 12:07 Ако... Ако... То ясно, че в съда ще кажат това, като прилагат както им изнася НК Чок觧 11 Март 2018 13:18 Това е положението. И мен не ме питаха, като правиха света |