...из мрежата - Антибългарите и нашата перспектива като народ
Отиди на страница:
| Така че ще продължа да използвам термина османско иго-който между другото е от средношколските ни учебници, като точен. Не робство-дори и да е реална емоция на съвременници, не и присъствие-политкоректна автокастрация. |
| Впрочем известно ли ви е как Османската империя направи всичко възможно, за да осуети плановете на Русия за обезбългаряване на България през 1861-1862 г. и за "трампата" на татари и черкези с българи? Това пише ли в средношколските учебници за игото? |
КотВасилий 25 Апр 2018 10:49 Вече няколко пъти писах, че да се разглежда само периодът 1983-89 и да се игнорират годините преди това, е крайно некоректно. И да се изграждат тези въз основа на това е непочтено. Кой ти е предлагал такива непочтени работи? Аз ли? Аз просто предложих да ги вземем предвид и двете, щото ти пък режеш "след". Но ти викаш "не", след което ми обясняваш, колко сме предубедени някои хора.  |
| За емисарите в Бесарабия да се върнат след Дибич ли ми говориа? Забравяш че съм ти споменавал че Бимбамовите, Караджата , Индже са все рода. Ти може да я четеш и пишеш, мойте са я правили, таласъмчо. |
Banshee 25 Апр 2018 20:01 Мнения: 7,955 От: Bulgaria Ако знаеш само колко си прав ... Къде го хвана в лъжа? за Захари Стоянов, въпреки гениалната му книга, се говори ,че лъже и то нарочно заради интереси,свои и на съратниците си , основно братята Обретенови, в чието семейство е бил зет |
| Е Лилиан, за кого не се говори? Но дори и да може някой да спори за подробности, не може да се отхвърли цялостната картина. Както и някой да тръгне да убеждава някого да не обръща внимание на отрязаната глава на Мария Антоанета в музея Тюсо, защото била "художественост". Ми да, художественост е, но освен това е и свидетелство, защото госпожа Тюсо я е държала в ръцете си, докато е моделирала восъчното ѝ копие. Както Захари Стоянов е бил на мястото на смъртта на Бенковски. Той, а не професор Б. Ф. Щ, набор 1970. Поправих го на 1970, да не си помисли някой за 1870, защото пак става. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
За емисарите в Бесарабия да се върнат след Дибич ли ми говориа? Не. Иначе радвам се, че си син на юнашко племе. Тука освен потомци на херои други няма. Затова трещят клавиатурите и се топят китарите. за Banshee, от казващия винаги истината Захарий, искрено и лично: Според нашето мнение, най-главната и осязателна причина е тиранското правителство на султана, което в последно време беше станало нетърпимо вече. Казваме в последно време, защото допреди руските войни българският народ е живял под турското владичество сравнително много по-добре, отколкото когато се захванали да се грижат за неговите съдбини различни християнски държави. Убит и нравствено, и политически, нашият народ, докаран до най-последната ниска степен на позорен рая, той не е възбуждал никаква вражда, никакво подозрение и страх за въстание в очите на своите владетели. Това се доказва още по-добре, като се вземе пред вид, че на българите се е дозволявало да носят оръжие открито, наедно с турците, че във време на кърджалийските времена тия са били свободни да се бранят от нападателите с оръжие в ръка, убивали са ги, събирали са чети, мнозина са били предводители на тия чети, съставени от турци и българи, нещо, което се е считало за престъпление у последните в по-новите времена. Когато обаче руските войски преминали Дунава, когато турците узнали, че презрените техни раи имат защитник — московеца, — когато мнозина български юнаци се присъединили в редовете на руските войски и безпощадно захващали да колят и убиват турци и кадъни, когато най-после освободителната християнска войска се оттегляла преспокойно оттатък Дунава и оставяла братушките да си живеят по старому, то за тия последните наставала нова епоха, епоха мрачна и сърцераздирателна. Враждата била разпалена между двата елемента. Господствующето племе гледало в лицето на българина не покорна рая, но кръвни братя на московците. Разбира се, че в сключените трактати после войната върху бялата книга били предвидени някакви си правдини за балканските християни; но това било ироническа подигравка в отношение на тях времена, а в действителност, на практика, теглото на раята се увеличило деветдесят на стотях, защото, ако Турция не се боеше в по-новите времена от буквата на мъртвите трактати и задължения, то всеки може да си въобрази какво е било във времето на еничерите. И така, руските войни до 1854 г. са принесли най-голямо зло на българския народ под турското иго, защото са възбуждали само фанатизма на турците и нищо повече. Следователно тия войни са втората предшествующа причина на българското въстание, защото, от една страна, ожесточавали турците, а, от друга, вдъхвали на българите кураж и свята надежда за в бъдеще. Аз виждам тук поне две големи и тлъсти лъжи. |
Както Захари Стоянов е бил на мястото на смъртта на Бенковски. А Юлий Цезар сам е победил 250 000 (двеста и петдесет хиляди) келти, гледайки как избиват пет негови легиона и накрая не издържа, втурва се сам, повдига духа на шестия и в съотношение 1:60, обградени, газят наред до последния човек. После отива в Бибракте, сипва си чаша вино и захваща перото, че да ни разкаже всичко както си е било. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Плътеник |
Banshee 25 Апр 2018 20:19 Мнения: 7,956 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Е Лилиан, за кого не се говори? така е, но за Никола Обретенов, има много големи съмнения, че фалшификатор на събития, свързан с чужди правителства и дори екзекутор каква е истината, никой никога няма да разбере |
абравяш че съм ти споменавал че Бимбамовите, Караджата , Индже са все рода Първото ми гадже беше рода на Караджата. Дедо й от Сливен, а прадедо й бил от Стефан Караджово, още когато се казвало Ичме Су, ама не бил раждан там, ами дошел от Ковчас. |
| Свободата е възможността, Санчо, сам да прецакваш живота си, а не други да те оправят, а ти да се наслаждаваш на изживя ането. Обективният ви подход, като универсалисти консерватори, е да я мерите като салама. Въпрос на традиции и туй не е да носиш потури, Плътеник. |
Кой ти е предлагал такива непочтени работи? Аз ли? Аз просто предложих да ги вземем предвид и двете, щото ти пък режеш "след". Не, не режа, само уточнявам, че ти се фиксираш върху един 7-годишен период и тотално игнорираш предишните 37 години. И забелязвам, че не си отговорил(а) на питането ми. |
| Отчита развитие, а не фиксация върху момента. Пак се върнахме на перестройката, с малко насилие и току виж сме ви замъкнали във века на Плодния прилеп, въпреки писъците. |
Хайтовите хайдути ряпа да ядат. Току що препика документите бонгови. ???? Кои мои документи - като например онези за замогването на българите във Видин по онова време ли или че Осман Пазвантоглу изпраща хайдут Велко да помогне на Първото сръбско въстание? Ако трябва да сравняваме "Житие и страдание" на Софроний , което си е жив "споменик" в стил , писан постфактум, за да доказва на руските власти във Влашко, че не бил шпионин, с онова, което имаме документално оставено свързано с властта на Осман Пазвантоглу, сравнението никак не е в полза на Софроний. Разбира се, Осман Пазвантоглу е "останал в народната памет" като кърждалия насилник, щото в един момент изколва българските първенци, че се опитали да заговорничат със сърбите. Да повторя, че е жив късмет, че не успели (както и по-късно участниците във Видинското въстание), щото иначе щяха да имат съдбата на освободените българи в Нишко и Пиротско през 1877/8 г. - да станат прави сърби. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Памфуций |
ти се фиксираш върху един 7-годишен период и тотално игнорираш предишните 37 години. промените през годините са доказателство, че системата не е била статична и е доста малоумно да бъде разглеждана като такава. Башка, че за да бъдат приети като коректни генерализациите ти, ф момента требва да си около 90-годишен. |
| Рекидж, мен ли виниш в липса на динамика? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |