Отиди на страница:
| Професоре, qui tacet consentire videtur. В корумпирана среда всяка процедура може да бъде опорочена. Мълчаливото съгласие е мярка за ограничаване на бюрократичния тормоз. |
В корумпирана среда всяка процедура може да бъде опорочена Друго ,което би следвало да направят е да намалят всички глоби и да се възползват от опита на Турция за събирането им .Не размера на глобата ,а неизбежността на плащането ще има възпираш ефект . Голямата глоба стимулира корупцията . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: spslavov |
| Всъщност редуцирането на раздутата бюрокрация и персонална отговорност, а не колективна безотговорност, би трябвало да е целта. Но какво правим с административният лумпен-проекариат? Кастата темел на ГЕРБ? |
В корумпирана среда всяка процедура може да бъде опорочена В корумпирана среда презастрояването в интерес на няколко свръх алчни и безскрупулни създания и във вреда на десетки хиляди процъфтява. |
| Ще се върна на Иванчева ... Omnium malorum stultitia est mater - Глупостта е майка на всички беди. и на КОМПИ-ра. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Penchobre |
В корумпирана среда всяка процедура може да бъде опорочена. ...не знам, да махнем тогава процедурите, щото средата очевидно не можем. Да попитам нещо тъпичко - кое е по-добре : да имаме една двуседмична процедура, която длъжностното лице евентуално да протака поради съмнение в нещоси или след втората седмица искащият разрешение да го получи автоматично въпреки съмненията за нарушение (например на техническия проект)? Питам за едно приятелче, не че е толкова важно. Сега експонирайте този пример върху всякакви други ситуации, вкл. в здравеопазването, където се изисква съгласуване с някаква администрация. Coooool, нали. Защото точно това се предлага с генерализираното предложение на най-високоуважавания славов - автоматично получаваш съгласие във всеки случай, от всяко ведомство. |
проф. дървингов 26 Апр 2018 13:40  проблемът е конституционен. Районният кмет е избран, от което би следвало да разполага с мандат, надхвърлящ ролята на поща и гумен печат. |
проф. дървингов 26 Април 2018 13:40 В конкретния случай иде реч за строителство  да протака поради съмнение в нещоси Там намират винаги дребни грешки в документацията и насочват към "правилните хора " | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: spslavov |
| Искам разрешение за откриване на склад за химически материали в близост до местоживеенето на Ваклинов например, и ако след две седмици не получа отказ си правя складчето. |
Иванчева и Петрова пак размахаха бележки в съда Защо се "размахват" бележки, уважаеми дописнико? За да се прочетат те не се размахват, а ПОКАЗВАТ. Езика и речника ви се приближават до този на пеевките жълтурковци. За съжаление! |
В конкретния случай иде реч за строителство ...тъй де, славов, аз за конкретния случай питам - за да Ви спестя някои неудачи, споделям, ****** докоснал съм се до Стоян Янев, Петър Диков, сегашния, както и до Софиянски и Борисов. За районните кметове и архитекти не ми се говори. Поради тази причина знам какви огромни проблеми може да причини безразборното прилагане на предлаганото "мълчаливо съгласие", за начало само ще споделя, че нагласата на т.н. чуждестранен инвеститор е поначало корупционна (и лицемерна) - първият въпрос който задават не е какви са законовите изисквания/ограничения, а на кого колко трябва да платим за да постигнем например х000 кв. метра при разрешени половината. Независимо от това обичат да се перчат как местните тъмни субекти..., пък ние не сме свикнали ...досущ като това швестерче Ваклин. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
да имаме една двуседмична процедура, която длъжностното лице евентуално да протака поради съмнение в нещоси или след втората седмица искащият разрешение да го получи автоматично въпреки съмненията за нарушение (например на техническия проект)? Прилича на highly likely. Като има съмнения, да откаже в законовия срок писмено, с мотиви, за да може да се обжалва отказът. |
Д-р Гилотен 26 Апр 2018 13:46 Докторе, конкретен и общественополезен пример - изграждане на надземен, открит публичен паркинг - когато тръгнахме да съгласуваме намерението (не проекта), кметът Борисов немълчаливо го подкрепи, пожарна, КАТ, Метрополитен, всички дадоха съгласувателни писма с изключение на ХЕИ - има законова определена хигиенна защитна зона от 50 метра за открити надземни паркинги.Проведох интересен разговор с архитекта от ХЕИ, които ми обясни как всички съществуващи открити надземни паркинги (на Плевнелиев в Бизнеспарка, на австрийците в Мол Сердика, други) са незаконни, тъй като в непосредствена близост (~10-15 метра) има жилища и детски градини и въпреки това имат разрешение за строителство (съгласувано от МЗ а не от ХЕИ) и са реализирани. За повече подробности не ми се пише. |
Като има съмнения, да откаже в законовия срок писмено, с мотиви, за да може да се обжалва отказът ...това е една от възможностите - да се откаже. Другата е да се довърши проучването, съгласуването или какво и да е там и например след три седмици да се даде съгласие или предписания за оправяне. Третата писта е корупционната. Това ми е тезата - аз съм против поголовното прилагане на принципа "мълчаливо съгласие" навсякъде и във всички случаи. |
на кого колко трябва да платим за да  В началото едно франсе задало още на летището въпроса : На кого и колко ?.Получило фабрика от ДЗУ - тата и с една продадена машина му останалa geschenk,но сега сме края |
... ти получаваш разрешението за строителство по втория начин ... В конкретния случай инвеститорът е получил разрешението за строителство от главния архитект на София - община. Този документ е административен акт и може да се обжалва. Става дума за процедурата по съобщаване на този факт на заинтересованите, които имат право да обжалват. Е, това не е направила кметът на района. Това, също може да се обжалва в съда. Защо не е обжалвал инвеститора повече от една година... един Господ знае... Съдът щеше да даде задължително разпореждане на кмета на района да извърши съобщаването. И, те така... |
| Професоре, Не просто си мисля, а направо съм убеден, че всичко (разрешителни, забранителни, нарушения, несанкциониране на нарушители и т.н.) се прави в интерес на няколко свръх алчни и безскрупулни същества, а останалите да го ...../страдат. До по-късно! |
| Моля да се произнесе някой колега юрист, вещ по НПК - може ли прокурорът да забрани на обвиняемите да говорят? На свидетели и др. - под предтекст - следствена тайна - да, ама точно на обвиняемите нямам такъв спомен някога изобщо да е можело. Или двете си мислят, че са в друга процесуална позиция? |
...тъпичко, много тъпичко... не може да се обобщава по такъв безотговорен начин, освен това горното (с конкретния пример) е директна покана за корупция - плащаш и ще си трая, ти получаваш разрешението за строителство по втория начин ... Професоре, напълно си прав, че това е директна покана за корупция. Вместо мълчаливото съгласие обаче може да се накарат чиновниците да спазват сроковете. Подаваш си искането, не ти отговорят примерно в едномесечен срок - смята се за мълчалив отказ. Едновременно с това, също мълчаливо почват да се удържат по 50 лв. на ден след законния срок на чиновника, отговорен за конкретния случай. Удържат се докато каже обосновано "да" или "не". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Weed361 |