Само за родолюбци!
Отиди на страница:
| Последното потушено възстание на крепостни в Британия- таз люлка на свободата, май беше 1830 година,водаца намазал въжето в Лондон, останалите го отнесли по места |
| >>><<< Т.е. цела Европа била под робство некъде до към началото на 19 в., а източна и Испания до началото на 20 в. Бонго!...т.е. Бинго! |
Таз черна робия не е точно като по времето на чичо томовата колиба или дори при популиста-демагог Перикъл.га е било оригинална демокрация То две снежинки няма еднакви... Като например бейовете Богориди- безспорно част от българите, дали са "роби" или "робовладелския османси елит"? Братята гърци на остров Самос имат особено мнение по въпроса, Подозирам, че много от тъмните братя също имат особено мнение за тоя човек: Anthony Johnson (b. c. 1600 – d. 1670) was a black Angolan who achieved freedom in the early 17th-century Colony of Virginia after serving his term of indenture. He became a property owner that owned slaves, and was one of the first people in Virginia to have his right to own a slave legally recognized. |
| Сега се включвам отново и що да видя? Спор дали е робство или владичество... Е до там ли опряхме? Може ли безнаказано 5 века да се коли без съд и присъда? Да се палят села? Да се отвличат хора? Да се взимат децата им! Само на роби могат да се отнемат децата! Да им се сменя вярата? Да се продават млади жени и мъже на пазарите в Ориента? Само роби! Може ли да ти нареждат в какъв цвят да са ти дрехите? Само на роби! Църквите – в земята! Цялата земя е на султана, независимо дали селяните имат къща или не! Ако е искал, е щял да си я вземе! Не си я взима, щото българските селяни са хранели цялата османска империя! Трябвали са им работни добичета! И да не продължавам! Доказателства, че е било робство са достатъчни само 1) пазарите за роби; 2) отнемането на деца завинаги; И всичко друго, разбира се, за което българинът не е можел гък да каже! Само едно еничарство какво струва на българите!? Тогава семействата са имали по 10 и повече деца, къде е това население, че към Освобождението сме били едва 2 милиона? Сега, ако жените имаха по 10 деца, колко щяхме да бъдем? И не сравнявайте с черните роби от Африка! Съществена разлика с ориенталските роби! Не ми се пише повече, това са всеизвестни неща и който се прави, че не знае, значи просто не си струва да се комуникира с него! Вижте темата! И не бягайте от темата, защото ще ни чака ново робство! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Стайнбек |
Тогава семействата са имали по 10 и повече деца, къде е това население, че към Освобождението сме били едва 2 милиона? Сега, ако жените имаха по 10 деца, колко щяхме да бъдем?  |
Само едно еничарство какво струва на българите!? Девширмето спира след Карловацкия мирен договор (хайде да приемем спорната 1705) от тогава до Освобождението са 5 поколения значи изходна база около 1 млн х 100 000 (10 на 5та степен) = 100 000 000 000  |
| което не спира българи да продават деца за еничари.Тоя корпус някак си се е пълнил докато ги издавили в Босфора век по-късно |
| Ся- алтернативната математика е на принципа сто кучета правят двеста топки, ама че половината са женски, а другото кастрирани се пропускат |
| >>><<< Стайбек, тук присъстват османисти, османолози и османографи, а значи има некво османско присъствие! - требе да се съобразяваме и с присъствието им, начи - османско ПРИСЪСТВИЕ  |
Най-ярък пример за израстването е Марко. Той запазва своята трезва преценка, въпреки лудостта, която го е обхванала и противоречи на обикновения му живот. Кулминацията в отдаването на дело при него се достига, когато той дава собствената си череша за изработка на топ. Оше бисери - на същия сайт.. За Копринарката и Селямсъза , например. п.Не всички са имали по 12 .. |
един либерален преглед на митовете Ся, Бернар Лори не е либерал, а съвестен учен и изследовател, отличен познавач на балканската и конкретно на българската история. Конотациите, които възникват с употребата на фразата "либерален преглед", са съвсем различни и нямат нищо общо с написаното от Лори. Не знам нарочно ли е употребена тази фраза, или случайно. |
| Само за патриоти: Леденото хоро http://bgnasledstvo.org/bg/%D0%BC%D1%8A%D0%B6%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%80/ Историкът Божидар Димитров споделя за този ритуал: Османската империя имала практиката да вербува хайдушки чети срещу определена свобода – за да се отърве от тяхното влияние и същевременно да получи охраната на проходи. Така и станало с калоферската, на която е дадено място за заселване без данъци. Тя обаче трябвало да пази проход през Стара планина. Трябвало е превантивно да взимат страха на околните села. С това хоро са им казвали: „Погледнете какви мъже сме, погледнете с какво си имате работа. На нас не ни пука да играем час в тази ледена вода. Представете си как ще ви гоним и като ви хванем, какво ще ви правим”. ... Уникалното Мъжко хоро се готви да кандидатства за списъка на ЮНЕСКО за природно и културно наследство. Анти-българката, директорка на музея "Ботев" в Калофер: http://news.bnt.bg/bg/a/khorata-na-yordanov-den-traditsiya-ili-svremenna-moda Според директора на музея в Калофер Ася Николова няма повод хорото да влиза в ЮНЕСКО и в нематериалното културно наследство, понеже според нея тази традиция не е от Възраждането, а е ново явление - едва на 20-30 години. Ася Николова, директор на Национален музей „Христо Ботев": В потвърждение на моите думи, че това не е стародавен обичай, е текстът на двете песни, които пеят калоферци, когато влизат и когато са вътре в реката. Влизат с песента на Христо Ботев по "Майце си" - ти ли си, мале - което е една категорична податка, че такова нещо по време на епохата на Възраждането, едва ли не малкият Христо Ботев го е правил, е абсолютно невярно, а песента, която пеят вътре в реката, е една любовна песен. Румен Стоянов, кмет на Калофер: Аз мисля, че пък трябва да бъде в ЮНЕСКО. Това означава, че ние ще се борим за това нещо. Нека Ася Николова да каже с кое не сме допринесли да бъдем в ООН. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
Туткалчев щото е в "Либерален преглед" Тути.Понякога скритият смисъл е в заглавието като писмо на бюрото на министъра |
което не спира българи да продават деца за еничари.Тоя корпус някак си се е пълнил докато ги издавили в Босфора век по-късно Я виж какво пише Цветана Георгиева в далечната 1988 (Еничарите в българските земи) с. 216: "Приемането на исляма било не само възможният начин за намаляване степента на насилието. Със специалния си статус и практическа неконтролируемост еничарите били впечатляващ пример за онези решителни, амбициозни и енергични хора, които днес психолозите определят като типа А. Както навсякъде и по всяко време, така и сред българите в столетията на османското владичество този психологически тип не липсвал. Еничарският модел на живот демонстрирал бърз път от екзистенц-минимума до екзистенц максимума чрез натрупано с насилие богатство. И ако българинът бил решителен и честолюбив, трябвало само да се отрече от нормите на морал на своето общество и да приеме втората алтернатива. Впоследствие се появиха и още и още такива документи Тези на пръв поглед неисторични разсъждения за психологията на човека не са вариации на свободна тема. Доказва ги един документ в колекцията на Ориенталския отдел на НБКМ, съхранен под сигнатура ОАК 13/57. Той е молба с дата 17 юли 1719 г., с която новопомюсюлманченият Мехмед от Пловдив моли султан Ахмед III да го зачисли във формацията на йолдашите, т.е. в еничарския корпус. Това била неговата цена за направения компромис със себе си. И сметката на въпросния Мехмед била много точна. Само ако променел религията си, щял да намали степента на насилието, но нямало да го избегне, тъй като щял да остане със същия статут на рая, на експлоатираното население. Включването в редиците на еничарите вече променяло социалното положение на новопомюсюлманчения. А това означавало, ако невинаги като действителност, то поне като перспектива, възможност за бърз икономически просперитет. Житейската практика привличала немалко подобни на пловдивския Мехмед. Потвърждение за това е историята на семейство Пазвантоглу. Поне според мълвата само две поколения били необходими, за да станел внукът на босненския бедняк претендент за владетелска власт. примерът е екстремен, но показателен." |
щото е в "Либерален преглед" Тути. Аха! (Казвам го с интонацията на Прасчо след една Ужасна Разходка в джоба на Кенга и преди да бъде изкъпан и да му бъде дадено лекарство, което след време изглежда много вкусно.) |
Девширмето спира след Карловацкия мирен договор (хайде да приемем спорната 1705) от тогава до Освобождението са 5 поколения значи изходна база около 1 млн х 100 000 (10 на 5та степен) = 100 000 000 000 Ууу, нищо работа значи! Радост! Цели 5 поколения! Абе, вие срам нямате ли? |