Отиди на страница:
| NOTES The information presented above is the official (and popular) recount of Heinrich Schliemann's life, mostly derived from material published in his autobiography (from where most subsequent biographies gain much of their content). Evidence has emerged, however, to suggest that a significant amount of Schliemann's recount is fabricated, and the specifics of it are often self-contradictory. Another reconstruction of his life follows (derived in large part from `the Golden Treasures of Troy; the Dream of Heinrich Schliemann'). Although Schliemann professes to have been enraptured with Homeric Troy virtually all his life (and, as such, had always desired to become an archaeologist), the credibility of his claim to have possessed `Universal History' since 1829 is in doubt, as Schliemann's first mention of the book is in a letter written in 1875 - when Schliemann was 53. Although the copy of Dr Jerrer's book was indeed contained within his library (the book itself also being a 1928 edition, although this is not necessarily indicative of the date of purchase), the signature `Heinrich Schliemann' within the cover has been analysed, and it has been deduced that the writing is not that of a child. This is the beginning of a long series of (possible) lies which conspire to dramatically change our perception of Schliemann. Next, although Schliemann claims to have immigrated to America in 1850 and, when California was made a state in 1854, gained citizenship, evidence suggests that he did not arrive until 1851, and only ever acquired American citizenship in 1869. Furthermore, his account of his escape from the San Francisco blaze is blatantly false - business documents state that he was actually in Sacramento. Even had he been present in San Francisco at the time he stated, he could not have witnessed the disaster, which actually occurred a month before (May 6 of 1851). With reference to his archaeological practices, and the manner in which he states he began excavation of Hissarlik, there is some dispute over the presence of an arrangement with the Turkish landowners - some sources state that he simply arrived, despite refusal from the Turkish government, and began excavation. A number of sources also imply that many of his `findings' were in fact forgeries. His book about his excavation of Hissarlik (entitled `the Ilios) states many things which evidence suggests never occurred, such as a fictitious instance in which he was attacked by wild dogs in Ithaca. There are also a number of aspersions cast on the role of his wife (Sophia) in the excavation of Troy. It is entirely possible that these deliberate misdirections were intentional, and motivated by egotism, although a second theory is that they (the falsified accounts) were simply an exercise in style - that is, Schliemann had no intention of distributing these notes to the public, and was simply refining his techniques with the various languages he learned. This is reinforced, in part, by the fact that his account of the San Francisco fire was almost identical to an article in a San Franciscan newspaper, save in first-person narrative format). I believe the former to be largely true (that is, Schliemann attempted to rewrite his past). I believe this on the basis of what I have deduced of the man's personality. A man who was so driven to be revealed as a towering figure in human history would be likely to alter certain details if he found himself lacking in any way), although in some instances I would be willing to believe that the documents involved were no more than an attempt at rote memorization of a language. Irrespective of which case is true, the manner in which he desired to be remembered becomes clear when one views the inscription at the entrance to his tomb. It simply reads "for the hero Schliemann." |
| Ваше Сиктирие, това са само дреболии в отговор на туристическите справочници на Сабахатин ефенди. А иначе за археология се допитвам единствено до археолози, но не мога да ги будя посред нощ за детайли от експертното им мнение.  |
Така е, СС, ама дори и в неговите туристически справочници пише, че Шлиман е поразил няколкото горни слоя, сред които е била и приамовата Троя, за да стигне до дъното...  |
| Да не говорим за отмъкнатото. А иначе ето ги пластовете, както и нещо друго, което специално съм болднала. ( Последното е в пряка връзка със спора тук. ). Troy (called Ilium in ancient times) was the site of the fabled Trojan War; tales of this mytho-historical conflict have been recounted throughout the ages in great works like the Iliad of Homer, and Publius Vergilius Maro's Aeneid. Most of the tales - the cherished myths of a hundred generations - are probably apocryphal, but the city is not, and a we have a good deal of archaeological evidence that tells of its history. Troy is located on a hill called Hissarlik in northwestern Asia Minor (modern-day Turkey), about 5km from both the Aegean and the Hellespont. A number of settlements were built on the site throughout the Bronze Age; they're referred to by the layer they occupy in the archaeological record, from Troy I to Troy IX. Troy I - This was the first settlement, a small, fortified citadel on the hilltop that was built around 3000 BCE, and eventually destroyed by a great fire. The inhabitants of Troy I used tools made of copper, stone, and bone. All of their pottery was shaped by hand; evidence suggests that spinning and weaving were known to them. Their buildings were primarily built of mud-brick over stone foundations. Troy II - The second settlement on the site, built somewhere between 2500 and 2300 BCE, appears to have been a reconstruction by the same people that built the first. The new city was slightly bigger - 110m across - and generally circular. Troy II had a strong sloped wall topped with a vertical brick superstructure, reinforced by small rectangular towers and pierced by two gates. The material culture of Troy II seems to have been quite advanced over that of Troy I - for example, the potter's wheel seems to have come into widespread use. Large quantities of gold, silver, and electrum treasure were unearthed by Heinrich Schliemann when he discovered and excavated the site in 1870, which led him to believe that Troy II was the city of Priam that was levelled by the Atreides in the Trojan War. Troy II does appear to have been destroyed by an invading force - buildings were toppled and there was widespread fire - but it is now believed that this conflict was not the one remembered as the Trojan War. Troy III-V - Three distinct settlement periods occurred at Hissarlik from approximately 2300 to 1700 BCE. These evidence a cultural continuity with the earlier towns, which suggests that the culture that destroyed Troy II either moved on or was assimilated into the local culture. Each successive settlement was larger and more populous, but they don't appear to have flourished to the same degree as their predecessors. The area suffered a number of invasions during this period - notably, by the burgeoning Hittite civilization - which may explain this to some degree. Unfortunately, Schliemann destroyed most of Troy II, IV, and V in his zeal to reach what he believed was Homer's Troy, so we know less about them than we'd like. It is not clear what brought each of these distinct settlement periods to a close. Troy VI - Troy VI, which existed during the period lasting from 1700 to 1250 BCE, is a great deal different from the preceding incarnations of the city. Its massive fortifications, built from squared blocks of hard limestone, dwarf those of the earlier periods, and the larger, free-standing houses suggest that the builders of Troy VI had superior knowledge of engineering, masonry, and urban planning. Unfortunately, most of Troy VI is gone - during Hellenistic and Roman times, the top of the mound was removed to provide spacious grounds for a great temple to Athena. However, enough evidence remains to suggest that the citadel was built in a series of concentric, radiating terraces. Troy VI was destroyed by a massive earthquake, perhaps concurrently with the eruption of Thera (now Santorini) that was once believed to have wiped out the Minoan civiliazation. Troy VIIa - Troy VIIa represents the rebuilding of Troy VI after the earthquake that levelled most of it, during the period from 1250 to 1180 BCE. The cyclopean walls were repaired and reinforced, and the dwellings rebuilt on the ruins of the old. Certain evidence from Troy VIIa suggests (at least to people seeking historical evidence of the Trojan War) a city under siege. For example, the houses in the outer ring of the acropolis were smaller and more densely-packed, indicating that a larger population sought protection within the city's fortifications. Also, most houses were built with large pithoi (a kind of jar) sunk into the floor, providing a large storage area for foods and liquids - presumably in response to a siege. Troy VIIa was destroyed by a conflagration that levelled the entire city, and human remains have been found in the wreckage. This is significant, as none were found in the remains of earlier catastrophes, notably Troy II and Troy VI - this indicates that the disaster which befell Troy VIIa was widespread enough that the survivors were unable to recover and bury all of the slain. Troy VIIb - The houses of Troy VIIb were built on the foundations of Troy VIIa, indicating a reconstruction of the stricken city (probably around 1180 BCE.) The fortifications were repaired, and there do not appear to have been any major cultural changes. However, Troy VIIb was again destroyed by a general conflagration after less than a century of occupation, and was not rebuilt. The causes of this final disaster and the abandonment of the site are not known. Troy VIII - Hissarlik was resettled around 700 BCE by Greek colonists, possibly from the islands of Lesbos or Tenedos, as the city of Ilion. This incarnation once again reused the great walls of Troy VI, and appears to have prospered, under the rule of the Persian empire, until the liberation of Asia Minor by Alexander the Great in 334 BCE. Alexander, who is said to have slept with a copy of the Iliad beneath his pillow, made Ilion his first stop in Anatolia, as he wished to make an offering. Clearly, then, the site was remembered as that of Priam's city by its contemporaries. After Alexander's death, his successor commissioned the great temple of Athena (which occupied a space almost half as large as all of Troy VI) - this is presumably when the top was sheared off the mound. Troy IX - Troy IX was the final incarnation of ancient Troy; the Troy IX period lasted from 85 BCE to the 5th or 6th centuries CE. This final settlement was known as Novum Ilium or "New Ilion," and was the recipient of numerous honors - Julius Caesar gave it immunity from taxation, and Augustus enlarged and beautified the sanctuary of Athena. In later years, Constantine considered the site for his new capital, before settling on Byzantium. The city, which remains largely unexcavated, was a large and prosperous Hellenic Roman city. However, it waned as trade in the area declined; the emperor Julian visited the area in 355 CE, but by the 4th century little remained but a small farming community, and the hill was completely abandoned by the 12th century. Troy slept beneath its mound for more than seven hundred years before being rediscovered; archaeological work continues at the site to this day. So was this truly the site of the events recounted by Homer and Vergil so long ago? Opinions vary. Some hold that the destruction of Troy VIIa corresponds with the period in which the historical war probably would have taken place, and consider the architectural aspects of the city proof that it was under siege. However, there are other equally plausible explanations for the evidence found, and textual clues from the remaining accounts suggest that the Trojan War may have actually taken place elsewhere - in Greece near Mount Ida, or indeed anywhere in the Mediterranean that the Achaean raiders may have undertaken raids. It has been suggested that the story comes from Egypt, and the raiders may have actually been the "sea peoples" mentioned in Egyptian chronicles. Furthermore, some think that there never was a Troy at Hissarlik, or even at all - that the conjunction of a people called the Troes (the Homeric Troie is an adjective derived from the name) and Ilion in Greece produced the name, which was later transferred to Hissarlik in the 8th century BCE. In the end, there is simply not enough information to say who or what formed the basis of the Trojan War tales - it's possible they're Bronze Age stories of an even earlier event that were handed down intact. What we do know is that a fascinating city - a fascinating series of cities - stood on the Hissarlik hill in Asia Minor, and that there is much to be learned from their remains. |
| Афедерсиниз, аркадашлар, Ами чудесна илюстрация на начин на мислене-това мога да ти кажа, комшу.Хич няма значение фактът, че е направено едно от най-големите открития в археологията през 19век, важното е, че са похабени зидове(?), загубено е врме(?) и са използвани методи от 19 век(понеже е непрофесионал) които са нанесли щети върху нещо, които инак нямаше да е открито или кой знае колко века щеше да си лежи там.Затрили артефакти, моля ви се и глинени съдини и някой слой от онуй, седяло хилядолетия под козите пасбища...Занесъл си туй-онуй, нещо подарил на жена си, друго отмъкнал изпод носа на надзирателя..Един вид са ощетени следващите поколения. Той и Божо това вика-защо им е да търсят Ковчега непрофесионалисти-току виж са го затрили, отмъкнали, да го оставим на бъдещето..не че е защитник на нашия нефт, дет го няма, или да си пише активи срещу търсачите му гяволета, спестили си някой милион. Та точно такива образи има отлично описани в " Гръцкото съкровище" и не ми обяснявайте разлики между художествено четиво и наука. За друго е думата тук-за начина на мислене, анадънму.. В книжката на Стоун от преди няколко десетилетия е подроБно посочено как са приели "професионалните" среди откритията на Шлиман още приживе- ами досущ по същия начин. Ама нищо ново под слънцето... |
| И за двете, Грациан бей. И за двете. И за иманярските похвати и за начина ТИ на мислене. А ако си въобразяваш, че това място, сега условно наречено Троя, е щяло да си остане неоткрито, значи за археология наистина си чувал само от туристически справочници и от някой друг роман. В такъв случай колко му е да турнем и един Ноев ковчег наред с дървения кон и да им се радваме. Нищо, че стойността им е точно толкова, колкото и на Вилеров гоблен. Някои се радват и на татуировки, нали така беше? Редактирано от - Simplified solutions на 04/8/2003 г/ 02:28:12 |
| Фактите са си факти-безспорно. Не мога да не се съглася с факта, че една от най ярките личности в световната археология, направила едни от най-големите археологически разкопки в Троя и Микена е противоречива личност. Факт е, също, че той ги прави на собствени разноски, в продължения на десетилетия, преодолявайки неимоверни трудности от всестранно естество и им посвещава живота си..Стореното от него обаче също е факт и да се изтъкват разни подробности е също толкова значимо и вярно, колкото съдбата на закланото от Левски момче на фона на делото му и да си правим изводи, че Левски е убиец, например. Нещо такова.Или да твърдим, че Ботев или Бенковски са терористи, рекетьори и подпалвачи.Ама то чак смешна работа, породена от случайни фактологически реминисценции, останали у нечия глава по темата. Олду.Чок тешекюр и лека нощ. |
| Комшу, съсипването на безценни археологически паметници, наричани от теб "зидове, глинени съдини и артефакти", също е факт. Но сравнението ти с Левски, Бенковски и другите е абсолютно некоректно и няма нищо общо със спора. Вy the way... |
| Е що трябва да го гоним "тихомълком." Щом се е опитал да ни лъже, що не го изобличим шумно. Иначе нещата са малко съмнителни. Да му дадем втори шанс на човека и групата му. Да попълнят нова декларация с нови цели на експедицията и т.н. Ако и да открие нефт, това няма ли да ОБЛАЖИ и бедната ни държавица. И да не му искате много пари на ръка за това разрешително, което действие и последвало несъгласие сигърно са провалили даването на първото такова. |
| Сабахатине, приятелю, не виждаш ли, че тук проблемът не е какво е казано, а от кого е казано. Ако забелязваш, всяко писание противоречащо на хедонистичното пъпогледане се преписва на "мой клонинг". За най-голямо съжаление, след тези си изявления и това отворено писмо (в което се потвърждава че ти не си аз ) и ти можеш да попаднеш в "черните списъци" на ИСТИНСКИТЕ РОДОЛЮБЦИ. От сега на татък всяка твоя реплика ще бъде проследена и най-малкото иронизирана. Как може, един вид, да не уважаваш мнението на ГРАМАТИКОЕКСПЕРТИТЕ- РОДОЛЮБЦИ? Чета, значи, в една съседна статия как в Аврен се руши обсерваторията. Не че кой знае какви звезди са открити през нейните телескопи, ама все пак това си е съоръжение което е грехота да се баздисва както се баздисаха хиляди подобни сгради, паметници и какво ли не още в България. Когато преди три години пътувах с кола нашир и надлъж из страната една от най-покъртителните гледки беше именно разрухата. Пожари, изпепелени хълмове, разтурени сгради с изкъртени прозорци, изпокрадени врати и утроби обхванити от бурени. Всичко се руши, а на никой не му пука. Намръщили са се интелектуалците и обвиняват. Къде цигани, къде капиталисти, къде съседи. Всички с изключение на НАС са виновни за това падение. И се люска едно питие от мъка, после второ, после трето и се клейми оная ми ти пущина. Да, трагично. Наистина трагично. Като гледам и тук, на един толкова тривиален проблем като му забодеш отгоре китка здравец и трибагреник и веднага придобива друг облик. А като поставиш и табелка: ВНИМАНИЕ! ТИЯ ИСКАТ ДА НИ ОБЕРАТ! Край. Най-големият кошмар за българина е това той да се мине. Всичко друго може: мизерия, глад, унижения и к'во ли не, ама само да не се мине...това е най-трудно прежалимото нещо!!! И като четат тук как ония ми ти свини американци няма да имат възможност ДА НИ МИНАТ публиката ликува: Ето, значи, защо пенсийката не ми стига даже и да свържа двата края...аха...ето защо детето не може да намери работа...тия свини американците...нивната мама...тия значи искат да ни източат нефта (?) и гледай ги свинете му със свине как курвачката така...ужким АРХЕОЛОЗИ...а бе, на мен ли тия номера...хе, хе... И кънти тоя ми ти юмрук биещ косматите гърди, и се чува оня ми ти балкански глас надлъж и нашир: БОЛГАР...БОЛГАР Да, Евгений Дайнов бил пишел глупости, Иво Беров пишел глупости, Фичо и Нели пишели глупости, Сабахатин Али пишел глупости, Вероника била пишела глупости, а па тоя Грациан направо... ъххххххх...да бе, друго си е да четеш Божидар и производните му. И самочувствието ще ти се приповдигне и така драго ще ти стане като си припомниш колко си бил велик навремето (не баш ти де, ама покрай сухото гори и мокрото ), ще видиш как и турските и сръбските и гръцките и македонските и американските и германските, а понякога дори и руските историци лъжат (нивната мамка ). Всички лъжат! Всички са маскари, дето викаше оня. Добре че е тук Божидар и будува, та да разберем дълбоко критата от нас истина. Ами че то е ясно. Има си световна конспирация срещу българина и туй то. Ами ей ти папата там, оръжията, Алдо Моро, туй-онуй, проститутки уж, крадци на коли, мошенници и мафиоти. А кажи сега не е ли това конспирация? Всички са се обединили да ни разгонят фамилийката, шъ знайш. Всички. Начело с евреите. И се вее хоругвата на българщината, докато хората са се разтумбачили в кръчмето и оплакват жалката съдба на НАРОДА. Интелигентни хора, шъ знайш, не са да кажеш някои простаци...и граматиката знаят и са учили по престижните за онова време университети и от сой хора, ама тази пуста демокрация уби интилигента! Няма ги вече тия клубове на художественно-творческата интелигенция, клуба на артиста, клуба на преводача, клуба на писателя, клуба на журналиста, клуба на музиканта...ехххх...простотия, простотия...сега интелигенцията е загинала, а каква интелигенция имахме само. То не бяха романи, песни, пиеси, опери, оратори даже, а сега? Сега, значи, чалга! пррр...и така седят си нашите, плачат по ония ми ти ценности скръстили ръце и оклюмали глави. А земе някой да каже нещо НЕЗАПЪЛВАЩО КАЛЪПА - а става омерзен. Ей ти на, гледай само как са ме подхванали мен. Не че ми дреме кой знае колко, сефте, дето има една дума, но ми е болно, че в този унес те не забелязват как възможностите за оправяне ще отминат безвъзвратно и докато те се ХВАЛЯТ ЕДИН ДРУГ КОЛКО СА ИНТЕЛИГЕНТНИ влакът ще профучи и толкоз. А има хора, които мислят като теб, Сабахатине, хора които осъзнават шаячната истина, хора които искат да работят яко, хора които се гордеят с това което в действителност са ( а не със захаросания модел ) и искат да изплуват от тази кал. За вас ми е жал и за вас ги пиша тия неща, дори и с риска да бъда залят с хули и омраза. Не че, искам да се правя на герой или нещо такова, ама просто ей тъй от сърце си ги казвам тия неща. Честна дума. Знам че ти ми вярваш (та заради това го пиша де ) Ух, стана много "сироплия", ама к'во да правиш...така ми дойде. Явно съм доста нервиран.  |
| Преди 20 години показваха филм на една американска експедиция за този кофчег.Тои се намира в Турция високо в планината почти затрупан беше от снег.По вуншност беше подобен на рисунките които сум виздал.Водача на експедицията дори се оплака от турските власти поради религиозни причини са били против но с триста зора са успели да стигнат до него и да направат малко филмче което показаха.Ковчега беше полегнал на десно гледан от предната част.Така че господина турси нещо друго защото този ковчег е открит и филмиран от американските му колеги преди 20-25 години. |
| Колега СЕГА, извинявай, че чак СЕГА ти отговарям, но виновна е часовата разлика. Когато имат сметка и особено, когато са ръководени от по-мъдри ръководители, те, американците дават много, много. Спомни си планът Маршал. Ако не беше този план западна Европа щеше да е все още на нашето дередже. В личен план също не мога да се оплача. В началото на всяка година хората ми връщат удръжките от предишната. В зависимост от доходите едно средно семейство го удрят по челото с едно чекче от 3000, 4000, а и повече зелени. Ето и този месец например ни подариха по 400 US$ на дете под 18 години заради несполучията в икономиката. Ще дойде ли времето ми кажи и то СЕГА в България да дават така пари? Колега Простотия, Не съм евреин, не знам да се радвам ли, или да се сърдя. Иначе съм бил обиран, най-вече от към заплата - през цялото време когато работих в България. Виж с този израз "ногу-ногу" направо ме биеш, не мога да го разбера. Сигурно го ползват във Френска Полинезия. Всъшност отправката ти към мен подчертава правилността на псевдонима, който си си избрал. Чудесно попадение! Les chapeaux! Патиланец, жив и здрав да си брат! |
| Грациане, ти пак не разбра че колкото по-дълги постинги пишеш, толкова повече се оплиташ. Ей го гледам и мизийката вчера ти е казала същото. Какви тези все пак защитаваш, че пак не ми стана ясно? Кажи го кратко и ясно бе човек! |
| Божидар Димитров с неговата 'достоверна' информация за това какво ще търси професор Балард около черноморския ни бряг не прави нищо друго освен една гадна антиамериканска политика. Най-вероятно г-н Божидар Димитров има впредвид собствените си критерии за продажност, когато обвинява в това Балард - " ...... Налице е типична продажба на името срещу добро заплащане". Защо ли си спомням как 'дарителя' Боян Радев беше хванат на куп с иманяри от НСБОП, а 'честният и неподкупен' Божидар Димитров направи всичко възможно да го оправдае. А една частна галерия продава в момента официално на търг крадени български ценности, а г-н Димитров независимо, че е известен мълчи. Става въпрос за: В интернет разпродават атрибути на българската държавност Интернет магазинът VicMart.com предлага на колекционерите уникалната възможност да си закупят антикварни вещи, свързани с живота и бита на владетелите от Третото българско царство. Общата им стойност възлиза на $277 320. Вече са продадени 528 други вещи с необявена стойност. Както е известно, преди време на сегашния ни премиер му се наложи да продаде семейна колекция от медали и ценности. С висока степен на вероятност стоките, които ни предлагат от VicMart.com, представляват по-голяма или по-малка част от нея. Най-сериозният аргумент в подкрепа на тази хипотеза е фактът, че от виртуалния магазин може да бъде закупен един изключителен експонат: владетелският скиптър на Фердинанд Сакс Кобург Гота. В интернет разпродажбата за него е обявената цена от $75 000. В асортимента на електронния магазин преобладават военните отличия, медалите, нагръдните знаци и служебните значки – 883 парчета. Струва си да се напомни съобщеното в медиите, че онова, което е продал Симеон Сакскобургготски, е “колекция от ордени и медали”. Но на виртуалната витрина има също 237 роялистки картички, една от които можете да видите в горния ляв ъгъл на тази страница. 107 са пощенските марки, пликове и други филателни ценности. В разпродажба са 93 антични предмети и монети. 9 са ювелирните изделия в колекцията, между които се откроява руска златна огърлица с диаманти от 1890 за $4200, вероятно подарък от петербургското царско семейство. Цените изглеждат общо взето достъпни, особено за сериозния колекционер или за страстния почитател на Негово Величество, който иска да притежава нещо негово. Той може да закупи брошка на българската княгиня от 1888 за $750. Медалите вървят от $12 до $850. С първата цена е удостоен медал за участие в Балканската война, с втората – сребърен княжески плакет от 1886. Ако $850 ви се сторят много, можете да си закупите по-обикновен княжески плакет от същата 1886 само срещу $350. Да се търгува с владетелски скиптъри и държавни медали може и да е естествено, когато си уличен търговец от площад “Александър Невски”. Не е ясно как това занимание се съчетава с моралните императиви, от които по предположение се ръководи в действията си наследникът на българската корона и роднината на големите монархически династии в Европа. |
| Нищо не разбирам... Добре де, платили пари, купили снаряжение, открили нефт, газ или каквото там още... Ами нали и да ги открият, и да не ги открият, ако не си платят за концесия, няма да могат да ги експлоатират? Имаше там нещо за кучето и сеното... Пък знам ли? Може и да не разбирам, защото ме домързя да прочета всички постинги до края. Ама май всичко се свежда до: "Пак им натрихме носа на американците!" Ега си комплексарската история... Когато един араПин от Афганистан или Пакистан мрази американците - това е закономерно - война на пещерата срещу цивилизацията, на яденето на пилафа с пръсти срещу технологиите. На свободния секс и хубавите жени срещу голямата любов с камилата на комшията. Те са си естествени врагове. Когато Божидар ругае американците - и това е ясно. Той си е просто тъп популист и разчта главно на отрицателни емоции. Ами ние какви причини имаме? Дон, навремето заради тебе влязох в този форум. И досега те възприемам като олицетворение на Голямата култура. Но за Грацан не си прав.И той е майстор на думите - но по друг начин. "Археологизъм", ако съм го разбрал правилно, е просто шега с определен начин на мислене... Абе... Я не ме вземайте много сериозно. Какво можеш да искаш от едно тъпо зомби? |