Отиди на страница:
| А, които наистина обичат (нещо), обикновено не се заяждат на дребно с комшиите. А способността да виждаш познатото като винаги ново, способността да се удивляваш, е рядка и ценна. |
| Да се заяждам с теб? Опазил ме бог, Фичо. Смея ти се на провинциализма. Толкова да се стараеш да го скриеш, пък той тъй силно да лъщи.  |
| Не е вярно. В Метрополията безплатно ходят войничетата. а тези които обичаме операта си плащаме и гледаме стойностни спектакли. Това поне бог дал в България - таланти бол. Редактирано от - помнещ на 22/8/2003 г/ 23:33:23 |
| не бре , прохожий, операта никога и нищо не е изяла. Чисто и просто /къпан милиционер/ със задна дата е много лесн да бъдеш умен и герой. Аз добре помня демонстрацията която направихме след откриването на младежкия фестивал. милицията тогава не ни пипаше защото викахме хо-хо хо -ши мин, докато стигнахме до американското посолство. след това ни "посъветваха да се разотидем" В края на лятото нямаше демонстрации. Всички, повтарям, всички бяхме за. Е имаше 3/три/ изключения. Колкото да потвърдят правилото. абе много герои пост фактум. от 1 800 000 комунисти всички сме били против?!! |
| МАКАР и с известно закъснение- защото…”форумирането не е прлофесия! Трябва и да се работи!”- ще се опитам да отговоря на всеки, който е споменал /с нужда или без нужда/ името –ника ми!!! ЧИЧО ФИЧО, Това, че десантчици от Варшавския договор /ВД/ са били арестували членове на правителството на Чехословакия през август 1968 г. /казваш , Дубчек и др. – а дали е така?!/ съвсем не прави ВД “окупатор”, а по-скоро “арестатор”, нали?! Иначе, ти би трябвало да наречеш и САЩ “окупатор”, когато нахлуха в Панама и арестуваха ген. Нориега, закараха си го противозаконно в САЩ и го съдиха там !!! Аз по-горе писах, че ВД е изпълнявал поличейски/милиционерски/ функции през 1968 г. в Чехословакия, а не окупаторски. Ти би трябвало да си наясно : що е то ОКУПАЦИЯ, с каква цел и в чий интерес се прави /питай Буш и Блеър за “кампанията” им в Ирак- може и да ти отговорят!?/ 2. Всичко зависи кой /в случая ти , аз и други тук/ какви източници на информация е ползвал и им се е доверил!!! Но сам знаеш, че както е казал тов. Владимир Улянов-Ленин: “Писаната История е ПРОСТИТУТКА! Ляга с този , който и плати!”. Възможно е ти и твоят информационен източник да сте прави , а аз и моят- да грешим?! 3. Това, че Чаушеско е отказал да участва в “окупацията” на Чехословакия от ВД през 1968 г. само потвърждава , че във ВД е могло и такова “нещо” да се случва- сиреч, доста висока степен на демократичност за ония “комунистически времена”, нали?! 4.За разлика от ВД, в НАТО през ония години е имало други “фриволности ала Чаушеско”, може би: Турция си нападна един от своите СЪсъюзници в НАТО- Гърция/Кипър/ НЕОБЕЗПОКОЯВАНА от съюзниците си и до ден-днешен! NO COMMENT ! Можем да спорим само по достоверността на тази информация и източниците й! КАЗАХ! |
| FIERCE, Дали е било работа на България или не да участва в кампанията на ВД в Чехословакия през 1968 г. е въпрос на тогавашна, а не на сегашна преценка! Важното е, дали България е била ЗАДЪЛЖЕНА по силата на клаузите на Варшавския договор, както и какви биха били последиците за нея, ако е откажела тогава! Но трябва да се преценява с тогавашни, а не със сегашни мерки и аргументи! За по-лесно ориентиране в казуса е препоръчително да се отговори и на въпроса: задължена ли е била България / по какъв СЪЮЗНИЧЕСКИ договор?/ да праща контингент в Ирак днес!? И защо другите държави от НАТО /”старотоНАТО” на “старата Европа”/също както някога Чаушеско и ВД не изпратиха свои войскови контингенти в Ирак?! Този въпрос е по-днешен , а отговорът му е по-нужен на днешните хора! Така си мисля! КАЗАХ |
| МАРКО ТОТЕВ, За мен е по-важна датата на ИЗЛИЗАНЕТО на съветските войски от Афганистан! Дори не толкова датата, а самият факт на излизането!!! Но аз не съм виновен, че СССР направо е копирал това, което са правили САЩ някога във Виетнам, Корея/все още!/, Лаос, Камбоджа и т.н. Следиш ли ми мисълта?! |
| MARX ++, Въпросът в случая опира май само до това: ОКУПАЦИЯ с кавички ли да се изписва и употребява или без?! И кой какво разбира под ОКУПАЦИЯ !!! Само ориентировъчно: да се говори за “окупация” на една държава- членка на военен съюз, от войски на този съюз, е толковаНЕЛЕПО, колкото и сега говоренето за “контрабандна дейност” на ДС преди 1989 г.- държавата не може да бъде “контрабандист” сама към себе си! Към други държави-да! Но в такива случаи се говари и казва за “спецоперации”- справка “Тюлените” на САЩ !!! С другото съм съгласен с теб! |
| Потрисащото в цялата история около освобождаването на Чехословакия е, че на освободителите НЕ ИМ Е СТИГНАЛА БЯЛАТА БОЯ за да си маркират машините. Не са имали даже по една кутия бяла блажна боя на машина!!! След 2-3 месечен престой в загнила Чехия руската войска се е разложила напълно и се е наложило да бъде изпратена на китайската граница, където след това някои загиват в битки с Китайската Народноосвободителна Армия... За две години Съветската армия успява да повоюва с ЧССР и с КНР. След 1945 година Съветската армия воюва с ГДР(1948, 1952), УНР(1956), РСФСР(Новочеркаск 1961), ЧССР(196  , КНР(1969), ПНР(1970), заплашва с война СНРЮ през 1948, заплашва с война ПНР през 1981. Социалистическае саобшчества - кво да го прайш! Божият пръст - в песента на "обединените" армии се пееше: "... от Прага До Велик Китай..." |
| параграфе евала. Рядко бъркаш, но този път имаш пропуск. Турция никога не е нападала член на NATO- Кипър не е Гърция, и не е член на NATO. Иначе юриста си е юрист ясен, кратък и интересен. |
| НЕЛИ, КАМЕНЕ, Аз не съм “комуняга”/каквото и да означава според вас това!?/. Дори и не съм комунист- за мое съжаление, пропуснал съм тази отрадна възможност! Аз съм ХУМАНИСТ ! И не обиждам никого ПЕРСОНАЛНО ! Никога! Въпреки, че с основание мога да ви нарека и двамата демоКРЯКИ !!! Но няма да го направя! Не защото ви уважавам, а защото уважавам правото ви на лично мнение!!! Щеше да бъде добре , ако предлагахте и аргументи/а не емоции!/ срещу моите! КАЗАХ! |
| ЧИЧО ФИЧО, Не се излагам “като кифладжия”, а ти отговорих веднага щом ми беше възможно! Най-първо на теб!!! При това, аз се извиних предварително за закъснението! Друго не ти дължа!!! КАЗАХ! |
| има една хубава книга за 68г. Освободителите. Руснаците са знаели как да убиват но не и как да агитират. Провал- в ЧССР не е трябвало да се убиват. за това нашите са били по-ефективни. Те всички са били приети студенти и са искали да поканят девойките на море. Хубаво звучи. Дали е вярно? |
| PICKWICK, Много рискуваш да си навлечеш гнева на “гневните демоКРЯКИ” в този Форум ! Благодаря за подкрепата ти /т.е. за сходството в мненията ни/, но те очаква очакваното демокрякско “раздрусване” ! Бъди жив/а/ и здрав/а/ ! |
| Да бе да А днес вече е 23 август ...2003 година 1968 остана далеч. И е малко късно да се приказва за юридически основания на постъпката По-добре е да се помисли за моралните последици - те поне все още остават актуални Айде лека нощ или добр`утро |
| ПОМНЕЩ, Прав си ! Кипър не е бил тогава/а и сега/ de jure гръцки. Но не е бил и турски, нали?! Прав си, че за по-голяма краткост и за по-голяма очевадност , вкарах НЕВОЛНО Кипър в НАТО. Истината е, че НАТО влезе там- по волята и чрез войските на Турция! Но този проблем и до днес не е решен- нито юридически, нито военно! А ТОВА Е ПО-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ, мисля! Сам знаеш и виждаш, че "проблемът Чехословакия", обаче, вече е решен! А Турция НАИСТИНА е нападала Гърция! Пак острови/гръцки/, но не "гръцки"Кипър! Поуката е другаде: че САЩ и НАТО /а и ООН!/не нападнаха Турция след агресията й срещу Кипър!!! Те нападнаха други държави, които не бяха "агресори", при това!? Това сигурно не си го забравил- та нали си "Помнещ"!!! Бъди жив и здрав! |
| Параграфе, не се разцентровай. Източниците ми са, както ти казах, главно в семейството на Ал. Дубчек. Дубчек не е наркотрафикант, ориенталски гангстер или дори играч на табла от с. Говедарци, а идеен комунист, прекарал младостта си в СССР, честен човек от протестантско американско смейство, истински работнически трибун, истински пролетарски интелектуалец, хуманист, реформатор на сталинизма, уважаван от левите в цял свят, ползвал се с безрезервната подкрепа на своя народ както никой комунистически вожд никога другаде не се е ползвал. * И ти, "хуманист", харесваш, че тъкмо тоя човек бил хванат от Брежневите паратрупери като наркотрфикант, държан без сън и изнудван в землянка в Карпатите, после изправен с ръце по шевовете пред Брежнев и заставен да подпише "меморандум", който ти наричаш "офицялна покана" до СССР и ВД не да окупира, а да полиционира страната му. След което той е пратен в лесничейството, а стотици хиляди добри и способни хора професионалисти са пратени да мият прозорци като героя на Кундера и дружелюбната пролетна страна е покрита с мрежите на полицейщината. |