Логичният резултат и скрита цел на "националистическата" пропаганда на Б. Димитров е горният "Bulgarian" Етнонационализмът, който не е либерален, не зачита правата на човека, опира логически до фашизма. Фалшифицирането му на историята е логична проекция на ирационализма и волунтаризма му в областта на "знанието", чиято истинност се свежда до полезна лъжа. Една от целите на лустрацията е, както е известно, да дисквалифицира сътрудниците на ДС да заемат каквито и да е пропагандни позиции. |
НЯКОИ тук много БЪРКАТ , представяйки “национализма” и “ИНТЕРнационализма” като АНТИПОДИ ! Няма НИЩО такова!!! Очевидно го правят от АНТИкомунистически позиции – намесвайки Коминтерна и сочейки го като враг на “национализма”! Това са ГЛУПОСТИ ! “ИНТЕРнационализмът” на Коминтерна и комунистите се отнася единствено до ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИРАНЕТО на “КЛАСОВАТА БОРБА” и е въплатeн в понятието “Износ на Революция” /подобно на днешния “Износ на Демокрация”/например, в бивша Югославия, в Ирак/ . “ИНТЕРнационализмът” на Коминтерна и комунистите НИКОГА не е проповядвал ПРЕВЪЗХОДСТВО на една нация над друга, или “капсулирането” й вътре в себе си, или пък повече/по-малко/ ПРАВА на една етническа група /или национална група- има разлика!/ в рамките на една МНОГОНАЦИОНАЛНА или многоетническа държава!!! “ИНТЕРнационализмът” на Коминтерна и комунистите ВИНАГИ е проповядвал и пропагандирал РАВНОПРАВИЕ между малките и големи НАРОДИ /нации/. Дори, Сталин е бил наричан от комунистическата пропаганда “БАЩА НА НАРОДИТЕ”- на народите/нациите/, които са съставлявали многонационалния Съюз на Съветските Социалистически Републики /СССР/. Който е познавал и помни “комунистическия” СССР няма как да не признае, чи там гражданите от различна националност или етност ИМАХА тарантирано от Конституцията и законите на СССР абсолютно РАВНОПРАВИЕ !!! Впрочем, на Людмила Живкова пък приписват мисълта, че:"В областа на Културата- няма малки и големи нации!"- сиреч, всички нации са РАВНОПРАВНИ !!! “Национализмът” НЕ е нищо друго, освен форма, начин, за ЗАЩИТА на застрашени ПРАВА на представителите на една нация /или етнос/, или борба срещу съществуващо НЕравноправно положение на една нация/етнос/ спрямо друга/и/ в рамните на една държава!!! В този смисъл, “НАЦИОНАЛИЗМЪТ” не е и НЕ трябва да бъде УКОРИМ !!! ......................................... ......................................... ....... ЧИЧО ФИЧО и други тук, А ПРАВОТО на човек ДА ИЗПОВЯДВА комунистическа идеология и идеи НЕ ТРЯБВА ЛИ да бъде също защитавано и отстоявано?!? “АНТИкомунизъмИЗМЪТ”/т.е.неприемането на комунистическите идеи/ трябва ли да се изражда в наши дни в “антиКОМУНИСТизъм”/т.е. в неприемане на човека, който изповядва комунистически идеи/. Ако някой претендира, че е “ПРАВОЗАЩИТНИК” , че е защитник на човешките права, нека защитава ВСИЧКИ човешки права /вкл. Правото на избор на идеология/ , а не само ТЕЗИ права, които пасват на изповядването от самия “правозащитник” идеология!!! “Правозащитникът” има право да бъде и “АНТИкомунизъмИСТ”, но НЯМА право да бъде “антиКОМУНИСТист” !!! Както това важи и за хората, които са против Демокрацията- те имат право да бъдат “АНТИдемокрацияИСТИ”, но НЯМАТ право да бъдат “антиДЕМОКРАТисти”. Защото, не можеш да бъдеш ПРОТИВ, “анти” Човеци, а да бъдеш и “Защитник на ЧОВЕШКИ права” в същото време!!! КАЗАХ ! |
Маргариди ака Щирлиц: Негова милост има р е з о н: такивато стари спират п р о г р е с а н а ц и в и л и з а ц и я т а, която изискува п е р с о н а л н а т а и и н д и в и д у а л н а т а л и б е р т а т е; не тряба срам, не тряба страх. Сички н а ц и и в Европата са прегърнали днес цивилизацията, само вий, българите, не щете да са к о н ф о р м и р а т е и м о д и ф и к и р а т е. Вий, младите, не тряба да слушате старите ръждиви глави, а гледайте напред към прогреса на цивилизацията. Вий тряба да имитирате като нас, европейци, които визитираме града ви; да са запознавате с нас и да слушате нашите и н с т р у к ц и и. Да гледате как са носим, как приказваме, как седим, как ядем и пием, и вий тъй да са носите, тъй да приказвате, тъй да седите, тъй да ядете, пиете и... П а р д ь о н, м у ш у |
Божката вече с едната ръка сам си мята паничките, а с другата ги отстрелва "на гюме". Малко куца връзката читалищна самодейност - държавна политика в професионална частна медия (телевизия), ме те тия неща нямат особен смисъл при историците от вида на БД. |
Телевизия скат може и да простее според някои истети, но (подобно на друг Бургаски медиен бисер - радио Висилина) пичели мощна аудитория - коктейл от патриотичен фолк, скандално жълто, македостващи историци седнали под голямата карта на Българиянатриморета, в добавка - розови филми по късна доба. Какво му трябва на човек! |
Специално за Щирлиц За Боян-Баян-Конфуций е една хипотеза която се корени в самите китайски хроники и философко-религиозното им наследство. Допълнителна информация дава Будиската литература и хронология от северна Индия ( сега северен Пакистан ). Много има по въпроса в самата китайска история защото този човек е оказал ОГРОМНО влияние НО не на съвременниците си а около 300-400г след това. Така че няма нищо смешно, напротив всяка студия по тези въпроси е особено интересна и поражда нови въпроси или пък отхвърля работни до момента версии. |
Ей, Влахът, ами то самото ти ID доказва етническата толерантност в България.Другаде да беше, отдавнада са те изхвърлили от обществото и от интернет форумите.Вслушай се в съветите на форумаджиите и ако обичаш не говори цинизми. Отвратително е и не си особено оригинален.Като казвам това-използвам всъщност евфемизми, за да не бъде грубезикът ми.Но ти пък си представи колко груб може да бъде. А материалът на Божидар Д.е свестен.Поне е написан с чувство за хумор и не е далеч от горчивата истина, защото ние , българите, не сме националисти, а по- скоро национални нихилисти. |
Хм. Интересно! Значи съвсем основателно можем да се преборим за правото да бъдем и първите азиатци, след като на всички стана ясно, че сме биле първите европейци. За Шака Зулу някаква информация има ли? |
Божидаре, какви 5 лева бе приятелю? Досега никъде не се е прокрадвал и намек от страна на СЕМ за споменатото предаване, което лично аз прескачам и не гледам, поради миризмата на мухъл. От тази теза отиваш в разбърканото ти подкорие на темата за читалищата. Пълна плява , да го яде на нашто магаре. Всъщност вероятно е трябвало да напишеш нещо поради запазените ти колонки , но тъй като си напълно неподготвен, си решил да ни забаламосаш и да хвърлиш в публичното пространство поредния фишек. Пък може би това ти е и целта... |
Параграфе, ще коментирам твоя постинг и някои моменти от него-повече първата му част. Ти обясняваш много добре марксистко ленинската теория за нациите (и етносите).Точно по тази част имам някои доуточнения.Прилагайки на практика своята теория за нациите и етносите , комунистите направиха огромни грешки и достигнаха уродливи форми. Те свободно крояха нациите и свободно ги създаваха , обявяваха малцинствени групи за нации и резултатът беше изкуственото образование-СССР.Резултата го видяхме –при първите пробиви на демократичното мислене и новото демократично съзнание , то се разпадна На базата на тяхната теория за нациите в техните лаборатории се изкова и понятието”македонска нация” Точно това НЕ възприе западния социялдемокатизъм -именно комунистическото разбиране за етноси и нации(впрочем то не прави разлика между етнос и нация). Почти всички западно европейски държави са подписали Рамковата конвенция за малцинствата на Съвета на Европа , но единствено България обяви наличието на турски етнос в България –малцинствена етническа група.Огромна грешка , защото никоя западна държава не обяви наличието на нови етноси на своя територия.Нито каталонците , нито баските са обявени за етническа мацинсвена група, макар че са първоначалното население на тези земи.Нито шведско-говорещите във Финландия. Нито 3-те милиона турци в Германия , нито 4-те милиона араби във Франция , нито 5-те милион араби във Великобритания са обявени за етнически малцинства. Европа подхожда внимателно към този въпрос , а той е особено опасен за малките народи , от който могат да се достигнат негативни последици-примери Косово , Бодна и Херцеговина. Етническо малцинство предполага не само езикова свобода , но и териториално обособление. България допусна да има понятието “турско етническо малцинство” на своя територия , което води и до засилване на турцизацията на част от населението , както и тереториалното обособяване чрез прочистване. Знаем че в средите на това население освен оргинални турци има и много българи , приели исляма и с него и турския език-а това е стара политика на Турция да турцизира мюсюлманското население в колониите си и да ги манипулира чрез него. От друга страна наблюдаваме етническо прочистване на българи в цели райони –Кърджали и опити за турцизирането му и от там за бъдещото му отцепване. Това България допусна поради ниско развито демократично съзнание , както и под въздействието на именно тази комунистическа идеология за нациите , продължаваща да владее съзнанието и на днешните ни социалисти.Първо те, новите социалисти 91 г допуснаха регистрацията на ДПС като етническа партия и второ-СДС пък подписа Рамковата конвенция и обяви наличието на етническо турско малцинство.Двете партии-двете страни на един медал по отношение на корените си. Западноевропейския социалдемократизъм не само не възприе комунистическата теория за нациите , но пък изработи в противовес на нея т.н теория за демократичния национализъм. Не веднъж тук във форума съм я обяснявала какво означава тя- тя е преди всичко строго насочена единствено към нацията и работи за нейното добруване.Тя няма нищо общо с шовинизма и няма претенции към чужди територии.Но тя единствено набляга на националните интереси и тяхната защита на всички външни и вътрешни арени и не допуска разбиването на нациите на етнически малцинства свободно и произволно. Ето това не са възприели нашите социалисти и продължават да бъдат далеч от западно европейското разбиране за демократичния национализъм. Той е един от лостовете за запазване единството на нацията. |
И пак на Щирлиц Нали искаш ДРУГИ статии http://lenta.ru/russia/2003/11/18/bere zovsky/Натиснете тук И още ако ти се чете на тема Ходорковски Натиснете тук |
Та взели ли са на мушка "Сите българи" или не са? Защото само след изясняване на този въпрос може да се коментира днешната продукция на Б. Димитров. Колкото до споменатотото предаване, бих споделил с Вас, че когато съм трезвен го гледам критично, иронично и дори се дразня от приповдигнатата атмосфера, от картата с трите морета и споменаваните от гостите и водещия не съвсем коректни факти и още по-натруфената им интерпретация. Когато се случи, обаче, да съм сръбнал две-триста грама юта ракия си признавам, че се разнежвам и то не малко и тананикам (е, малко фалшиво) с колоритния главен певач и по съвместителство инструменталист. Да не съм от железо, я... |
Кога го дават това "сите българи заедно"? Нито него съм гледал, нито щайна, нито оважаемия волен! Започва да ме фаща яд. |
Мдааа, нищо новУ у форумот на СЕГА. Безродници пищят връз национализЪма, ма предимно българския, щот за другите може. И още как. Не липсват сълзи и сополи, особенно за работата на БГ държава с живущите извън БГ и най-паче в района на Мангатъня. Отново от долното поречие на Хъдзъня, Левски и Ботев бидоха калесани за фашисти. Сега горките се въртят кат вентилатори у гробовете си, докато безродната пасмина изчагъртва с бръснарско ножче границите на БГ от глобуса. Ма тва еничарите верно били големи и уродливи копеленца |
Атила И да искаме не можем да сме първите азиатци каквото и да се приказва за Конфуций ( справка - годините в които е живял ) Но като оставим настрана някои доморасли учени за по "авторитетно" ако ти се струва гледай един АМЕРИКАНСКИ филм НЕ ПРЕВЕДЕН на български. " Мумиите на Такла-Макан" правата мисля са на Националното Географско Дружество. Гледай и слушай нали искаш информация от ПЪРВА ръка, разкопките ги води Виктор Маир виден китаевист + екип от генетици, химици, ... ( парите за експедициите НЕ са от България така че спокойно ...) |
"Всите Българи Заедно" е едно чудесно родолюбиво предаване. |