Отиди на страница:
| Абе тракиецо, не се излагай! Знаеш ли колко народности има в китай? То и на господ произхода и истинското име са е неизвестни - значи верно ни е селски? А този титан на мисълта Дориан не беше ли ветеринарен др.? |
| За Конфуций не знам, , ама за Микеланджело съм чувал, че в действителност бил Михаил Ангелов. Божо е прав за читалищата само не знам има ли все още такива. Който обаче иска да затрие всичко българско трябва да почне от писменността. Иван Нейков като брулна по 100точки за пенсиониране, се засили да премахва и буквите български с още някои паяци. Ако не е било прозрението на княз Борис с меч да наложи писменост и църква ся щяхме да си чтим сигур на турски. Да живей национализма на Божо Димитров щот само той май остана. Пишете ма и мен националист! Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 18/11/2003 г/ 11:51:56 |
| Остави все пак на мен да подбирам кое да чета и кое - не. Иначе ще навлезем в една по-тъмна зона.... По принцип съм отворен към всякави хипотези и сравнения, стига да са разумно аргументирани. Колкото до знанието: знание е само това, което човек лично е приложил, опитал, проверил. Това за мен е знание. Останалото е занимавка. За заяждането не го разбрах съвсем, но довечера ще чета. Сега наистина трябва да тръгвам, защото ме чакат. Редактирано от - steppenwolf на 18/11/2003 г/ 11:52:32 |
| Да виждам че доста подигравки има за грешката ми в името на Лао-Дзъ ( отговор на един постинг за Конфуции на самият Щирлиц ) . При положение че очевидно всички тези надали знаят нещо по въпроса иначе биха ме поправили веднага и написали нещо конкретно. Явно разни ПРОФЕСИОНАЛНИ писачи чакат някой да допусне грешка за да атакуват ТЕЗИ нямащи нищо общо с грешката. Ето сега имате възможност да пишете за Лао-Дзъ и Щирлиц, Фичо, Атила, давайте , довечера ще имам възможност да видя дали наистина знаете нещо конкретно или просто стоите и слухтите в засада. Атила а ти не виждам да проявяваш интерес към филма за който писах...! Явно тези теми НЕ те интересуват ... На Фичо да припомня един негов бисер " Келтите са коренното население на Британските острови ..." Нещо за кривите клони и куките .. |
| Време е да се забрани четенето и преразказа на БГ История под заплахата от най-строго наказание. Днес вече никой не смята личността на евро- или американския чиновник за неприкосновенна и свята. И каков е тоз вой за некаква си световна конспирация срещу БГ? Никога не е имало и никога нема да има веке, щот и БГ нема да я има след некоя и друга година. Стреля ли сме били по Папата - че Мериката и Италията да не са светът я? Заразили сме децата в Либия - ма каков заговор виждате тук? Ей сега и Тамаш Аян, обладан от сюмнения разни, вика дет да сме били най-проклетата нация у света - ми той е само един маджарин Или пък при спирането на АЕЦ - пак рев за некаков заговор. Ма моля ви са, неколко евроикономически мастодонта какъв свят представляват? Освен това никой не вижда хуманноста на този акт, така геройски защитаван от геносе Ферхойген. Ако немаше ток, щеше ли ютията така да се нагрее и да "изравни" мордата на геносето? |
| "Разбира се от кой какво ще черпиш и коя ти самия ще черпиш е свещенно твое гражданско право. Гледам възползваш се." Самоцитирам се (то малко е егоцентрично, ама карай), степенволфе, от предишния си постинг. Опазил Бог да се намесвам в подбора ти на литература. Да не съм читалищен деец... И понеже ще четеш довечера, да си караш ските със здраве! |
| Сиби: мисля, че постингът на Естет прелива от красотата, за която говориш. Оправдава си ника. Тракиец: първо “грешката” ми се отнася не до Лао Дзъ и Конфуций, а до умопомрачителните теории на Авитохол и Дориан. Второ, ти самият, макар и такъв спец по класическа китайска литература и философия и почитател на Дориан, май се забърка и трябваше степния вълк да те поправя. |
| Естет , моите поздравления ! Но за геносето Ферхойген не си съвсем прав.В случай е по-важното , че ние сами се поставяме в поза на надупени пред него. Е, ако по-лесна поза има, аз мале да не са казвам... Никой друг народ в Европа не би се поставил в такава поза.Просто другите умеят да се уважават , а ние НЕ...    |
| За да приключа участието си, държа да напомня, че съществуват сериозни отлики между историята, с всичките й грешки, неточности и празноти, и белетристиката. А фантастиката е съвсем друг жанр. Явно някои господа могат да се гордеят, /каквото и да означава това/ с миналото си, само ако то е свръх минало и е свръх героично минало. Нещо повече – то трябва да е по по най – миналото на вселената и от него трябва да изхождат всички “минала” на останалите неосъзнати българи по света – някъде към пет милиарда. Пребогатата ни история, с всичките възходи и падения, не им е достатъчна. Там Лао Дзъ не фигурира като нашенец. И Господ е Господ, а не българин. |
| Бря, бря, бре каруцарю, така и не ми стана ясно оти сам се вкарваш у образ, па после дириш кусури другиму. Тва намирисва на некаков особен вид нарцисизъм или най-малкото "гузен негонен бяга". У форумот си има хора, които са тук за да "превъзпитават". На плата или ги кара отвътре - все тая. Вервай ми, естета не е от тях. Сега се сетих, че "онази" случка бе по времето, когато Владо Атанасов опита да забрани "...българче да се наричам, първа радост е за мене..". Е, опитите продължават. Не поставям под съмнение твоята компетентност, а "стреличките" ми са насочени към днешното т.н. БГ образование, в следствие на което нашествие, за днешния БГ ученик името на Севастократора нищо не говори или най-много да го свързват с новопоявила се рап-група. Поне такива са моите наблюдения. А твоите? Е, знаят поне имената на партийните секретари от 90-та насам. Нъл секи ден журналистическия слугинаж ги повтаря поне по 100 пъти |
| И пак порочния кръг на добър/лош, черен/бял, комунист/ антикомунист... ПРеди беше - не одобряваш войната в Ирак - поддръжник на Саддам! Сега - показваш обичта си към България и уважение и преклонение пред историята и - значи си нац(ионал)ист... Защо така, форумци??? |
| Основният проблем на българския национализъм са самите афиширащи се като националисти. Повечето от тях са всъщност не националисти, а популисти, избрали националистическа риторика. Те причиняват повече вреди на уж-каузата им отколкото целия юдео-масонски заговор, финансиран от Отворено общество и продажните слуги на империализма у нас. - С оглед на медийната дискусия встрани, държа да отбележа, че качеството на хората е сред основните проблеми и на българските медии, но там мъката е страшна... Всъщност проблемът с медиите е част от проблема с т.нар. “националистически” дискурс, но темата е прекалено обширна за един постинг. |
| Г-н Димитров би ни бил по-полезен ако се разрови за далавери в общината. Щирлиц, моите най-искрени симпатии за двата ти постинга от снощи. Няма какво да добавя: Как точно фактът, че Крум е пил от черепа на Никифора, би ни помогнал да решим днешните си проблеми? В заключение бих искал да те уверя, че за мен българската история е не по малко важна от колкото за теб и че се чувствам не по малко патриот от всеки тук. Просто имаме различни понятия за съдържанието на историята и патриотизма. Ако за някои това са спечелени войни и прокарани политически граници, мен ме интересува историята на цивилизацията – на мира, пътищата, законите, свободата и градежа. За скритите механизми, по които тръгваме от т. А и стигаме в т. Б. За причините на настоящето. Истинската история на духа "Конфичий", голям смях!... Ама ако не спрат "Сите бугари", само да е посмял г-н Димитров да се мерне наоколо.  |
Каруцар, | естете, Може и да имам нарцистични наклонности. Не си първия, който ме упреква. Но за прашасалите страници, си е твое изречение. Все едно чия е болната глава. Днешните деца на България не са по-лоши нито от предишните, нито от по-предишните. Познавам такива 13-14 годишни (и по-големи и по-малки) българчета, които имат обща култура, която не могат да и да мечтаят 98% от възрастното население. Има българчета на споменатата възраст, които са готови като познания и умения веднага (ако има как) да започнат скъпоплатена работа в много от глобалните компании. Дали поради природни дарби, вродена любознателност или семеен подход, но такива деца има и не са едно и две. И на тях политиците и бедността не им пречат да учат. Верно е, че нивото на средно и висше образование е калпаво и то най-вече защото няма пари за него. Верно е, че пари не е имало и през Възраждането. Съгласен съм, че образованието не се възприема като безусловна ценност. Но тази ценност следва да се наложи от индивидите-родители, а те са обучавани в прекрасната соцепоха. Нали? Не всички деца могат да си я оформят сами. Нали? Така, че не се дръж като пенсионер на пейка пред входа, който дава пример как като е бил млад са го остригвали при провинение и са били с жилава пръчка през голия гъз, а пък сегашните какви хайлази са. |
| FINN, В ГРЕШКА си !!! В голяма ГРЕШКА ! “Етническо Малцинство” и “Национално Малцинство”, дори и според “комунистическата Теория” НЕ са едно и също нещо! ВЯРНО Е, че и за двата вида Малцинства е необходимо да е налице ЕТНОС! Това е и “приликата”! РАЗЛИКАТА, обаче, се състои в това, че за да бъде един “етнос” “Национално Малцинство” в някоя държава, ТРЯБВА този “етнос” ДА ИМА някъде по Земното кълбо “своя” държава/където той е Мнозинство/! Или “етносът”- “Национално малцинство” да е имаЛ някота “своя” държава, но тя да е била завладяна от друга държава/на друг “етнос”/. Обикновено държавата, в която един “етнос” е “Национално МНОЗИНСТВО” е съседна на държавата, където същият етнос е “Национално Малцинство” !!! Но не е задължително! Но е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО , за да бъде един “етнос” определен и наречен като “Етническо Малцинство”, този “етнос” да НЯМА НИКЪДЕ по Земята ДЪРЖАВА на този “етнос” !!! Ето защо, НЕ е правилно турските, арменските, еврейските, руските и т.н. Малцинства в България да бъда определяни и наричана като “Етнически Малцинства”! Те СА “Национални Малцинства”- защото съществуват държавите Турция, Армения, Израел, Русия и т.н. Но е правилно циганското/ромското/ Малцинство в България, а и навсякъде по света, да бъде определяно и наричано като “Етническо Малцинство”! И за индианците, ескимосите и др. Етнически групи в САЩ се отнася същото- те са “Етнически Малцинства” там!!! ТАЗИ разлика между “Етническо Малцинство” и “Национално Малцинство” е ВАЖНА, що се отнася до обема на ПРАВАТА на тези Малцинства, които им се /ще/ предоставят в държавата, където те населяват! Както и до евентуалните им претенции за ОЩЕ права! Очевидно е, че ТРЯБВА много внимателно да се процедира и прецезира, когато става въпрос за ДАВАНЕ на “специални права” на “Националните Малцинства” в една държава- особено, ако тя е съседна на държавата на този “етнос” !!! Очевидно е, че едни СЕПАРАТИСТКИ претенции на едно “Национално Малцинство”- за отделяне на населявана от него територпия и присъединяване към другата му държава-“Майка”, могат да доведат до сериозни сътресения в държавата-“Мащеха” !!! Най-очевидно е, че проблемът с “Националните Малцинства” може по-безболезнено да бъде решен, чрез премахване на границите между държавите /както е в ЕС вече!/. Проблемът с “Етническите Малцинства” може да бъде решен по пътя на ИНТЕГРИРАНЕТО им /а не на сепарирането или сегрегирането им!/ в Обществото и Държавата! Но не чрез даване на “Етническите Малцинства” на КОЛЕКТИВНИ ПРАВА , или изкуствено насаждано/отвън!/ у тях на "национално"/?!/ самосъзнание , а чрез РЕАЛНО РАВНОПРАВИЕ на всеки гражданин на държавата- независимо от етническия му произход , ЕТНОсамоопределение и ЕТНОсамосъзнание!!! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 18/11/2003 г/ 13:10:06 |
| ПАРАГРАФ, проблемът с т.нар. "национални малцинства" е далеч по-труден за решаване от проблема с етническите малцинства. Затова и беше създаден отделен документ, известен още като "Рамкова конвенция за правата на националните малцинства". Ти твърдиш, че в ЕС този проблем е решен. Добре тогава, защо нямаме случай някоя от големите европейски държави да си е признала , че има национално малцинство? Примерно Франция - защо не признава, че има едни 6-7 милиона араби, които ако не са национално малцинство - какво са тогава? |
| Харесва ми написаното от Щирлиц и Форца. Нищо против това, да се гордеем с историята си, но дали само и единствено тя може да ни бъде повод за гордост? Бедата е, че в настоящето поводите за гордост хич, ама хич ги няма. Та в резултат на това някои ги избива на търсене на врагове, заговори и съюзи за разсипването на България. Защо точно България? Неизвестно, ама дето се вика враговете бдят... Историята не може да се промени, може да се промени само бъдещата история. Ако отсега разберем какво точно искаме и как да го постигнем. Инак сме обречени до водим подобни спорове още поне 100 години. |
| Разликата между "ония" читалища и "тия" читалища е, че "ония" читалища са били направени и поддържани с любов, дарения (предимно на чорбаджии-изедници) и самоиздръжка, а Божо иска "тия" да бъдат спонзорирани от ДЪРЖАВАТА ( както разбира се и всички онези ИНСТИТУЦИИ с НАРОДОЛЮБИВО СЪДЪРЖАНИЕ! Ако Божо работи като кофражист, хлебар, барман, бензинаджия или там каквото умее и през свободното си време с част от запалатата си спонзорира читалище и ходи там да тропа пайдушкото след уморителен труд, е тогава бих го разбрал. Когато отделиш от залъка си за да се купят книжки за библиотеката - тогава бих бил съпричастен на трепетите му...ама така, в ролята на ПРОФЕСИОНАЛЕН ПАТРИОТ нещо хич не ме гепи, хеле па с тая плоска като морска котка ирония и този елан по джапанки. Нещо ми се клати ръката.  |