Отиди на страница:
| Гоше, В цитата, от моя постиг ти къде съзря "теза", а вземи да четеш! Просто много си неадекватен! Явно си преуморен или след смяната на "чип сета" са ти инсталирали втора употреба чип! |
| Zaro, Ето целия ти постинг: Гоше, красноречиви цифри си цитирал! А когато фактите говорят и боговете мълчат! ------- Но, се прокрадват едни лоши мисли, ако отворих сайта, към който си дал линк! Следва извадка от него: Описание Показателят "БДС, аграрен сектор" представлява брутна добавена стойност създадена от производителите класифицирани в аграрния сектор, който от 2001 г. се определя като икономически сектор "Селско и горско стопанство, лов и риболов" в съответствие с Национална класификация на икономическите дейности (НКИД-2003/NACE Rev.1.1), номенклатура А3. Включва: (A) селско, ловно и горско стопанство и ( риболов. Логично следствие от твоя постинг е, че лошите мисли се прокрадват след прочитане на цитата от сайта. А това вече е теза, т.е. че описанието към цифрите по някакъв начин опровергава моят начин на прилагане, или иначе казано, тъй като цифрите не са само за селското стопанство, то те не могат да бъдат показателни за него. Изобщо, както и в предишния случай, пишеш серия от недоразумения, като във всяко писание аз съм ти виновен. |
| Именно. Па не е зле и Костов да се поразходи. Нема все хамериканците да го светват за броя на кравите и свинките у назе сос сателитни снимки я. |
| Гоше, Изобщо не си виновен ти. Вервай ми. Онова магаре, дето Костов го подари на бабата, го познавам лично. И то така казва. |
| Гоше, Ти обичаш статистиката специално за теб нещо по този повод и свързано със селската стопанство: ІV. Изводи На първо място, проведеното пилотно наблюдение трябва да се счита само като първа стъпка в статистическа област, в която досега в България няма никакъв практически опит. След неговото провеждане остават за разрешаване няколко основни въпроса: 1. Какъв да бъде моделът и обем на извадка, който да позволява разпространение на данните и получаване на абсолютни стойности за отделните елементи на дохода от дейности извън собственото земеделско стопанство. Моделът и обемът на извадката за икономическите сметки не позволява такова разпространение на дохода от неселскостопанска дейност. 2. Необходимо е да се прецени също така дали наблюдението да се провежда чрез еднократно анкетиране на домакинствата, или те да бъдат посещавани по-често през годината с оглед на това, че периодът на анкетиране е доста дълъг. 3. Необходимо е също така да се прецени коя от двете дефиниции за "селскостопанско домакинство", предложени в методологията да бъде използвана. 4. С оглед постигане на по-голяма яснота при попълването на данните в анкетната карта е необходимо да се предефинират или дезагрегират някои от показателите за елементите на дохода в таблица С "Получени доходи и платени суми от членовете на домакинството". 5. 3а получаване на данни с по-високо качество е необходимо да се предвидят средства за заплащане на респондентите при следващото регулярно наблюдение през 2004 г. Взето е отНатиснете тук |
| Zaro, последното цитирано от теб има толкова общо с предходното, колкото има понятието "нулев тракТ" с харддисковете. |
| Не бе, Гоше. Магарето се казваше Ванчо. И на следващата година стана на луканка. Хамериканците пропуснаха този момент, защото беха улисани да броят дивите прасета в Странджанско. Поради което пропуснаха да отбележат, че в Казанлъшко, където имаше огромни кравеферми, не е останала ни една крава. Ама ги разбирам - то кое по-напред да гледаш: Осама ли, искърски говеда ли, или глобалните добитъци. Редактирано от - Muncho Podigovski на 08/12/2003 г/ 20:11:06 |
| Muncho, бабата е направила сметка, че от магарето ще има луканка за 10 години. Е, по ли е добре десет години с магаре и без луканка, отколкото десет години без магаре но с луканка? |
| Гоше, благодаря ти за разбирането. С магарето бабата не би могла дори да се разходи до 12-те си парцела от общо 25, които би требвало да й възстановят в реални граници по правилниците, въведени от демократичната десница по времето, когато всички я имаха за такава, камо ли да ги насади, обере и продаде нещо продаваемо, от което да й останат достатъчно пари за да се изхрани и 3 дни. Поради което не й е и хрумнало да смета колко време ще кара на таз луканка, щото се е отписала от регистрите по default. |
| Гоше, Лично АЗ, се отказвам да обменям, какви то и да било мисли с теб, ти все разбираш нещо, не не и това, което ти пишат! Ти просто си живееш в в свой измислен свят и се чустваш добре! И колко пъти трябва да пиша, че съм използвал русизъм! Но, т.к. на теб не ти е ясно какво е "нулева пътека" ти прощавам! -------- Гоше, честит празник 8-декември! Аз лично по инерция го празнувам от 1972 г.! А трябваше да се спра през 1977 г.! |
Другари!  Не са карайте, ще има за сички!Има спасение от Дикъме! За пример да вземем един пример: С жената гледаме на терасата една кокошка, както вече бяхте информирани любезно под статията на депутатката Костадинка или там както беше от завчера. Фураж не купуваме. Квото остане от масата го даваме на кокошката, макар да го чувстваме несправедливо спрямо забогателите граждани, които за прикритие и да не си признаят ровят кофите. Жената даже са изхитри да мели чурупките от яйцата и да ги връща на кокошката за калций. Аз на компютъра с новия чип сметам колко спестяваме от незакупуване на яйца от мрежата за ширпотреба. Сега мъти пилци, кокошката де, дето е гледаме на терасата, та малко не едем яйца ма то е до време. Ерго - имаме своего рода самозадоволяващо се стопанство, независимо от внос-износ по трето направление. Изводът сам се налага: .Във всека къща - говедо, пет за три (или там както беше), имаше нещо и за рейгън, ма не помна. Само трябва да не си признаваме, защото ако Велчев узнае ще ни лепне я некой патент, я нещо още по-хубаво, та ще вземем да заживеем още по-добре |