Отиди на страница:
Каруцарю, всъщност и аз съм щастлив като теб, че дишам един въздух с другаря Костов. Дори имах идеята, може да се провери в архива на форума, да му се издигне паметник нерукотворный.  === сенчест, закъснял си, мой човек! Ние вече минахме към друг тип развитие. Журналистите да се преквалифицират в земеделски труженици - демек от писане към копане! |
Ей, Щирлиц  ,Той обаче избегА предварително от тоя капан за политици-социопати, които отвреме навреме преодоляват себе си с "убедително", да го наречем ...дърдорене. Как? Ти сещаш ли се? Аз - да. Ами нарече се не политик, а държавник Редактирано от - Сибила на 08/12/2003 г/ 16:43:31 |
| А сега, по-сериозно: Отново и с удоволствие съм съгласен, че политиката не е само говорене. Но в представителната демокрация, в която ние избираме свои представители да действат от наше име и да ни се отчитат - политиката е невъзможна без говоренето. Тя почва с говорене - предлагане на програма, минава през говорене - нашето участие в текущото провеждане на програмата и свършва с говорене - отчета. Този процес се сътои за всяка отделна мярка и всеки неин етап. Моите коментари ПО ПОВОД интервюто на ИК се свеждат до констатацията, че в нашето общество много малко от представителите предлагат някаква артикулирана политическа визия за някаква политика. До такава степен, че самооправдателното интервю на един социопат и компрометиран политик да се превръща всеки път в събитие. Това е проблем. В особена степен това засяга настоящето правителство - Това вече е катастрофа на демокрацията и нашата състоятелност като общество. И не само понеже създава страшните рискове, за които ти пишеш, а и по принцип. Демокрацията=отчетност=говорене. Без говорене просто няма политика. И едно две по конкретни неща - да, по всички правила Костов трябваше да е политически труп, но не е. Защо? Пак Чорни? Като политик в опозиция, сега Костов може само да говори. И при все наследството, репутацията и социопатията си го прави по добре от 90% от останалите политици. Явно има какво да ни каже. Вероятно това отговаря и на въпроса защо все още не е труп. Ти поне трябва да знаеш, че хич не съм му почитател. Верно - по причини най вероятно диаметрално противоположни на твоите. Но дай да не си реагираме като футболни агитки. Дето Няма мое няма твое всичко е Берое. Аз все се опитвам да съм от националния и накрая си го отнасям и от двете агитки  |
| И какво стана сега? Костов мълча две години. "Що мълчи?" - попитахме ние. Хиляди тона тъмно мастило бе изписано за този мръсник. А той мълчи. Сега "Е това са само приказки? И какво като приказва?" - питаме ние. Ами той е опозиционен лидер  . Работата му е да говори. Да критикува. Да предлага алтернатива. Ако е сполучливо представлението след година и половина т.нар. народ гласува пак за него и толкоз. Ако не е достатъчно сполучливо - 12% и пак приказки в опозиция и караници във Форуми и кръчми. Какво бил казал Венци Димитров? Ако беше казал, че Костов е голям държавник (щото и това е казвал) Сибила немаше да го цитира. В общи линии съм съгласен с Щирлиц, за това, че едва ли има повече от трима души с чувство и умения за политиката като професионално занимание, а не като демонстрации и пъчене по коктейли и пред комшии и състуденти. Костов категорично е един от тях. |
| Сас, Твоята идея за паметник на Костов, не ми допада, щото си го представям издигнат на гробище...  А чии въздух дишаш е въпрос личен. Интимен дори. Не знаех, че дишаш костовия? |
| Гоше, красноречиви цифри си цитирал! А когато фактите говорят и боговете мълчат! ------- Но, се прокрадват едни лоши мисли, ако отворих сайта, към който си дал линк! Следва извадка от него: Описание Показателят "БДС, аграрен сектор" представлява брутна добавена стойност създадена от производителите класифицирани в аграрния сектор, който от 2001 г. се определя като икономически сектор "Селско и горско стопанство, лов и риболов" в съответствие с Национална класификация на икономическите дейности (НКИД-2003/NACE Rev.1.1), номенклатура А3. Включва: (A) селско, ловно и горско стопанство и (  риболов. |
| Viarno e napisanoto, kakvo kato pisheshtia se kazva Ivan Kostov! VUPROSUT I TEMATA NE SA IVAN KOSTOV, A SELSKOTO STOPANSTVO! Ama yvi, mnogo forymtsi reagirat stereotipno! *************** A bezxaberieto y nas, vkliuchitelno i v agrarnia sektor niama da se promeni sus statii, a s DEISTVIA! Kakvito ne vijdame da demonstrirat nito ypravlivashtite (YVI), nito opozitsiata, chast ot koiato e samiat Kostov! V koeto veche mojem da go obvinim - V BEZDEISTVIE! |
| Щирлиц, И аз сериозно. Кой повече от мен е почитател на хубавото говорене? Ти поне знаеш, че на един добре говорящ и пишещ съм склонна да опростя дори грешното съдържание. Малко си падам формалистка, знаеш. Но съдържанието на Костов е дотам грешно, че се разминава със съдържанието на всички, които го оспорват, и също така добре говорящи като него. Аз тогава как да постъпя? Между две хубави форми съм принудена да избера съдържанието. И не е верно, че съм цитирала Венци, само като опонент на Костов, в каквито зли намерения ме обвини каруцаря, но той е от влюбените костовисти, какво да го правиш, чувства. Ако трябваше да изброя всички, които оспорват казаното от него, би ми бил необходим подлистник. А защо не е труп, политически ли? Ами прекалено много влюбени в него пребивават още в количества, дори и в този форум. А на влюбения не можеш му отвори окото, не се и опитвам дори. |
| Хм, интимен въпрос казваш... Не съм се замислял, но може и да е така. Значи Росица Тоткова - Тотка ... таковата ... с ... Командира са ...таковата... интимничели, де. Пък аз се чудих какво прави Тотка в парламента?! Че и втори мандат.  |
| Вие бяхте 4 години премиер, мислите ли, че е възможно с магическа пръчка да се управлява страната? Не, не е възможно, иска се непрекъснато формулиране на ясен дневен ред, на приоритети, на цели, да се мобилизират ресурсите. Иска се да се пишат и да се осъществяват планове за действие, да има програми, които да се преследват, те да създават мобилизация и ентусиазъм сред хората - и сред администрацията, и сред гражданите. Хората трябва да знаят къде отиват, какво бранят, за какво се борят, защото това е смисълът на една добра политика. Това си харесах от интервюто. Да, Щирлиц, разбирам те. Говоренето и убеждаването е основно оръжие на един добър политик. Не мога да кажа, че Костов е бил неубедителен в това си интервю, напротив. Това безспорно е една добра премерена заявка, нещо подобно на онази реч пред парламента преди да стане финансов министър. Пък и сигурно ще се намерят доста хора тук и сега, които да са склонни да му простят там нещо с някакви канали - нали парите са отивали за благородни цели... |
| Zaro, аз затова съм дал линк. Все пак трудно би ме убедил, че разликите са от "ловно и горско стопанство и риболов". Намери данни и потвърди тезата си! |
| Каруцарю, неотдавна Сергей Станишев каза, че Костов е единственият в СДС, който може да формулира и развие дадена теза. Повечето от форума като че ли се обединяват около това мнение. Не е въпросът, прав ли е Костов или не, а това, че той е единственият в СДС, който има поведението и изказа на политик и държавник. Надка, Муравей /да не говорим за Иван Иванов-Мозъка/ са далеч, далеч зад него. Между другото аз съм открит антикостовист, но това не ми пречи да го оценя като най-силният в дясното пространство. От ляво такъв политик и държавник беше единствено Луканов. Пак повтарям, не давам в случая оценки за моралност, лично облагодетелстване, корупция и т.н. |
| ИК по телевизията ли? Като го видиме по TV-то , а и не само него, ще се изпопребиеме кой да превключи на друга програма. как пък не, ще сме се събрали, весело ще ни е, и някакъв недорасъл режисьор да ми го пусне по това време. А това как всички са станали в стойка "мирно" и тихо и с благововение са ГО слушали - що не одите да се гръмнете бе. |
| Sas! Откъде ги вадиш тия заключения за Тотка? Мълвата говореше за горещи дамски прегръдки с Класната... |
| Гоше, Каде си видял, че имам теза? Аз теза нямам, ама знам, че още от преди 10 ноември 1989 г. на държавната статистика и викахме стъкмистика а язика само писах, че имам една мисля (толкова мога), а цифричките са по данни и методика на "стъкмистиката". Само това исках да изразя писмено! Сполай ти! |
| Zaro, за пореден път се убеждавам, че има разлика между това, което си имал предвид, и това, което си написал! Здраве да е! |
прав е кой беше по-горе - у седесето само костов ако връже пет приказки, па добре. другото е сичко шкарто и куку  |
| Така е, Иван Костов е един от малкото истински политици в държавата. Разумното му говорене , достойното му поведение са нещо, с което наистина изпъква пред всички други политици. Не успях да го гледам по НТВ, но слушах впечатления на приятели. Всички са на мнение, /независимо, че не всички са седесари/, че представянето му е било много силно. |
| Сибила, Виждам, че си във вихъра си. Пък и писнията наши днес не са за любовта, а за политика, управление и най-паче селско стопанство. Факт е, че зърното (и фуража) е по-малко. Факт е, че е много по-скъпо от костово време. Факт е, че не се внесе зърно в предходни периоди, а имаше информация за очаквана много лоша реколта и по-малко засяти площи. А тогава ( през май например) зърното беше по-евтино от сега. Факт е, че е деблокиран и се източва резерва. Факт е, че това не правим аз и ти. Нито Костов. Факт е, че чрез двата фонда, контролирани от ДПС са изляти много по-големи субсидии от костово време, а ефекта е обратен и реколтата и производството са ниски и дела на вноса на селскостопанска продукция по-голям - т.е. изводите не са в полза на мнението за "почтенност във всичко" и "морал". Факт е, че са изготвени проекти на закони за Национални Компании "Земя" и "Гори", които под благовидния предлог за уедряване на парцелите от ДПФ и подпомагане на съответните политики, се готви безконтролно разпределяне на огромен (народен, както обичат да се изразяват тук) ресурс на част от малкото перспективни активи, които изобщо сме имали. Въпросните компании ще са бездънна яма за субсидии и ще бъдат в противоречие със всякакви, вкл. и конституционноустановени правила за равнопоставеност на субектите и защитата на конкуренция. Последиците ще са негативни. Изцяло. И за това Костов не носи никаква вина. Проблемите са страшни и само заради поставянето им ребром, Костов получава моите адмирации. Не от любов. Никой не е продумал за тях. дали по конюнктурни причини или от незнание, не знам. |