Отиди на страница:
| само е от незнание че знаеш, тука освен мене и тебе сичко мисли с по една гънка. (мойто е бръчка, за тебе не знам  ) |
Сиби - макар да споделям товоята естетика на век серебряний, тук не говоря за това. Говоря за това, че политиката като действие е колективно действие на цялото общество, а както е знайно само сГОВОРна сружина го вдига. Независимо от формата. Аз по селско стопанство не съм спец. признавам си. В мойта кухня и без това имам твърде много чеховски и толстоевски персонажи, които винаги са готови страстно да обсъждат селското стопанство по данни от последното пътуване до морето и макар че лопата за последно отблизо са видели в археологическия музей. Та по верността на настоящия откъс няма да коментирам. (прави впечатление обаче, че най разпространена в постингите днес е характерната за ЯД композиция - "верно, ама кой го казва" . Ако прочете човек цялото интервю обаче (вж медиапул) вижда в много верни констатации и позиции, които си тежат на мястото. Може да не сме съгласни с едно или друго - но това е позиция, която предполага реален политически дебат и реални визии. Оставям на страна циганския романс Очи Чорные, щото той засяга само полит съдбата на костов - нея ще решим на следващите избори. Това което засяга нас е - защо сме останали на костов да ни формира политическия дебат и всяко негово интервю да задава дневния ред. (Едва ли опира само до еротичните пориви, които споменаваш.) Това не може да се каже за проявите на никой от мнозинството, камоли за санкюлотски от село баня - който ако не друго пориви породи от най еротичен характер, изчистен от всякаква рационалност. Беше си просто като брутално избухване на пуберски хормони. |
| Имаше и още една приказка -- едно е да казваш нещо, а съвсем друго е да го направиш. Какво направи Костов за 4 години, и какво остави (в селското стопанство)? |
| гошо, много пъти съм чел с интерес статистиките ти. В крайна сметка това е твоя начин да се аргументираш и той е за предпочитане пред лозунгите. Но понеже знам, че НСИ си е чисто държавна структура някак си не вервам докрай. Едно е безспорно. БВП расте. И то въпреки елемента статистика, расте с добри темпове. Това никой не го отрича. То няма и смисъл. Едновремно с това 95% от населението реално свива потреблението си и трудно покрива неминуемите разходи - режийни, храна, облекло. И затъва катастрофално в дългове и към банки и към ортаци и комшии. Така че БВП радва, но къща не храни. Колкото до реколтата, няма какво да спорим. Ако НСИ е дало данни, че тя е висока, значи е излъгал. Не знам дали ти е известно, но от 2000 г. насам имаме сериозни проблеми като държава с нашите европейски партньори, относно некачествено събиране на статистически данни. За кои т.нар. политики са необходими те не му е мястото тук да обяснявам, щото ще стане дълго и на дребно. Чети си данните и цифрите на НСИ, но с едно наум. Като пример мога да дам преброяването на земеделските стопанства, което се превърна в смехотворно напасване на цифри в ексел таблици. Пародия. |
| каруцар, не мисля, че статистиката е променила начините си на работа, или че е била по-обективна по костово време. Последните цитирани данни са за миналата година. Костов имаше мандата и можеше да направи много повече. При тоталното оплюване на сегашните управляващи, колко били некадърни и прочие, след като направим сравнение между предишните (СДС) и сегашните, излиза, че те са били дори по-некадърни и неграмотни от сегашните. В края на краищата, дали са били некадърни или просто са крали, няма голямо значение. Въпросът е какви са резултатите, и те не са в полза на Костов. |
| Наистина, седенето на сянка предпазва от много злини Затова , поздрави, седнал там икономистПравилно си схванал mesaga ми Но предложенията ти за съжаление още веднъж потвърждават по-горната констатация. Нищо лично, разбира се, но ...да си седял на сянка П.С. да не бъда разбран неправилно, цитирам оптимизма, лъхащ от сянката: 1. Броят на заетите в селското стопанство се намалява поне на 10% за да стане ефективно. Освободените 15% преминават ограмотителни курсове за преквалифициране в журналисти, писатели или интелектуалци. Оттук нататък всеки от тях ще печели на материал колкото преди от декар и то без да сади и кОпа. Ако произвежда по 1 материал на 3 дни, то той ще взема колкото приличен фермер. 2. Дава се задание на някой научен институт да приучи говедата, прасетата и другите домашни животинки да могат да кльопат интервюта, статии и постинги. Тук важи правилото за размера : голям постинг – за крава , среден – за прасе , малък ( до 2 реда) – за пиле , ако включва псувня и палец – за дърта кокошка. По този начин проблемът с фуражите у нас ще бъде решен веднъж завинаги. Редактирано от - Минавам от тук на 08/12/2003 г/ 18:11:25 |
| Щирлиц, Не ми се връща към това. Толкова много сме го дъвкали. Изритването/да ме прощават влюбените за грубия израз/на Костов не беше заради избухнали пубертетски хормони в полза на избора на Царя. Костов щеше да бъде изритан, както ти сам забеляза, заради пороци в характера му, които един политик не може да си позволи. Ти даже им даде точната дефиниция. Костов подаде изключително много грешни топки. Обърна всичко с главата надолу. Заради него сега Царят не е президент, който пост му най-прилягаше, а премиер-министър. Заради него сега Царя няма абсолютно мнозинство в парламента/един мандат не му достигна/, а управлява притиснат в менгемето на Доган. Заради него / ти сам го призна/ съдебната ни система е в такова състояние и не лови престъпници. Заради него държавната собственост е в ръцете на нелигитимни бизмесмени/ един от които Самоковеца, лека му пръст, близък приятел на Славчо готвача, пише го навсякъде/, а голямата безработица с изхвърлените на улицата, които сега страдат и недоволстват е пак негово дело. Какво ме грее мен, че говорел твърдо и красиво. В красивите му думи има само едно - разминаване с делата му. По добре да беше се отдал на истинския си характер - чрез мълчание. А не чрез говорене, което, какво е то? Неговият пир/говоренето/ по време на чума/заразата, която тръгна по неговите времена/. Не ми се говори повече, защото не искам да се обръщам към миналото, а неговото място/на Костов/ е там. Редактирано от - Сибила на 08/12/2003 г/ 18:33:38 |
| Отговорни служби от Съединените американски щати на база на спътникови наблюдения са предупредили Министър Дикме, че се задава криза в селското стопанство. Къде бяха тези отговорни служби да предупредят другаря Костов да не разпарчатосва земята на времето? Нали той най се имаше с тях? Пък Дикме предупреждават, а? И това ми било приятели! |
| Когато през втората световна война немците завладяват Украйна и Белорусия, не разтурват колхозите. Елементарно, разчитали са на добивите, които щели да паднат, ако земята се раздроби. |
| Радвам се, че каруцарят ми доказа и този път, че може да мисли обективно. Това напоследък е доста рядко срещано качество. Само да ти кажа, каруцарче, че от Люба Ризова не става и чеп за зеле, тъй че тя е могла само да насеца интервюто. Както и да е, важното е какво е казано. Не бива да се премълчава и фактът, че бившият ни премиер е единственият бивш, който демонстрира отговорност и загриженост към страната си. Дори само заради това е похвално това, което прави на фона на всичко, което се изля по негов адрес - къде вярно, къде не толкова. |
| Гоше, а аз за пореден път се убеждавам, че трябва да ти пиша бавно, оти четеш трудно! Ти четеш както, ти изнася! Ти си като чукчата, който не е читател, а писател! А после трябва да ти обязняваме като на бавно развиваш се! мисляу, че не си бавноразвиваш се, но просто четеш отгоре отгоре и юруш на маслинките! ------ А за приказката за моженето и желанието- Прочети "Дивите разкази" на Хайтов! Там той ( един от разказите си) казва "Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето е даго нправиш!" Точно като 800 дни на едно управление! Редактирано от - Zaro на 08/12/2003 г/ 19:01:33 |
| Zaro, не бях аз този, който писа за "нулев тракт", и въпреки всичко бях обвинен, че съм бил четял трудно. |
Вие двамата пак търсите на 1000 половината?!?  С. стопанство го сринаха още с ликвидационните съвети и Орсовите кооперации, оттам нататък всеки си добавя дела и документи към вече стореното! |
| Гоше, Случва се и човек да допусне грешка, но аз приех, че съм сгрешил и даже обясних защо! Ти просто издребняваш, но пак твърдя, че четеш повърхностно и не се задълбочаваш в смисъла на това което ти пишат, а търсиш правописни грешки и пропускаш смисъла на написаното, но явно "това ти е дадено от Бога". ------ А и каруцаря ти обясни, че не вярваме на стъкмистиката. ------- А действително, като пита fierce, къде е половината на 1000? |
| Zaro, ето какво пише в първия ти постинг Но, се прокрадват едни лоши мисли, ако отворих сайта, към който си дал линк! В следващ постинг обясняваш, че не си излагал никаква теза. Накрая ми пишеш едни неща, които много повече пасват на твоите неадекватни реплики, отколкото на моите. Не вярвате на статистиката, казвате. Ми ВЕРВАЙТЕ на Костов, и черните му очи! |