Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Тероризма в Ирак го внесоха американците
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:148 Предишна Страница 3 от 8 1 2 3 4 5 Следваща »
Venelin
12 Яну 2004 16:25
Мнения: 38
От: Germany
част от посочената по-горе статия:
The CIA was well aware of President Hussein's armed forces massing to the north of the Kuwaiti border during 1990. Despite the fact it had many days of advance warning the CIA failed to tell the Kuwaiti government of the forthcoming attack. With all the sophisticated communications at its disposal it was a truly damning omission that escaped western media attention, pointing directly at CIA manipulation of the invasion itself.
Millions of television viewers watched the most damning evidence of CIA premeditation but most failed to recognize it. though European troops were rushed to the Gulf in out-of-date ill-fitting desert camouflage there was no such problem for the US forces. Despite the fact America has never fought a large-scale desert campaign, nearly a quarter of a million US troops arrived in Saudi Arabia wearing well fitting post-Vietnam pattern desert camouflage. Someone somewhere had done a vast amount of covert advance planning and purchasing for the desert campaign, because no nation of earth keeps a quarter million uniforms on hand for every different climate zone in the world.
From that point forward white became black and black became white - courtesy of the CIA `Psychological & Paramilitary Staff' unit operating under the direction of the Deputy Director Plans (DDP). For decades the unit has specialized in deception and abuse at the psychological level, fitting it perfectly for the role of turning both President Hussein and Colonel Al Qadhafi into "non-democratic dictators" in the eyes of the west.
The most memorable (and successful) of the ploys used was to turn President Hussein into the man who `gassed his own Kurds' at Halabja. The same devastating images of dead women and children lying in the streets were shown thousands of times on all western television channels, placing President Hussein well beyond western `rehabilitation' under any circumstances.
Unfortunately the entire exercise was a complete lie. The CIA knew very well that a February 1990 US Army War College report concluded Iraq was not responsible for the Halabja attack, stating it was the Iranian bombardment that had actually killed the Kurds.' The War College findings were hardly surprising: the Kurdish people of Halabja were killed by a war gas known as "Phosgene" used by the Iranians but not the Iraqis. Though Iraq did use war gas on the battlefield it was "Mustard", an entirely different chemical which causes death in a visibly different way, enabling US Army chemical warfare experts to easily identify the attack as Iranian in origin.
патриарх Никифор
12 Яну 2004 16:28
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Американската икономика ще се срути, ако им спрат евтините доставки на петрол.


А това пък е една от легендите на анти-американската пропаганда.
Pesimista-bg
12 Яну 2004 16:34
Мнения: 1,909
От: Bulgaria
А това пък е една от легендите на анти-американската пропаганда.
Защо легенда? Защо анти-американска? Защо анти-американска пропаганда?
Контрола над петрола. Според мен това е реалността. А някой да ми замени петрола с неговата цена, с друго нещо не по-скъпо.
патриарх Никифор
12 Яну 2004 16:36
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Резервите от петрол на американския континент са далеч от изчерпването, а ако се стигне дотам, докато се изчерпят, вече ще са разработени алтернативни горива. Впрочем по такива отдавна се работи, даже Даймлер имат готов водороден двигател, който на един етап ще стане масов.
Simplified Solutions
12 Яну 2004 16:39
Мнения: 35,462
От: Bulgaria
Ми що не стане масов тутакси? Я къв удар ще е това срещу международния тероризъм - край на финансирането му и рай на земята.
патриарх Никифор
12 Яну 2004 16:41
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Ми що не стане масов тутакси? Я къв удар ще е това срещу международния тероризъм - край на финансирането му и рай на земята.


Ми щото има едни фамилии, дето са милиардери в зелено именно от продажби на петрол. И не са много навити да си резнат клона самички. Така че - наливай бензиня и чакай по-добри времена.

Редактирано от - патриарх Никифор на 12/1/2004 г/ 16:43:34

Киркор Махмурлян
12 Яну 2004 16:41
Мнения: 74
От: Armenia
Не е легенда, батка, точно така си е. Петродоларът е нищо повече от хартия, експортна стока без никакво покритие, т.нар. fiat money... Ако ОПЕК си направят разчетите в Евро - гледай тогава какво става... долар - рубла -> паритет...
Чичо Фичо - комендант на Кербала
Iezuit
12 Яну 2004 16:42
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Патриарше, с цялото ми уважение към по-виш по сан, па макар и от конкурентната фирма, все пак тази легенда е по-достоверна от легендата за човеколюбивите чичковци в пентагона, загрижени за добруването и демокрацията по всите земни кълбета (и най-паче където има петрол и други благинки)
TULL
12 Яну 2004 16:42
Мнения: 324
От: Bulgaria
Не съм никакъв чичо ви Фичо, стига тъпотии.

Барабанист:
1) Рядко чета помията "Сега", 1-2 пъти мес. Напоследък по-често. Имам закалка - десетки години четох Раб Дело, О Фронт, Поглед и пр. Нямах избор. Чета помията, защото ме кефите, вие, първобитните български анти-американци, като че ли сте ми интересни - комуняги, развили се в нов по-висок вид - анти-амер. Но, скоро ще ми омръзнете.

2) На 5 януари "Сега" публикува колаж на Готев (син на на комунистки журналист) - на амер знаме пише "Св терорист Но 1". Днес има нова статия, виж заглавието, под-заглавието (този Кулински явно е бесен, че US арестува Саддам, ха, ха)и съдържанието. Не мислиш ли, това е съвсем достатъчно амер п-во в София да протестира? Не съм казал да закрият "Сега". За какво получават заплати тези дембели в US п-во? Издателите и журн от "Сега" редовно ви насъскват срещу Америка, не че има нужда.

3) Бг има нужда от ЕС, не от US, ясно защо. Огр мнозинство от милионните демонстр в подкрепа на Саддам мин год бяха именно левичари, комуняги, социалисти, зелени и пр. Същите или родителите им в нач на 80-те правеха human chains през цели страни, искаха едностранно ядрено разоръжаване, т.е. пряко работеха за КПСС. Същата западноевропейска левичарска измет сега е против Америка. Мнооого умно, няма що! Основните правителства, които подкрепиха Саддам му направиха ядрен реактор (ФРанция, добре, че израелците го разрушиха 1981), французите и руснаците му дадоха WMDs за милиарди, немците му направиха бункерите-палати, БКП му хариза оръжия и му строи безплатно за 2 млрд и пр.
4) Ти знаеш ли кой основа UN и къде се намира централата на UN? Както и кой дава най-много пари на UN? Отговори ми първо на тези въпроси, после ще видим.
5) Много ти е глупаво внушението за лагера на УБЛ, посочил съм по-горе източниците.
Но, чети, образовай се, макар и да мразиш Америка, чети за нея.
Simplified Solutions
12 Яну 2004 16:59
Мнения: 35,462
От: Bulgaria
Тук си много прав, Фори. Да започнем ли да изреждаме фамилиите?
патриарх Никифор
12 Яну 2004 17:02
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Тук си много прав, Фори. Да започнем ли да изреждаме фамилиите?


Тези /или тази/, за които се сещаш, са по-скоро ПР агентите на останалите. Да не пропуснеш и фамилиите от арабския свят, като комшиите на Саддам, например, чиито основен клиент е ... познай коя държава...
sasoss
12 Яну 2004 17:14
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
А, да си дойдем на думата!
Какво би станало ако ОПЕК вземе решение да продава петрола в Евро? Иран, като част от антиамериканската си политика, вече го направи. На ОПЕК ще му е трудно да вземе такова решение, но все пак е възможно. Какво следва от това за американската икономика? А чии бяха вторите по-големина петролни залежи? А кой е най-големия инвеститор в петролната индустрия на Русия и Средна Азия? Защо Афганистан трябва да бъде "демократизиран"?
Може да звучи като поредната теория за конспирацията, ама знае ли човек ...
Venelin
12 Яну 2004 17:36
Мнения: 38
От: Germany
Хей TULL, да си имаме уважението. Нашите специалисти строяха в Ирак напоителни съоръжения, училища и болници. Това поне го знам от първа ръка. Да, наистина, там имаше и много военни специалисти от различни страни (но не и САЩ, което най-много ги боли), но да не навлизаме в темата за студената война, която се водеше на всички фронтове. А WMDтата, за които говориш, май са предимно в главите на Джорджи и компания. Признаха си, че преди месеци са си изтеглили екипите по търсенето на такова оръжие. Сигурно са решили, че ще е по-евтино да внесат ново.
Барабанист
12 Яну 2004 17:49
Мнения: 382
От: Bulgaria
Съгласен съм с патриарха по отношение на значимостта на петрола. Писах го няколко пъти, ще го напиша пак: Далаверата не е в петрола, а в оръжията.
Двата бизнеса, чрез които могат да се удвоят най-бързо инвестициите са бизнесът с наркотици и бизнесът с оръжие. И тъй като бизнесът с наркотици по принцип е незаконен, в основата на политиката на САЩ стоят интересите на производителите на оръжие. И то в най-изгодният вариант - реализацията на стоката оръжие е гарантирана, защото клиент е държавата - стотици милиарди долара военен бюджет всяка година. Няма друга такава индустрия, финансирана с такива суми от бюджета. Пари сигурни, осигурени от данъкоплатеца. Продажбите на други клиенти са допълнително перо. Огромната част от тези милиарди влизат в няколко ЧАСТНИ монополиста, производители на военна продукция, отдавна унищожили конкуренцията в най-пазарната икономика. Монополисти, срастнали се с властта. Сенатът и президентът на САЩ са нещо като отдел "Маркетинг и продажби" за тези компании. Единствената грижа е да се поддържа движението по следната спирала:
1. Търси се враг: комунизъм, тероризъм и тем подобни -изми.
2. На данъкоплатеца му се втълпява с всички възможни средства (включително и с апаратите на държавната власт), че за защитата от този враг е нужна добре екипирана и оборудвана армия, въоръжена със сръхскъпи високотехнологични оръжия.
3. Гласува се съответният огромен военен бюджет.
4. Сумите потъват в оръжейните компании.
5. Започва оплюването на врага от точка 1 пред съюзници, световни организации и т.н. Ако хване дикиш - добре, ако не - действа се самосиндикално, защото никой не ще посмее да се опълчи с нещо повече от някоя резолюция.
6. Произведеното оръжие се пласира колкото се може по-бързо - чрез съответната военна кампания, независимо в коя част на света, само да е по-далеч от САЩ. И колкото повече оръжие и боеприпаси се изразходват, толкова по добре. Ако може да се извлече и някоя и друга изгода - петрол, нови пазари - добре. Ако не - здраве да е.
7. Пред света се деклирират само най-чисти и човеколюбиви мотиви за провеждането на тази кампания.И американския данъкоплатец живее с чуството, че по Рамбовски е изпълнил интернационалния си дълг.
8. Друга част от оръжието се продава на легитимни и не дотам легитимни клиенти, които ще осигурят следващата цел от точка 1.
9. Всички видове разузнавания и контраразузнавания работят по осигуряване на следващия обект от точка 1.
10. Преминава се към точка 1.
Muncho Podigovski
12 Яну 2004 17:53
Мнения: 2,492
От: Bulgaria
Само да не ни разберете криво, колеги. Скалистите планини са много красиви.
Gushtera
12 Яну 2004 17:56
Мнения: 167
От: USA
Абе, ще млъкнете ли с тъпите си анализи, бе, комунисти прости? Окупирахте целия свят! Вие сте терористите и срещу вас се бори Америка, тъпи задници такива. Да живее Буш и смърт на Путин и цяла Европа!
sega?
12 Яну 2004 17:56
Мнения: 862
От: Bulgaria


Пламен Кулински, бааата мааата!
по-глупава теория не бях 4увал... Дори самият бин ладен с болния си мозък не може да го измисли...
Muncho Podigovski
12 Яну 2004 18:04
Мнения: 2,492
От: Bulgaria
Гущер,


Що с тоз мутренски подход? Така ли ви учат в Харвард?
Gushtera
12 Яну 2004 18:05
Мнения: 167
От: USA
Барабанист, защо си мислиш, че има далавера? Това предполагам се основава на селското ти ограничено, биташко съзнание! Няма далавера! Има изкореняване на зло и който не го приема, да го духа!
Барабанист
12 Яну 2004 18:06
Мнения: 382
От: Bulgaria
Малеее, TULL, аз не знаех, че комунизмът бил победил в цяла Европа и то даже още през 80-те. Благодаря ти, че ме открехна. Значи сега няма ЕС, а ЕКомС. Брежнев в гроба ще се обърне да знаеш.
А що се отнася до терорист Но 1, спорили сме и друг път.
А ти не чети толкова "Сега". Ще си спестиш отвръщението, а ще спестиш отвръщението и на други хора.
Добави мнение   Мнения:148 Предишна Страница 3 от 8 1 2 3 4 5 Следваща »