Отиди на страница:
| Гущер, Ако под академичен подход разбираш да се излагат разумни тези, защищавани с факти и логика, а не с псувни, лозунги и други мантри, то нищо чудно, че ти е писнало още преди да си започнал. Което изобщо не означава, че Rocky Mountains и Great canion не са красиви. |
| Комунизмът не е нито идеология, нито убеждение, а доста сериозно психично разстройство! Мунчо, само се погледни каква глупост току-що изказа! Приличате ми на онези, които едно време се събираха пред тотопунктовете! Няма да си губя времето повече с вас! Чао за днес! |
| Гущер, къде отиваш? Пред тотопункта ли?Що не ми докажеш, че далавера няма. Използвай високоинтелигентното си градско съзнание и ме убеди, че в САЩ властват филантропи. |
| Пази боже, сляпо да прогледне! “вие, първобитните български анти-американци” - кой ти каза, че сме анти-американци бе готин? Е ако кажеш “анти-идиоти” ще познаеш, ама това се отнася за определени американци. “комуняги, развили се в нов по-висок вид - анти-амер” -кой ти каза, че сме комуняги бе готин? Аслъ най-добре да продължиш да си четеш “Работническо дело” ПАЗИ БОЖЕ. |
| За твое съжаление! Може би трябва да ти дам малко време да се научиш да виждаш моята логика! Проблемът на повечето от вас е, че оценявате мотивите на Америка през призмата на собственото си биташко съзнание. Затова на вас ви изглеждат логични неща, които за Буш не са логични! |
Остави го, бе брато! Ша му нарушим човешките права, ако искаме от него да си губи на ден повече време, отколкото му се полага по конституция.  |
| Битието определя съзнанието! Особено във вашия случай в доста голяма степен. Мунчо, не съ дукачай, ама правиш бая селски remarks. |
| Проблемът не е в липсата на подходящ водороден двигател, напротив, а в липсата на достатъчно водород. Предствете си че от 2005 г. примерно всеки новопроизведен автомобил в САЩ и Европа слиза от конвейра оборудван с горивни клетки, а не с бутала и цилиндри. Откъде изведнъж ще се вземе толкова много водород? Ами много ясно - ще бъде произведен с електричество, което пък ще дойде от тецовете. От това полза няма, напротив - вероятно вредните емисии ще се увеличат, а горивото ще се оскъпи. Идеята пък ОПЕК да започне да търгува петролът в евро навярно също би довела до драматични последици. Еврото и сега е надценено, и при едно внезапно повишаване на търсенето му ще пострада не само американската, но и европейската икономика, след което разбира се всичко това ще се върне и на производителите на петрол. |
| Не се гъбаркайте с момчето бе. То поне верва в нещо. За какво му е логика. То си е щастливо по своему. Направо му завиждам. Сериозно. Звучи ми като някогашните ремсисти, дето са се и жертвали в името на светлото бъдеще. Амен-амен "На всеки километър"...само сменяме имената и табелите. |
| Много сте високопарни и поетични! В Америка като вас мислят педалите, лесбийките и черните! Не се сменя табелата щом става въпрос за комунизъм... |
| Гущер, обясни им за безплатния обяд и за наличето му в Америчко... Проблема не е толкова в ел. енергията за хидролиза (примерно) - има доста АЕЦ, в Белгия си светят магистралите да не хвърлят тока по улицата :-) А във все още трудното му съхранение... |
| Taka де, тва е много инересно. Появиха се некви комунобушмени и като ремсисти зеха да фърлят позиви. Ей гущера да земе да събере групата и да я води доброволци в Ирак. ЗКПЧ – как, ми Фичо. |
| Маркс, колко "напреднали" общества бяха Япония и Южна Корея? В тези две страни "западен" тип демокрация ли е установена? Западен тип демокрация ли има в Тайван и Сингапур? Защо в Ирак един ден хората да не могат да кажат как да се управлява страната? Наистина за тях ще е новост, но значи ли това че е по-добре да бъдат оставени да "узряват" под бащинските грижи на Саддам? Ирак за съжаление, както повечето страни в региона, е изкуствено създадена държава иракска нация в истинския смисъл на думата няма. Ако се окаже че тези хора не могат да живеят заедно, не е ли по-добре да се разделят и всеки да поеме своя път? |
| Ма защо само в Ирак? Нека и в целия регион. Тва Кувейт, тва Бахрейн, тва Емиратите. Всичките да се демократизират по западен образец. Кво чака Буш?! |
| Смятам за напълно правилно нацията да се чисти от емигранти, които се чувстват на място в страни като САЩ. Тъй че не се отчайвате, а се радвайте, че хора като Гущера са си паднали на мястото и си тежат там вероятно като торба цимент, при това далече от нас. Не че от това много са намалели олигофрените, но има шанс да намалеят още, ако САЩ бъдат все така любезно гостоприемни. |
| Така де, всичко или нишо, или Бахрейн и Емиратите да се демократизират заедно с Ирак, или Саддам да си седи в Багдад, тъй ли? |
| В статията в "Лит. вестник", която все цитирам, се опитах да отговоря съвсем кратко на всички основни митове на анти-американската пропаганда. Ясно е например, че САЩ вече изхарчи много повече, отколкото може да спечели някога от иракски нефт - дори и да го открадне всичкия за много години напред - което е абсурд. Нефтът не е оръжието, което беше през 1973 г., а обикновена стока. ОПЕК не е всесилна, каквато беше през 1973 г. Тексаските нефтени компании не искат цените да падат под 18 долара. * Арабските страни не са това, което бяха през 1973 г. Тогава те отговаряха за 13% от световния износ, днес - с два и половина пъти повече население оттогава - само за 3%. Все още 99% от износа им е горива, докато другите ислямски страни, традиционни износителки на суровини, както Индонезия и Малайзия, се преориентираха към износ на промишлени стоки. През 1980 г. БНП на глава на най-богатата арабска страна - Саудитска Арабия беше равен на този на САЩ - 28 хил. долара, сега е 7 хил. долара - по-малко от Гърция и Португалия. 90% от работните места в С. Арабия днес са в ръцете на чужденци - индийци и филипинци - саудитските компании не искат сънародниците си на работа. Мъжете са лениви и практически неграмотни, жените не могат да работят поради първобитни табута, забраняващи им почтивсичко. А по-бедните арабски страни като Египет тънат в мизерия. * Някъде надолу в старата Политика е статията на Фуад Аджами за проклятието на нефта, която пак препоръчвам - в отделна тема е. * Фрустрацията, натрупана в арабския свят от икономическия му, политически, военен, обшествен, културен упадък е огромна и ражда фанатизъм и тероризъм всекидневно и в масов мащаб. Причина за упадъка е само арабският тоталитарен национализъм - идеологията и практиката на "великите" националисти Насър, Асад, Кадафи, Саддам, Арафат - със светска наци-"социалистическа" окраска - и на монархиите от залива - с феодално-първобитно-клерикална окраска. Тероризмът се ражда от пушечното месо в палестинските лагери и от фрустрираните от липса на перспективи саудитски младежи от средната класа и се финансира с петродолари от фанатизирани религиозни "фондации" и светски диктатори като Саддам. * Тоталитарния национализъм на този регион се преврърна в заплаха за света, съизмерима с нацизма и болшевизма. Това е ново измерение на тоталитаризма на 20 век, феномен на ранната индустриализация, на половинчатата, неуспяла модернизация - маргинализирани и фрустрирани маси, фанатизирани (и същевременно страшно корумпирани) елити, модерна масова пропаганда, много свободни пари, много отчаяние, срам, завист, комплекси... |