Отиди на страница:
| Кой ли не е виновен! Само БСП и Първанов са кристално чисти! На чепатото дърво брадвата му е виновна! |
| В утрото на светла ера, с факела на нова вера, идат бодри ескадрони с устрем горд и набег смел, а над тях, кат хищни птици, кат настръхнали орлици, спускат се и разпиляват гръм шрапнел подир шрапнел. |
Правят ми впечатление не толкова смехотворните оправдания на Първанов че не било случайно публикуването имената на участниците в "меморандума за разбирателство"  - от Великобритания, Франция, Русия, Сърбия, Египет, Сирия, Индонезия..... и България, точно след титаничната президентска идея за референдум за ЕС. Какъв мащабен отговор на злите сили, тц, тц, тц.Повече ми прави впечатление характерният за българските комунисти похват да бъркат осветляването на партийните им дела с някакво "компрометиране на България". Много интересно дали примерно във Великобритания, също добре представена в списъка считат че има опит страната им да бъде "поставена в ъгъла", защото някому не харесвала "позицията която заемала по редица въпроси". Не, там просто "приятелите на иракския народ" бяха изгонени от парламента, а вероятно ще бъдат и съдени. - Разберете другари, минаха вече времената, когато "говорим Болгария, подразумиваем БКП". Отдавна нямате монополното право да говорите от името на България, отдавна не можете да определяте кое е добро и кое лошо, кой е патриот и кой - предател. Набийте си в главата другари че вие отдавна не сте България, вие сте просто едни паразити и като такива сте обречени - или организмът ще се излекува и ще ви отхвърли, или ще го победите и ще загинете заедно с него. |
| Еврейчето, еврейчето ... Малееее , хитра , прикрита и коварна работа... Който не е имал взимане , даване с тази кръвчица , той не знае що е то...       |
| Скъсаа са тия соцалисти да обвиняват който им падне пред очите.... Само не разбрахме добре, скандало е за къдя 1998 г., как така се за 2001 приказват?  |
| Колеги, правят ни на луди, при това някакво евтино вестниче! Ако съберем количествата нефт за подкупите, ще се окаже, че няма толкова танкери в света, а и терминалите нямат капацитет да ги налеят! това е атака на чифутите! |
| Niakoi mnogo, ama mnogo se e pritesnil za reitinga si. Sega shte ni servirat kakvi li ne drugi skandali, za da iztikat petrola na 15-ta stranica. |
| А-а-а-а, няма начин НДСВ да не е виновно за омаскаряването на БГ в лицето на БСП. Не само НДСВ, ами най-вече Симеон II е виновен и лично отговорен, щото той както е известно говори арабски и следователно на четири очи се е договорил за петроля, прекарал си го е в двора и си го е складирал в големите резиденции с антинародна цел, за да се запаси енергетично за в бъдеще. Просто се чудя защо СДС изостава и не развие тезата, че тъй като в Царят е докаран от КГБ-то и специалните служби на Република България, то той в качеството си на монархокомунист и върл предател на синята идея е в комбина с БСП и е договорил на чист арабски гушкането на петроля под егидата на съответните служби, дето имат голям опит в тая работа. Изобщо като знаем колко е акъла на републиканската пропаганда се чудя как не са организирали поредното активно мероприятие и общорепубликански конкурс по масова олигофрения. Другаря Първанов явно взе да издиша и той, не че кой знае какво, ама поне даваше общ вид на изглед на що-годе благоразумен. |
| Published on Friday, January 30, 2004 by the New York Times Where's the Apology? by Paul Krugman George Bush promised to bring honor and integrity back to the White House. Instead, he got rid of accountability. Surely even supporters of the Iraq war must be dismayed by the administration's reaction to David Kay's recent statements. Iraq, he now admits, didn't have W.M.D., or even active programs to produce such weapons. Those much-ridiculed U.N. inspectors were right. (But Hans Blix appears to have gone down the memory hole. On Tuesday Mr. Bush declared that the war was justified — under U.N. Resolution 1441, no less — because Saddam "did not let us in."  So where are the apologies? Where are the resignations? Where is the investigation of this intelligence debacle? All we have is bluster from Dick Cheney, evasive W.M.D.-related-program-activity language from Mr. Bush — and a determined effort to prevent an independent inquiry. True, Mr. Kay still claims that this was a pure intelligence failure. I don't buy it: the Carnegie Endowment for International Peace has issued a damning report on how the threat from Iraq was hyped, and former officials warned of politicized intelligence during the war buildup. (Yes, the Hutton report gave Tony Blair a clean bill of health, but many people — including a majority of the British public, according to polls — regard that report as a whitewash.) In any case, the point is that a grave mistake was made, and America's credibility has been badly damaged — and nobody is being held accountable. But that's standard operating procedure. As far as I can tell, nobody in the Bush administration has ever paid a price for being wrong. Instead, people are severely punished for telling inconvenient truths. And administration officials have consistently sought to freeze out, undermine or intimidate anyone who might try to check up on their performance. Let's look at three examples. First is the Valerie Plame affair. When someone in the administration revealed that Ms. Plame was an undercover C.I.A. operative, one probable purpose was to intimidate intelligence professionals. And whatever becomes of the Justice Department investigation, the White House has been notably uninterested in finding the culprit. ("We have let the earthmovers roll in over this one," a senior White House official told The Financial Times.) Then there's the stonewalling about 9/11. First the administration tried, in defiance of all historical precedents, to prevent any independent inquiry. Then it tried to appoint Henry Kissinger, of all people, to head the investigative panel. Then it obstructed the commission, denying it access to crucial documents and testimony. Now, thanks to all the delays and impediments, the panel's head says it can't deliver its report by the original May 11 deadline — and the administration is trying to prevent a time extension. Finally, an important story that has largely evaded public attention: the effort to prevent oversight of Iraq spending. Government agencies normally have independent, strictly nonpartisan inspectors general, with broad powers to investigate questionable spending. But the new inspector general's office in Iraq operates under unique rules that greatly limit both its powers and its independence. And the independence of the Pentagon's own inspector general's office is also in question. Last September, in a move that should have caused shock waves, the administration appointed L. Jean Lewis as the office's chief of staff. Ms. Lewis played a central role in the Whitewater witch hunt (seven years, $70 million, no evidence of Clinton wrongdoing); nobody could call her nonpartisan. So when Mr. Bush's defenders demand hard proof of profiteering in Iraq — as opposed to extensive circumstantial evidence — bear in mind that the administration has systematically undermined the power and independence of institutions that might have provided that proof. And there are many more examples. These people politicize everything, from military planning to scientific assessments. If you're with them, you pay no penalty for being wrong. If you don't tell them what they want to hear, you're an enemy, and being right is no excuse. Still, the big story isn't about Mr. Bush; it's about what's happening to America. Other presidents would have liked to bully the C.I.A., stonewall investigations and give huge contracts to their friends without oversight. They knew, however, that they couldn't. What has gone wrong with our country that allows this president to get away with such things? Copyright 2004 The New York Times Company ### |
| АЗ НЕ ВИЖДАМ ПРИЧИНИ ние-българите, да вярваме ПОВЕЧЕ на някаква НЕДОКУМЕНТИРАНА публикация, на някакъв ниезвестен иракски вестник, а да НЕ вярваме на нашия, на българския ПРЕЗИДЕНТ, когато той твърди отхвърля вестникарските твърдения на "Ал Мада" ?!? АЗ и сега, все още, НЕ мога да схвана: в какво , всъщност, всички сега обвиняват БСП, Станишев и Първанов- във връзка с публикацията нън в."АрМада" ?! Кой ще отговори на въпросите ми: 1. Имало ли е в действителност НЕЗАКОНЕН износ /от Ирак/ и внос /от България/респ. БСП/ на "ембаргов петрол"?! И кой, кое и как ДОКАЗВА тезата, на някои тук /а и "навън"/, че е имало такъв НЕЗАКОНЕН трансфер?!? 2. Кой, кога и с кое ДОКАЗАТЕЛСТВО е доказал, че България /респ. БСП/ "се е облагодетелствала НЕЗАКОННО" от някакъв "незаконен износ-внос на иракски петрол- който петрол е бил ПЛАТЕН на Садам ли, ПОДАРЕН от Садам ли?!? 3. Кой, кога и с какво ДОКАЗАТЕЛСТВО е доказал , че Първанов, Станишев или някой друг от БСП са извършили ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ- във връзка с каданото в горните две точки?!? Ако нясой разполага с факти-ДОКАЗАТЕЛСТВА по тези три въпроса, нека бъде така любезен и да ги "сложи на масата"! Защото, както е известно / и по българския Наказателен кодекс е така!/, публикации във медиите НЕ СА ДОКАЗАТЕЛСТВО! Те са само "основание за образуване на предварителна проверка" !!! Иначе, ако бяха доказателство, сума народ щеше да влезе в затворите- само при наличието на "неоспорими медийни доказателства"!!! Чакам, петимен съм да узная за "доказателства" по аферата "Иракски петрол-БCП- презитент Пърлванов" ! Но доказателства, а не междуметия, прилагателни, притчи и т.н. КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 31/1/2004 г/ 02:44:14 |
| Самата схема на управление е фалшива. Не е възможна идеологическо съчетание на социализъм, монархия и демокрация. Има доста различни виждания. Т.е. единствената теза която остава е най-обикновенни икономически частни интереси. Ако чуете някъде по света управление от типа демократически-монархо-комунизъм ...........егати....... ...значи можете да ми се обадите по водопровода...... |
| Zaro..... Бая Червени газенца си излизал бе моито момче? и пишките ли им Лапа, че така састрадателно ги защитаваш с "факти", за терминали и капацитети.Голямо агне си да знаеш моито момче, и второ не сме ти колеги а Другари-забрави ли???? |
PREVOD NA STATIATA NA The Bulgarian)Публикуван в петък , януари 30 , 2004 до времената на Ню Йорк Къде е извинението ? От Пол KRUGMAN Джордж Буш обеща да носи чест и цялост обратно в Белият дом . Вместо това , той се отърва от отговорност . Навярно дори поддръжници на войната на Ирак трябва да бъдат слисани от реакцията на администрацията до скорошните изявления на Дейвид KAY . Ирак , той сега приема , не имаше В. M . Д. , или дори активни програми за да произвеждам такива оръжия . Тези много осмяни инспектори на ООН бяха Райт . ( но Ханс BLIX изглежда да отива надолу по дупката за памет . В вторник г-н . Буш обяви , че войната беше оправдана - под резолюцията 1441 на ООН , по-малък номер - защото Саддам " не пусна нас ." И така, къде са извиненията ? Къде са оставките ? Къде е проучването на това разузнаване разгром ? Всичко , което ние имаме е самохвалство от Дик Чейни , език за дейност на уклончива свързана програма на В. M . Д. от г-н . Буш ОЩЕ 3805 СИМВОЛА ... |
| Тези дни пада голям смях в централите на Руските спец-служби.За пореден път са подвели ЦРУ да организира активно мероприятие с неочакван за него завършек.Специално за България последиците от т.н. петролен скандал ще са следните: 1.Иван Костов ще измести Надето от председателското място в СДС 2.Коритаров ще си търси работа в друга медия |
| Буш най-сетне доказа своето - Ирак има Оръжия за Масово Поразяване (ОМП)... Първото абсолютно доказано ОМП е "Ал мЪда" - поразени са политици от 51 държави, хоризонтите им се смрачиха яко ("Ал Мада" - "Хоризонт" на ар.)... Без новия Голем Брат Ирак обаче няма "високите технологии" за създаване на ОМП... |
Добър ден форумци !  Настроението трябва да е съботно и хубаво така си мисля ! Знае ли човек ! А пропо като се зачетох във СКАНДАЛ НА ДЕНЯ във Фокус видях доста работи и да му мислят не само БСП а навсякъде , че как е тръгнал Ирак ще разтури може би най-голямата мрежа от злокачествени тумори във световен план ! И май Петрола ще остане на заден план ! Заеби оно ще си покаже ! Багдад с нови списъци за петрола 31 януари 2004 / 02:44 Името на лидер от БСП фигурира в нов списък, уличаващ чужди партии и политици във вземане на петролни подкупи от Саддам Хюсеин. Това съобщи вчера пред БТВ зам. главният редактор на иракския в. „Ал Мада" Зухайрал Джазари. Именно “Ал Мада” публикува преди няколко дни списък с над 200 чужди политици и партии, вземали петрол от Саддам. Сред тях бе и БСП. Три нови списъка на чужди партии, фирми и лица, облагодетелствани от Саддам, ще бъдат публикувани в Багдад. Това съобщи вчера по телефона за „Труд" шефът на Иракската национална телевизия Абдулсалам ал Дари. „Подготвят се три нови списъка по настояване на някои партии във Временния управляващ съвет", заяви Дари. Според него един от тези списъци ще бъде за чуждите фирми и лица, търгували с оръжие с режима на Саддам. Друг списък щял да бъде на чуждите политици и журналисти, побирали за Саддам в чужбина. Третият щял да бъде с имената на агентите от чужди разузнавания, работили с режима на Саддам Хюсеин. Редактирано от - nesnaecht на 31/1/2004 г/ 11:09:08 |
| Твърденията на президента са направо смехотворни. Който е взимал подкупи от Саддам да си носи отговорността, останалите няма от какво да се срамуваме и да се чувстваме отговорни. Взе да ми писва от нескопосаните опити на Станишев, а сега и на "безпартийния" президент вместо да поемат отговорността като мъже да постъпват като деца от детската градина, които обвиняват другарчетата си за белята, която те самите са сторили. |