Отиди на страница:
| Странно нещо са антивирусните програми. Качваш я на "РС-то" уж да ти реши проблемите с гадинките в началота като същи " РАЙД" -всичко живо помита и има няма две недели машинката пак " бъгясала" , а онуй животинче вряка ли вряка , че трябва да го обновиш и после пак и пак ....... Та , за политиката и центъра ( центризма на българина ако щете) и той тъй странно поминува в наш`то битие. Има ли го , няма ли го май някой метафизик трябва да попитаме. Ий тъй за разнообразие. Особено днес когано българската демокрация навлиза в пуберитета. Те наш`те политици ден и нощ сал за "народа" , " хората", "гражданското общество" работят и тъй здраво са си преработели щото той народа съвсем я закъса. Ако уважаваният г-н Райчев се постарае да погледне малко по-далече от " Черната котка" ще се очуди колко е променена картинката. Огромната маса от българите я подкараха ден за ден и всеки следваш месия ще повтори онова дето се случи на Симеон-а. "Вервайте ми". Съвсем друг е въпраса дали някой някаде ще позволи на кандидат месиите да се пръкнат. Пък знам ли. На следващите избори се очертава пак БСП-то да печели. За какво говорихме всъщност? А, да за антивирусните програми. Даааа зареждаш я когато ти трябва и след две недели пак и пак, и ...... |
СЪчинението на Райчев е от типа "Колко дявола могат да се съберат на върха на една игла", тоест в центъра. ДО голяма степен безсмислено разсъждение. Писанията за ляво и дясно вече 15 години само хвърлят прах в очите и объркват хората. Всъщност има една стръвна жажда за власт, чийто основен инстумент е популизмът. Леви, десни, център, синдикати и всякакви субекти се надпреварват в популизъм. Сегашните синя и червена опозиция вече 3 години съсипват правителството с популистки критики и то се поддава и в голяма степен действа популистки. Популизмът е онова, което разорява БЪлгария. Той въведе патентен данък и напълни България с павилиони и сергии. Той ликвидира земеделието (с лозунга да върнем на хората земята), той ликвидира индустрията (за да поддържа работни места в губещи производства), той съсипа приватизацията (обезцени БТК от 2 млрд. до 250 млн. - да запазели работни места, да вземели повече пари, а всъщност сини и червени фирми, Мтели и пр. паразитираха на гърба на БТК, като смучат парите на потребителя) Популизмът задържа най-ниските цени на парни и ток в Европа (след Русия, тоест най-близо до съветския комунизъм) - под себестойността. И т. н. Не може всичко да се обхване в един постинг. Амин. РАйчев, клети. |
| Ха, днес Андрейката е подхванял най-болната на България тема за Политическия Център. Онзи Център, който "Реформаторите" на нова България застрелваха ката път белким надигне глава. И си ги е казал нещата както си ги той вижда. Прав е за единия милион, с уточнението, че това са избиратели. Иначе казано поне 50%. Което прави една силна Центриска партия управляваща! Затова са "кланетата", гдето ги организират ту БСП, ту СДС. Защото инак никога няма да се доберат до управлението. А ще се свият в реалните си граници от 10-15 % и там ще си ближат проскубаната козина - смърдяща на предателство и корумпираност, омазана с изстисканата от народеца наш български масчица. Но до ще ден ще се удават те в потта на народа! |
| Г-н Райчев , разказва "Приказки за Центъра". Е, не може да избяга от начина си на мислене. По- добре да разказва приказки за Галъп... и някои други центрове... "афориз" " естет"  Поздрави на колегите! Като гледам написаното май всички са наясно с центъра.....  |
| Основният проблем, възникнал в сия дискусия е "Как да се процедира с инфантилно - девотен follower, ръгнал внезапно у лево към количката със захарен памук, така че да не излага силите на промяната?" В сия статия г-н Райчев отново поставя на нашето внимание животрептущия въпрос на нашето съвремие, а именно "Warum ist die Banane krumm?" Строго научният подход по осветляване на въпроса изисква освен лявото и дясното да бъдат изследвани горното и долното, както и предното и задното. Поради липса на време и място обаче, а и с цел да привлече по - широка читателска публика, г-н Райчев се е ограничил до лявото, дясното и средното. Този метод е известен отдавна на прогресивната световна наука под името "Потемкинская деревня" По - нетърпеливите читатели, които жаждат още сега да узнаят какъв ще бъде резултатът от подобни дългогодишни интелегентски дискусии, когато вече отдавна ще сме в НАТО и ще сме извървели трудния път към общия европейски дом могат да яхнат машината на времето и да прочетат ей ТУКА |
| Наистина, основния въпрос в буламачите на Райчеф е “колко дявола(ангела) могат да се наместят на върха на една игла”. Много удобно и много далеко от реалностите на живота. И много тънка, интимна мисъл “Тези, които искат да построят център - не могат; а тези, които могат - не искат!” - или това е СТАТУКВОТО и от тука трябва да се тръгне(“постпреходен” период) - или който платил масрафа на ПРЕХОДА и на “елита”, сега да ПАК да плати влизането в Европа и спокойно да чака “светлото бъдеще”. |
Още на Кръглата маса през пролетта на 1990-та година двата бъдещи полюса съзнателно и решително пресякоха опитите да бъде обозначен център. В контекста на продължаващото инфантилно търсене на политическа идентичност у нас, Г-н Райчев много добре се е сетил за Кръгла масата. Още по нейно време се разбра, че в политиката у нас два полюса няма. Има само един и всичко е проява на договорки правени "натъмно". Двете страни не случайно не допускаха до разговорите други участници - можеха да развалят далаверата. Истинските договорености за технологията на прехода у нас останаха дълбок секрет, който неизвестно защо ни се наложи да изпълнаяваме. Което е и трагедията на нашия преход - не може да осмисляш нещо и да планираш нещо, което няма изражение в реалния свят. |
| Дедовец, във десятката ! ПП- така и не разбрах какъв център ще направиш след като всичките участници си бяха еднополюсни ?!?!?!!? А нали трябва да има два полюса както казваш за да намериш и центъра ! Заеби , падам от смях  Редактирано от - nesnaecht на 06/3/2004 г/ 14:12:15 |
| Когато днес след като прочетох опуса на Райчев, попитах поручик Дуб, какво е ляво, какво е дясо и център, той ме напсува, каза , че ще го опозная откъм опакото и преди да заспи отново рече: -Кунерт, Кунерт, говедо с говедо! Нашето политическо пространство е като турска баня. С лявата ръка си пазиш гъза, сдясната гледаш да го натресеш некому, с левия крак затискаш таса и сапуна да не ти ги откраднат , а с десния крак се миеш колкото можеш! - след това поручика се уригна шумно на пърцуца , падна от кушетката и продължи да  |
| Здравей, Алеа, удоволствие е да те четем. Май и двамата стигнахме до един извод, моят път беше обаче малко по-муден, все имах вътрешна борба, че бухалите не са това, дето са, ама те ми я заклаха вярата направо. Поздрави. |
Няма ляво, няма дясно а още повече пък център  . Тук ТРайчев от позицията на времето/сиреч позабравили сме туй-онуй/ се опитва отново и за кой ли път да изманипулира/УЗАКОНИ/ читателите, че видите ли в България ясно е структурирано политическото пространство - има ЛЕВИ и ДЕСНИ, а посредата сиреч ЦЕНТЪР - ДОГАН. Ако бях художник, щях да кажа "Боже какъв К..Р  ще излезе на Платното.В каквато и посока да погледнем във българското политическото пространство, нещата опират единствено не до ляво, дясно, център, а до ИНТЕРЕСИ. Било то финансови, корпоративни, съсловни или тям подобни в дъното стои българската политическа духовност, придоБила формата на ФИНИКИЙСКИТЕ  ЗНАЦИ. Така че дясното, лявото и центъра е равнозначно на равенство  . Не само в изповядване на политически доктрини с леки нюанси в различията, а само и единствено поради еднородността и социалното положение на електората им.  |
Що полито-, социо-, а напоследък и антропо-логи(с)тични баби му баят на тоя център, пък той се не ще да се пръкне. Вече на истерия зе да го избива.  Да ме извиняват някои, но като политика, а и като реторика НДСВ си стои в дясно от СДС. Единственото изключение бяха предизборните им рИторични популиски изказвания. Но още не бяха им изтекли стоте дни и септември си почнаха десните реални мерки. А да и Шулевата програма за заетостта. Но стоте лева сравнени с приетите от световната банка 4 долара дневно за праг на бедността са си подигравка Редактирано от - 66 на 06/3/2004 г/ 16:13:37 |
| ********************************* ГАЛИЛЕО, ТЕЛЕСКОПЪТ ТИ Е ПРОЧИСТЕН И ВИЖДАШ ВЕЛИКОЛЕПНО НАДАЛЕЧ. АКО МОЕ ДА ГО ФОКУСИРАШ, НАЛИ, И НА ПО-БЛИЗКА ДИСТАНЦИЯ ЩЕ МЕ ИЗКЕФИШ, ЧЕ МНОГО МЕ МЪРЗИ. АМА ДЕТО ВИКАШ - В ЕДИН ПОСТНГ - ТОЛКОЗ!  |
| Афориз, . Що се отнася до уважаемия Райчев, днешната му статия показва изчерпване на идеи, избледняване на присъствието му, едно абстрактно, изкуствено теоритизиране и съставяне на абсурдни схеми. Райчев или не може да разбере, или умишлено ни будалка, но истината е, че никой не може да определи в традиционните за Европа понятия "ляво", "дясно" и "център" нашенските партии БСП, СДС, НДСВ и ДПС. За БСП "лявото" означава най-вече да слагат където трябва и където не трябва думичките "социален, социална, социално". За СДС и НДСВ "дясното" означава напр. думичките "пазарна икономика", но има ли възможност да си купиш апартамент не по "пазарна" цена, а ведомствен, под данъчната оценка, а ако е и с компенсаторки - най-добре. Това си е жив социализъм от Т.Живково време, но важното е, че Райчев ги нарича десни или център. ДПС има електорат, от който поне 90% са с абсолютните характеристики на крайно ляв електорат, ама Райчев определя партията за център. И т.н, и т.н. Защо ли ми се струва, че по-скоро във всяка една от посочените партии има представители и на лявото, и на дясното, и на центъра/ако изобщо има такъв/ и във всеки един момент, в зависимост от конкретната обстановка пуска на преден план съответния най-удобен/за електората/ образ. Напр. БСП - ако ще говори за външна политика и НАТО, удобен е Станишев; ако говори за социална справедливост и борба с мутрите и организираната престъпност - насреща е Т.Дончева; ако ще говори за пазарна икономика - появява се Овчаров. Така е и с другите партии. А лично аз бих ги разпределил в три други категории: 2-3% - облечени в костюми и рокли на Версаче и сие, возещи се на Мерцедес и БМВ; 30-40% - облечени в сносна конфекция, возещи се на втора ръка западни автомобили и 50-60% доизносващи соц.гардероба си и доизвозващи соц.ладите и москвичите си. |
| И жените са странно нещо. Радват окото, меки на пипане и приятни за употреба, а що глупости са направили разни " умни " мъже заради тях. Един война даже водил заради жена ( то по същата причина можеше и заради коза но , я си помислете как щеше да звучи: Едного примамил любимата козичка другиму . Той от своя страна се ядосал , събрал верни другари , прецапал морето и има няма десет лета клал аверите на първият , че накрая и .....Няма я тръпката , няма я геройката направо чист битовизам. Не само нямаше с перо да възпеят случката , ами и боговете олимпийски щяха да се изпонатряскат с амброзия и кой знае какви золуми щяха да свършат. Друг един в по-нови времена се скара с една женска за столове ли , за маси ли, за места ли , за стаи ли не излезе много на яве ама оня , женската де, взе , че го изхвърли от собствената му партия и сега тоя се скита немил недраг из апоерона. А, женската взе да каканиже , че не заради себе си му би дузпата, ами заради хората, заради народа значи с една дума туй било дело народно. Сал едио лудо младо заподозря нещо друго и би дузпата и на мачото и на женската и компании. Знам и за една трета. друга женска - столетница я викат. Тя пък се държи като мома англичанка ни лук яла , ни лук мирисала ама едното и оченце все палаво подскача, че сегиз тогиз се и пребелва. Та тия двете послидните са се наканили да се срещнат нейде из центъра, всяка от своята си страна като де когото срещнат из пътя ако е послушен с тях да върви , ако ли не в дън земя да се продъни. Та мното ми интересен тоя център ще намерят ли пътя или ще чякат друг да им го посочи или пак ще се разминат като римски матрони всяка в собствената си носилка и всяка замислена в собствените си кахъри. И тоя център пак ще опустее и само вятъра ще разнася прочетени вестници и странни афиши на които окъснялият пътник ще чете " Вервайте ми" или " Нося светлина" или кой знае каква още измишльотина. Па може и някой изгладнял помияр да си помисли , че точно тука му е мястото ( той горкия не знае , че по широкият свят такива като него за други работи ги употребяват, а не да пазят " Цент-румите" |
| Тц, Не мое да е социализъм, даже и по живково време. Тогава секи е можел да си купи. Справка що хора изгорЕха щото на документа бил подпиз на зам.-а а не началнико. Кат че сега кат оди примиеро до Изпания праим избори Тъй че нещо ново ще да е. Райчев да се напне и да ни каже къде сме се озовали след преходо. Аз не зная. Ама кат четох статията за ВНС ми хрумна, че може да праим Премиерска република. Нещо като висш и последен стадий. Само да я напраим и одма сме у Гинес. Че настане незабавното и несимволично рентиерство. Само от наеми на хауто, че живеем. |
| Действително не виждам какво има да се коментира на райчевия текст. Направи ми впечалтение интересното сравнение между Жорж и Н.В. Настина колко си приличат и колко са различни в същото време. И двмата имаха ореола на българи живяли извън социалистическата зоологическа градина, хора с опит и връзки. Кой в Холивуд, кой родственик на европейските монарси че и "голям приятел на арабския свят". И двамата се върнаха да работят "на ползу роду", поне на пръв поглед. Идеята за завръщане в Родината едва ли е била на Симеон. След обиколката му през 1996 г. нямаше никакви индикации че желае да участва в политическия живот като български гражданин. Пристигането му в София 2001 г. бе предходено от масирано нашествие на наши видни патриоти и бизнесмени в Мадрид. Кой знае, възможно е и г-н Ганчев да е бил поканен по подобен начин у нас. Учредените от тях партии и движения не се различаваха принципно "Национално движение "Симеон Втори" или "Национално движение Жорж Ганев", наречено по грешка БББ, все тая. И двете партии привлякоха хора без никакви общи политически цели. Жорж откровено продаваше депутатски места, а Н.В. предостави на спонсорите си възможността да разпределят съществена част от парламентарната листа на НДСВ; останалите бяха събрани съобразно никому неясни критерии, предполагам включително и на самия него. Най-значителната разлика между Жорж и Симеон е в реториката. Г-н Ганчев ползваше ясни, отсечени, изречения, чийто централен момент беше най-често откровена самовлюбесност в трето лице единствено число: "Жорж това...", "Жорж онова...". Някакво последователно политическо послание обаче беше трудно да се открие. Царската реч разбира се няма нищо общо с жоржевите изказвания на издигнал се парий. Напротив, аристократизъм който може да си позволи пълна липса на съдържание. В редките моменти когато все-пак му се налага да вземе отношение по същество, Симеон често е напълно безпомощен или противоречи на свои предишни твърдения. За съжаление това не попречи на първия да получи 22% от гласовете за президент 1996 г., а вторият - почти половината на последните парламентарни избори. Редактирано от - Oraсle на 06/3/2004 г/ 20:46:42 |
| Зуйо, ето ти първия вариант (февруари 2003) на споменатата "неевклидова" статия на г. Дечев: click here. Излезе после и в "Детонация"и завършва песимистично. Нещо подобно за "лявото СДС" писа тогава тук и д-р И. Дичев. Коментираният от г. Дечев мой постинг от януари м.г. е тук. * Бени, не разбирам смисъла на коментара ти и не мисля, че и ти ме разбираш добре. Приятен уикенд. |
| Г-н Райчев, Българинът не иска и да знае кое е ляво и кое дясно, кое център, защото от всички "посоки" получи само шамари. Толкова пъти се опарва последните 14-15 години, че на практика приема казаното в статията като: "Не позволявай да те лъжат на друго място - купувай само от нас", т.е. вече не действа първосигнално и не е склонен да приема каквото и да е било априори, или само защото го е казал някой авторитет. Духа вече и сладоледа преди да го близне от страх да не се опари отново. |
| Когато в крилата (в нашия случай -ляво и дясно) съществуват антагонистични противоречия, центърът е невъзможен (дори теоритически). Това, на което му казват "център" в такива случаи е пълнеж от политически мижитурки, свръхмошеници, политически интриганти и ...етнически зле прикрити намерения и така нататък - пред очите ви са - вие им дайте определение) Защо е невъзможен център - защото след многогодишна диктатура, има релефно и както казах антагонистично противостоене (тук изключвам провокаторите и хората на икономическите групировки, вкарани като техни агенти в светая светих на българската законност) и щом не е минато през диктатура, за да се се изчисти от радикални елементи, нищо не може да се направи. Трябва да се извърви еволюционен път.Това е... ЦЕНТЪР СЕ ИЗГРАЖДА ПО-ТРУДНО ОТ СРЕДНА КЛАСА. А сега, вие направете сметка, кога ще имаме истински център изпълнен с реално значение и политическа логика... |